专家:新西兰封城更严,但这一点上却又输给了澳洲(组图)
最近,因为新冠疫情,新西兰和澳大利亚又被拿来做了一次对比。
基于疫情对新西兰经济的伤害在OECD国家中排名靠前,最近新西兰英文先驱报专栏作家,heather du Plessis-Allan发文提出了质疑:新西兰封城的措施是不是太严厉了?
澳新死亡率差不多
但新西兰经济更糟糕
从人数上看,新西兰有接近500万人口,截止4月14日1366例确诊,9例死亡。澳大利亚人口数是新西兰的5倍,确诊病例6351人也是新西兰的5倍,死亡人数61人,但除以5后比新西兰还多3例。 为此,作者认为从感染率乃至死亡率上看,澳大利亚和新西兰现在差别不大,但澳大利亚经济的痛苦指数低于新西兰。
为什么会出现这样的情况呢?作者认为,澳大利亚允许建筑制造业继续运行,诸如Bunnings这样的五金建材企业照常营业。此外,澳大利亚还让Uber Eats可以无接触送货,理发店也可以营业。新西兰预测按照现有封城措施,失业率会达到13.5%,而澳大利亚失业率的预测是10%。基于这些数据,作者认为,虽然新西兰封城更严,但现在的疫情成绩单并没有比澳大利亚更好。对比澳洲,新西兰封城措施是否太严,也有专家提出不一样的观点。
“澳洲社区感染人数要比实际更多”
奥塔哥大学教授、流行病学家David Skegg指出,澳大利亚的住院人数为378人,而新西兰仅有15人。
他认为澳大利亚疫情防控让人很困惑:“澳大利亚的社区感染人数可能比实际公布的数量要多。”
Skegg教授还指出,新西兰采取严格封锁措施的原因,是为了尽快让新西兰恢复常态,而在澳大利亚,目前的措施可能要持续数月之久。
David Skegg
对此,新西兰卫生总干事Ashley Bloomfield表示,他认为澳大利亚和新西兰的应对措施有更多相似之处,而不是不同之处。
那么严格的封锁措施对经济到底损害有多大呢?
经济学家:“延长会付出代价,
但不成功的封锁损失更大”
就在昨天,新西兰财政部公布了一份疫情对经济影响的模型报告。报告指出,假如4周后解除封锁(最好情况下),也要到2022年3月,GDP才能恢复到疫情前水准。明天4月16日,新西兰总理将公布更多国家安全等级3级的细节内容,并将在下周一公布全国封锁是否会延长。尽管很多人认为经济重创、失业人数飙升,需要尽快解除封锁恢复社会生产生活秩序。但Westpac银行首席经济学家Dominick Stephens却表示,支持新西兰政府延长封城时间,这对于经济长久发展是更好的选择。他表示:“延长封城毫无疑问会付出更大的经济代价,但是一个不成功的封锁造成的损失会更大。”
Westpac首席经济学家Dominick Stephens此外, Stephens还特别提到,如果疫情反复新西兰的商业信心无疑会被动摇,甚至造成经济停滞期的延长,根除病毒显然比反复的封锁更适合经济发展。
这个时候新西兰需要借鉴谁?
新西兰的死亡人数不断攀升,死亡率是抵抗疫情的一项关键指标,而这方面做得最好的,德国是其中一个。
新冠肺炎粗病死率在各国分布情况
据悉,德国的死亡率只有0.38%,新西兰是0.66%,韩国是1.16%,意大利是9.0%。
德国死亡率如此低,这2点或许很关键:
1、老龄化严重,但老年人感染率低
在新冠肺炎病人里的老年人的比例上,德国只有15.5%,新西兰是19.2% ,韩国是21%, 而意大利则高达59%。
德国虽是四个国家里老龄化最严重的国家,但它感染新冠肺炎里的老年人比例最低。这是德国死亡率低的重要因素。
2、医疗条件好
对重症病人的及时救治,是降低新冠肺炎病死率的关键因素,其中ICU是个重要指标。
德国每十万人口的ICU床位数是29张,而新西兰只有4.77,意大利、法国、西班牙、英国分别是:13、12、10、7。
或许,德国的抗疫经验能给新西兰一些借鉴。