新冠病毒大泛滥（PANDEMIC）的问号

作者：孟京生

上世纪70年代问世的蝴蝶论：一只南美洲亚马逊河流域热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，两周后或可在德克萨斯引起一场龙卷风。

上世纪70年代，一个小白球在在日本名古屋的乒乓桌上弹跳了几下，从此东西方世界的政治格局发生了颠覆性的改变：美国总统尼克松访华，惠特拉姆总理主导先于US的澳中建交。国际政治是如此不可预测、平衡是如此敏感易变。而，今天澳中经济互利关系是如此紧密，又是如此易被伤害。

2019下半年，一株新冠病毒似幽灵般地在五大洲飘荡。仅仅数月，寰球天地，四处哀鸿，瘟疫泛滥。天空云翔飞机，深洋游弋潜艇，无不染毒；幼小雏儿，暮年妪翁，未能幸免。百业息营，薪断游民；万家闭户，封城锁国。时下新冠病毒，致死亡数以十万计；致感染数以百万计；致失业数以千万计；致经济损失数以亿万计。

人们在怀疑，怀疑一切与之有关的动物，怀疑一切与之有关的实验室，怀疑一切与之有关的场所。

人们在质问，质问那些爆发疫情的机构，何时知悉？机构防范责任？质问那些爆发疫情的地方政府，何时知悉？地方防范责任？质问那些爆发疫情的国家，何时知悉？国家防范责任？

疑惑二问：

1. COVID-19你是谁？你从哪里来？

a. 病毒是人造的吗？证据？

b. 新冠病毒是在何地？何时？如何传染给人类的？

2. 新冠病毒大泛滥（PANDEMIC） 因何发展到这地步？国家政府的作为及责任？

a. 何时得到本国疫情通报？何时得到国际疫情通报？

b. 第一次应对措施时间？逐次升级应对措施时间？

谁在吹哨？几次吹哨

一、2020年2月7日（吹哨），美国的VOA，英国的BBC、澳洲的国家广播电台等，世界各国新闻界，纷纷在头版、头条、第一时间，将中国武汉医生李文亮因感染corvid19病逝，推送成为震动全世界的头条消息：

 武汉疫情“吹哨人”李文亮医生去世 - 美国之音

www.voachinese.com › wuhan-docto...

武漢肺炎：最早公開疫情「吹哨人」李文亮去世- BBC News 中文

Death of doctor who blew whistle on coronavirus ... - ABC News

世界卫生组织对李文亮医生去世感到悲痛 | 联合国新闻 - UN News

李文亮医生的病逝，再一次向世人、向美国、向澳大利亚、五大洲的世界各国，发出了警告（吹哨）。并以死证明：一个首先在中国被确认的新冠病毒，是一个人传人的高传染性病毒，是一个能迅速致人于死的强毒性病毒，是一个尚无疫苗、尚无神药对付的妖病毒。

遗憾！一些国家，对这位向全世界人民吹哨报警的中国医生的病逝，倾注了巨大的政治关注。他们给李医生的死讯迫不及待地插上了翅膀，将亡魂的消息传遍四面八方，上下天地。但是，却独独将自己的耳朵堵得死死的，一副事不关己做派。

问：如果他们在2月初听从这位吹哨人亡魂的凄厉悲怆哨声，有关国家政府心无杂念地遵守科学规律、及时地防范高传染性COVID19,今天下世界的疫情状况会是如此不堪吗？

二、2020年2月10日（吹哨），世卫组织总干事谭德塞博士在2019新型冠状病毒媒体通报会上的讲话：

下午好。

同往常一样，我将从最新数字开始。

截至日内瓦时间今天早上6点，中国有40235例确诊病例，909例死亡。

在中国之外，24个国家有319例病例，其中1例死亡。

总的模式没有改变。99%的报告病例在中国，大多数病例为轻症。约2%的病例是致命的——当然这仍然太多了。

很多人都在问，疫情会向哪里发展？是越来越好，还是越来越糟？

我们正在做一些事情来回答这些问题。

首先，明天开始的研究和创新会议将查明其中一些问题，并规划前进的道路。

其次，由Bruce Aylward博士率领的世卫组织专家先遣小组刚刚抵达中国，为规模更大的国际团队奠定基础。

Bruce和他的同事们将与中国同行合作，确保我们团队拥有恰当的专业知识来回答恰当的问题。

我们感谢来自世界各地的许多人自愿提供其专业知识。

最近几天，我们看到了一些没有去过中国的人传播疾病的令人担忧的例子，比如昨天在法国和今天在英国报道的病例。

发现的这些少量病例可能是将引发“更大火灾的火花”。

但现在，这只是一个火花。我们的目标仍然是遏制。我们呼吁所有国家利用我们拥有的机会之窗来防止更大的火灾。

作为这些防范工作的一部分，世卫组织正在努力装备实验室，使之具备快速诊断病例的能力。

如果缺乏重要的诊断能力，各国对病毒传播得多远多广将一无所知，也不知道谁感染了冠状病毒或其它具有类似症状的疾病。

我们现在已经在全球范围内确定了168个拥有诊断冠状病毒的适当技术的实验室。

我们向喀麦隆、科特迪瓦、刚果民主共和国、埃及、埃塞俄比亚、加蓬、加纳、伊朗、肯尼亚、摩洛哥、尼日利亚、突尼斯、乌干达和赞比亚发放了诊断工具包。

其中许多国家已经开始使用这些工具包。

另一批15万台检测设备如今正在柏林组装，将发往各区域的80多个实验室。

上周，非洲疾控中心在塞内加尔使用世卫组织发放的检测设备对12个国家进行了培训。下周将在南非开展进一步培训。

世卫组织将继续与所有国家合作，预防和快速发现新的冠状病毒病例，拯救生命。

谢谢大家。

WHO的警告：现在，这只是一个火花。我们的目标仍然是遏制。我们呼吁所有国家利用我们拥有的机会之窗来防止更大的火灾。

问：如果在2月，有关国家心无杂念地遵守科学规律、听从WHO的警告（吹哨），“在这只是一个火花的窗口时机，利用我们拥有的机会之窗来防止更大的火灾。”及时地、积极地防范高传染性COVID19,今天有关国家的疫情火灾状况，会是如此不堪的一发不可收拾吗

三、美东部时间2020年1月17日（吹哨），下午2:00：美国3个机场开始进行2019年新型冠状病毒（“ 2019-nCoV”）公共卫生检查。

“疾病控制与预防中心（CDC）和国土安全部的海关与边境保护局（CBP）实施增强型健康检查，以检测从中国武汉直飞或转机的美国旅客。这项活动是对因新型（新）冠状病毒（2019 nCoV）在中国爆发的疫情的反应”。

“为了在这种新型冠状病毒出现期间进一步保护美国公众的健康，CDC正在三个入境口岸开始进行入境筛查。CDC全球移徙和检疫司司长Martin Cetron博士说：“这种新型冠状病毒的调查正在进行中，我们正在监视和应对这种情况。”

根据当前信息，目前认为从2019-nCoV到美国公众的风险较低。尽管如此，疾病预防控制中心正在采取积极的预防措施

www.cdc.gov/media/releases/2020/p0117-coronavirus-screening.html

ABC中文（吹哨）：澳洲全面禁止中国出发外籍旅客 违反者将被强制隔离

Updated 2 February 2020 at 1:30 am First posted 1 February 2020 at 9:21 pm

问：.美国 何时得到本国疫情通报？何时得到国际疫情通报？

答：美东部时间2020年1月17日，星期五，下午2:00就开始在美国3个机场开始进行2019年新型冠状病毒（“ 2019-nCoV”）公共卫生检查。

美国首例COVID-19：2020年1月21日（吹哨）。

美国联邦政府早在其官方确认感染人数：0的阶段，就已经提早启动国家层的防疫战略和防范战术行动。如此高效的美国信息能力，如此高效的国际综合信息交流网络、渠道，美国政府会傻傻地等待或依赖WHO或外国政府机构的通报、告警（吹哨）吗？

再查看同期中国公开信息：

1月7日（吹哨）中国最高国家管理层开会讨论疫情控制；

1月9日（吹哨）专家组正式宣布此病病原体为新型冠状病毒；

1月10日（吹哨）新华社宣布中国共有41名患者，在武汉；

1月15日（吹哨）中国疾控中心转为一级应急响应，并宣布病毒不排除已经有限人传人。

1月20日（吹哨）中国工程院院士钟南山首次公开表示此次肺炎存在人传人迹象，并且已有医护人员感染、呼吁民众戴口罩及避免前往武汉；时任武汉市长周先旺及中国国家卫健委亦先后呼吁民众停止进出武汉；中国国家卫健委于当日发布公告，新型冠状病毒感染的肺炎纳入法定乙类传染病，按甲类管理。

1月23日（吹哨）武汉市开始实施《传染病防治法》第四十二条规定的“甲类传染病封锁疫区”措施武汉市疫情防控指挥部于1月23日凌晨发布公告宣布封城，自当日上午10时起全市公共交通停运，至下午湖北省内部分高速公路出口均已封闭。

截至2月10日， 中国政府机构共有6次吹哨，

美国政府机构二次吹哨，

澳大利亚政府机构一次吹哨；

2月7日李文亮医生病逝全球媒体集体吹哨，

2月10日WHO拉响警报（吹哨）。

一次比一次强烈催命。那是责任部门的吹哨，那是国家政府的吹哨。哨声上了报纸、电视、当代多媒体。

2月10日日内瓦时间早上6点，全球疫情：中国有40235例确诊病例，909例死亡。在中国之外，24个国家有319例病例，其中1例死亡。总的模式没有改变。99%的报告病例在中国，大多数病例为轻症。约2%的病例是致命的。

问：哨声既响，球就在政府这边了。2月10日以后的疫情大泛滥，是谁错？哨子？球？

“主张”的合法性质疑

1.有罪推定？还是无罪推定？

https://www.sbs.com.au/language/mandarin/zh-hans/audio/action-talkback-do-you-think-china-should-be-reviewed-for-the-source-of-covid-19，澳大利亚SBS广播公司 

链接网页显示如下内容：

新冠病毒全球蔓延，欧美成疫情重灾区。面对外界质疑，中国官方修改武汉疫情数据，但美欧澳随即呼吁中国交代病毒源头。您支持就新冠病毒源头向中国展开国际审查吗？UPDATEDUPDATED 22/04/2020

澳大利亚普通法（Common Law）的无罪推定原则的定义：

The presumption of innocence is a fundamental principle of the common law. The UN Human Rights Committee has stated that the presumption of innocence imposes on the prosecution the burden of proving the charge and guarantees that no guilt can be presumed until the charge has been proved beyond reasonable doubt.

Presumption of innocence | Attorney-General's Department

译文：无罪推定是普通法的基本原则。联合国人权事务委员会陈述，无罪推定原则规定举证的责任在起诉方。指控必须确保在无可辩驳的事实证明指控成立之前，不可作有罪推定

无罪推定|总检察署

问：“呼吁中国交代病毒源头”，举证病毒源头的责任在中方吗？“中国交代病毒源头”的主张是否触犯了普通法的“无罪推定”基本原则？

2.利益冲突方的公正性质疑

澳大利亚将推动一项关于中国对新冠病毒危机的处理的独立全球调查，澳大利亚外交部长联邦议员Marise Payne表示，她对这个共产主义国家透明度的担忧已达到高点。

Payne参议员周日对ABC广播公司表示，对于中国和世界卫生组织（WHO）在全球大流行疫病的早期阶段是如何应对的，以及活禽生肉市场（Wet market）在大流行疫病产生中的作用，将会展开一项调查。

“周日，Payne参议员很难讲她是否在COVID-19问题上信任共产党政权。由于世卫组织在新冠病毒危机的早期阶段所起到的争议作用，目前尚不清楚如何对此进行独立调查。

澳大利亚战略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute）执行总监Peter Jennings说，二十国集团可能成为进行这项独立调查的机构，并补充说，如果不试图让中国承担责任，政府将受到惩罚。

“让我们通过G20来进行（调查）。各国可以借此贡献自己的最佳人才。

“我对联合国信心不足。中国会利用其在安理会的权力来阻止调查。”

The Australian

9:41AM Apr 20, 2020

conflict of interest利益冲突定义：利益冲突（COI）是个人或组织涉及多重利益，财务的及其它利益，当其为某一利益服务时，其行为不排除针对他方，并有损他方利益。通常，持利益冲突的个人或组织会受利益影响而违背责任作出不利第三方的决定。

“利益”是与特定社会角色或实践相关的承诺，义务，义务或目标。[1]根据定义，如果一个人在特定的决策环境中受到两个彼此直接冲突的共存利益的约束，就会发生“利益冲突”。尤为重要的是，在这种情况下，决策过程可能会受单方利益影响，从而造成片面或非真实的结论。

新冠病毒（COVID-19）调查的公正性问题：

病因调查？

1. 由谁组成第三方无利益冲突取证机构？

2. 由谁决定向那些病疫国取证？

3. 由谁决定向那些病毒研究机构调查取证？

4. 由谁组成第三方无利益冲突病毒检测机构？

5. 由谁组成第三方无利益冲突病因结论委员会？

大流行成因调查？

1. 由谁组成第三方无利益冲突大流行成因调查行政责任机构

2. 由谁组成第三方无利益冲突大流行成因调查行政失职结论委员会（公诉委员会）

3. 由谁组成大流行行政责任国际特别法庭

问1：a.联邦议员Marise Payne将一国执政党的政治信仰及制度选择指控为是该国政府的原罪之行为，是否违反联合国有关信仰自由、制度选择自由等《世界人权宣言》的诸多条款？b. 是否违反Common Law的“无罪推定”基本原则？c.“活禽生肉市场（Wet market）在大流行疫病产生中的作用”的无事实猜测指控的行为，是否违反了Common Law的“无罪推定”基本原则？d.“是否在COVID-19问题上信任共产党政权”的偏见是否违反Common Law的“无罪推定”基本原则？

问2：a.澳大利亚主张由疫情当事国实施调查的提议，符合“非利益冲突”的法规吗？b.多达212国家遭受COVID-19疫情，澳大利亚却主张仅由G20国来进行（调查）。20对212，少数剥夺多数的权利，合理吗？c.“二十国集团可能成为进行这项独立调查的机构”，还是WHO、联合国框架更具无利益冲突的第三方身份？

问3：每个国家的政治体制都承担着维护和发展本国人民利益的责任。所以，国家政治责任及连带的经济责任受该国法律限定于其疆域之内。国与国的外交政治化不仅是错误的，而且政治越界造成的后果，常须为此付出沉重的经济代价。联邦议员Marise Payne真希望摧毁惠特拉姆总理主导的澳中两国于1972年12月21日正式建立的友好外交关系吗？

问4：违反Common Law基本原则的有罪推定是得不到客观真相的。由当事国带着各自利益寻找出的“真相”，只会是偏见与片面编织起来的牵强附会。人们是否应该遵守利益冲突的法理？人们是否应该遵守无罪推定Common Law的基本原则？

顺藤摸瓜还是缘木求鱼？

4月8日，国际知名学术期刊《美国科学院院报》(PNAS)发表了一篇题为《病毒的相关变种和传播路径》的研究文章，文章第一作者剑桥大学Peter Forster博士指出新冠病毒可分为A、B、C三个变种。其中：A类病毒更多发现于美国和澳洲的受感染者。A类在武汉只有极少案例，且来源于在武汉生活过的美国人。A类和从蝙蝠、穿山甲身上提取的病毒最为相似。研究人员称A类病毒为“爆发根源”。B类毒株是中国境内(即武汉)主要类型，且并没有传播出东亚地区。C类病毒是欧洲主要类型。亚洲地区的香港，新加坡，韩国皆有此类型，且没有在中国大陆发现

最终，研究人员认为，A类病毒演化出B类，B类演化出C类。

至今为止，COVID-19病毒的起源说法多多，不一而足；宣称疑似首起案例的不同时间跨度，覆盖2019年7月至2020年1月；COVID-19病毒的起源国家更是北美、亚洲，美食蝙蝠的和主餐牛、猪、鸡、鱼的都有。澳洲外长及联邦议员Marise Payne主张先从武汉活禽生肉市场（Wet market）查。理由和证据是ABC电视台接连数天、反复播放的影像（惊觉的目光，似未经当事人允可的偷拍），店主正在冲洗长及主人腿部的长方条块局部肉：肉带肥膘，肉色粉红；疑：猪肉。绝非蝙蝠或野生动物（无肥膘）。

问：发现新证据：COVID-19病毒传至人的中间宿主是家畜？！是针对性怀疑某地而做定向推定？还是应从澳洲所有感染病例查起，顺藤摸瓜，追踪溯源，直至水落石出？

1.新冠肺炎的源头和起因有争论和混乱的说法，至今没有最终的科学定论和证据确认。我们从媒体和政治家的讲话中得知，新冠肺炎病毒源头是在中国或美国，以及不排除起源于其他国家。面对如此严重的瘟疫，世界各国目前都在尽全力抗疫。全世界的科学家医学家也全力投入开发疫苗和对症药物。但是，真正要战胜瘟疫还需依靠科学技术的手段来解决。科学的问题应该由科学家来解答，专业的问题应由专业人士来解决。但令人十分担忧的是，各媒体上的信息，多为猜测和推断。没有任何坚实和无可辩驳的科学证据支持。

2.十分庆幸的是，眼下澳大利亚疫情已趋好改善，但是仍然面临疫情反复和经济重启的巨大压力。在当前需要各国携手合力，共克时艰的交叉路口，澳大利亚提出要独立调查疫情的源头和起因。我们认为，本次疫情事关全球各国，应该由世界卫生组织（WHO）牵头、在联合国的框架下，授权多方专家组成的特别调查委员会，寻找真相，研判是非，仲裁失职。对源头和起因的调查，是符合全世界各国人民的共同愿望和共同利益的事情。也是我们在澳华人的期盼。