买不到的天价机票！排山倒海的舆论压力！142万中国留学生滞外难归背后（组图）

截至6月30日，新冠疫情已造成全球1,026万人确诊，50.4万人死亡。在这场疫战中，人人皆可为前线战士，也皆有机会沦为敌军掩体，毕竟病毒倚仗人体而生，也依靠人群流动而蔓延。

位处草木皆兵的战局，调控流动便是最直观的防疫战术。然而全球如今高度共构，流动已非简单的人类行为，而是社会与经济运作的基本语法。当我们忍痛按下暂停键，被斩断的不仅是日常秩序，更有那跨越边界的全球迁徙门路。在此氛围下，各类群体先后经历了封禁的苦涩，起初是武汉人，现在则轮到了海外留学生。

引发争议的“五个一”

3月29日，中国民航局推出“五个一”限飞政策，即“一家航空公司一个国家保留一条航线，一周一航班”，以阻却境外疫情输入，许多海外中国留学生因而被迫滞留异地。在疫况不稳的3、4月，此令尚不足以构成争议，但到了逼近毕业季的5月，气氛便躁动起来。

5月19日，　《21世纪经济报导》独家披露：民航局的“五个一”政策拟将持续至10月，结果留学生们纷纷发出怒吼，表示自己的学生签证即将到期，也需回国求职；5月26日两会期间，全国政协委员倪闽景提出建议，表示可允许因疫情回国而终止学业的留学生，免试就读高职高专、参加本科高校插班生考试、按国际通用规则认可国外学分，继续自己的学业。此言一出，不仅随即登上微博热搜，也令滞外留学生的怒火烧得更加剧烈。

自5月20日起，中国民航局的官方微博便有大量不满留言涌入，内容不外乎是要求有关当局调整“五个一”政策，毕竟在142万滞外留学生中，成功归国的尚不足十分之一。在国际运力下跌到2%的今日，回乡只剩三条途径，一是申请大使馆包机，二是自组包机，三是遵守“五个一”政策，自购机票。

但能搭上使馆包机者，人称天选之人。首先，留学生们得自行关注使馆动向，并及时填写使馆的调查问卷，上传相关文件与证明，等候进一步通知。即便是签证即将到期者，也未必能入选，且每人只有一次进入候选名单的机会，倘若因被安排到昂贵商务舱而放弃，则这条路将彻底封死。

而自组包机所费不赀，以美国纽约为例，使馆包机的经济舱价格大约5,300美元，自组包机则要2.8万美元以上，还需申请民航局批条，手续繁琐。故多数学生都会选择第三条路：自购机票。

然而在“五个一”政策下，机票不仅一票难求，价格更是平日的好几倍，且还发生不少黄牛诈欺事件，许多海外学子因此平白折损银两。国外疫情又不如中国受控，海外留学生因而暴露在感染的高风险中，尤其是在美留学生，美国如今有263.8万例确诊、12.8万例死亡，两大数据皆高居世界第一，严重程度已可与战乱撤侨相比拟。

6月4日，中国回应美国的“中美暂时断航”政策，宣布自 6 月 8 日起，所有未列入「国际航班信息发布 (第 5 期)的外国航空公司，可选择 1 个具备接应能力的城市，每周营运 1 班国际客运航线航班，并加入奖励与熔断机制，形同放宽“五个一”政策。

如今法航、新西兰航空、新加坡航空、达美航空、汉莎航空、美联航等纷纷释出复航中国的航班计划，中美航线现为美方每周4班、中方每周4班的态势，美方由达美航空与美联航共同执飞，中方这则由国航、东航、南航和厦航执飞。但票价依旧高昂，留学生抢票仍要费尽千辛万苦，黄牛依然猖獗。

而在天价机票外，国内排山倒海的舆论压力，也令不少留学生在心理意义上，成了归国无门的疫情难民。

割裂的祖国自信

综观当前网络风向，在群情激愤的留学生对面，聚集了一股势力强劲的反击阵营，里面有从防疫角度抨击留学生“千里投毒”的，也有从集体主义角度责难其“不能共体时艰”、“巨婴”的，更有出于分配不平等的剥夺感，谴责其“能出国还不是仗着家里有钱”、“高考没考好就到国外买学历”的。而其中有一元素，在双方阵营间皆有一定市场，那便是“祖国自信”。

对某些批评者而言，留学生们负笈他乡的行为本身，便是对中国的鄙视与不忠。在他们眼中，这些“崇洋媚外”者平日三句不离自由民主、人权万岁，既长他人志气、又灭祖国威风。如今国外疫情失控，才想起自己是中国人，不惜传染疫情也要归乡，天下自然没有这么便宜的事。

但对某部分留学生而言，自己向来在新疆、西藏、台湾、反送中等相关议题上为祖国站队，尤其在2019年反送中时，许多留学生皆走上街头，与声援香港示威的海外游行展开对峙。如今却在国内的漫天骂声下，被打为“叛国同路人”，心中除了错愕，自也少不了愤怒与委屈。

此外在中国疫情最烈时，有不少留学生发起海外物资筹措，远寄回国；当病毒开始蔓延世界，他们恪守使馆叮嘱，即便身处严重疫区也不回国，为的就是避免中国疫情再现。如今毕业季到了，却被国家一纸禁令阻挡，自有不少人因此寒心。

再对照中国电影《战狼》系列，吴京曾热血沸腾地说：“请记住，在你身后有一个强大的祖国！”、“虽然中国护照不能保证你去更多国家；但是，无论你身处何地、遭遇何种危险，它都能带你安全回家”。如今言犹再耳，现实却残酷堪比电影，许多怒火中烧的留学生因而涌入吴京微博，质问“战狼，怎么不把同胞带回来？”

在崎岖归乡路上，“祖国自信”意外成为骂战双方的共同关键词，只是对批评留学生一方而言，在中国疫况反转后，这股情绪便被不断强化，他们心中早有西方情结，如今终因留学生归国议题而再次炸裂；对留学生群体来说，心中的祖国自信人各不同，却有相当高比例的海外学子因此事而共同幻灭。

排他与虚伪的全球化

而上述对国家的角色想象焦虑，其实广泛体现在此次疫情下的撤侨活动中。

全球化的语汇已遍行世界多年，随着人类因生活、工作而大规模迁徙，国族身份的话语逐渐让位于“地球村”等去边界概念，个人与国家的纽带也渐次隐身，唯有在阻却“有害移民”时，那浮现的排他边界才会以幽微声音，低吟出全球化的虚伪与精神分裂。如今，疫情终让这段浅斟低唱成了尖锐高音。

病毒无法辨识国界，也无意判别国籍差异，换句话说，国民与非国民的感染机率其实所去无几，但仍有许多国家在边界封闭之际，以撤侨的方式开放国民回国，国家的牧养任务因而自历史中涌现。但牧羊人对羔羊，向来不只有养育义务，也包含了献祭之权。国家尽管担负起保护责任，却往往在对待侨民上态度矛盾。

在当今国际关系中，海外侨民已茁壮为一国主权外的重要行为者，其外汇与政治影响力往往在一定程度上受祖国依赖。但在疫情冲击下，侨民的双重脆弱性显露无遗：在侨居国，其往往被指控为病毒传播者；在祖国，政府与同胞又对其回返心存疑虑，于是出现了所谓“感激与负义”并存的论调，撕裂了团结的共同体情绪。

以黎巴嫩、埃塞俄比亚与亚美尼亚为例，其公开呼吁海外侨民继续为抗击新冠病毒提供财力支持，但那句没能说出口的潜台词实为：“钱到就好，人不必回来，免得加重国家负担”；反观罗马尼亚便相对老实，直接“悲痛但真挚地”要求侨民不要回国，以免加剧国内疫情；印度则更当机立断，在新冠之初便直接暂停所谓“海外印度人”的入境免签特权。

此情此景，在金融界有过似曾相识的一幕：银行出于申请人信用纪录不良、公司赤字之故，拒绝核发相应贷款。如今的留学生虽与贷款申请人性质不同，却因身处异域而怀璧其罪，进而遭逢类似待遇：政府判别其健康赤字的风险极高，某些国人除有前述顾虑外，也长年对其抱有道德上的赤字焦虑。即便留学生的出身、成绩、意识形态与健康状况皆非铁板一块，但在当前的肃杀气氛下，仍被一并贴上留校察看的标签。

疫情爆发后，全球化受到一定程度的扼杀，取而代之的是国家管控的再临。随着疫况逐渐失控，原本的例外状态逐渐成了生活常态，国家如今极力维系的流动安全化，向来是建立在经济成本与抛弃部份人民的基础上。过往人们未能觉察，如今自也难以长期忍耐。如何精细调控禁令，疏导民怨，将是全球政府在防疫之外的新难题。