疫情、洪灾、三峡吃紧...脆弱的“中共崩解论”（图）

本文转载自多维新闻，仅代表原作者及原出处观点，仅供阅读参考，不代表本网态度和立场。

据中国官方消息，当前洪灾已造成多省如浙江、安徽、湖北、湖南、广东等受灾，超过三千万人受到影响。湖北，这个好不容易摆脱新冠肺炎(COVID-19)阴影的地方，此刻又受到严重灾害。

其中，在中国大陆以外的地方关注最多的，就是中国最大的水利工程“长江三峡水利枢纽工程”(以下简称“三峡大坝”)。六月底，三峡大坝泄洪，且近日长江流域内多条河流水位超高，当地政府严阵以待。这一泄洪消息在部分立场较鲜明、偏向反对中共的媒体上大力报道，角度基本也较鲜明，如“三峡大坝加重洪水”等。

在中国大陆以外的地区更有不少评论，认为先是新冠肺炎、而后又是洪水，可能危及中共。这分析不稀奇，回顾一下几个月前，约莫二月、三月之时，“中共崩解论”比现在还要盛行。

其实每年七月、八月中国大陆南方的洪灾并不是新闻，跟日本和台湾每年的台风一样，此次受灾严重的广东、四川、安徽、湖北等地本来就是过去暴雨频传、积水量的高值区，近年的气候变化是洪灾的原因之一，当前日本九州地区也饱受洪灾之苦。

此外，疫情之下部分水利工程维修工作暂停、过去多地围湖造田过度导致湖泊萎缩，这两大因素是此次洪灾中国相关人员分析出的主因。

洪灾考验的是国家平时的水利工程及救灾应急，中国与日本政治体制不同，中国舆论场在灾情报道和评论上自然有政府插手的影子。但外界最在意的“三峡大坝加重洪灾”之说，中国媒体和中国水利专家都有数篇对此分析的文章，并不难查。

一些中国之外的媒体在看中国问题时，什么议题应当政治化，什么议题应该少点政治、多些实事求是，多少该有一把尺。

比如发生在中国和日本的洪灾，当地政府的应急措施、是否因为过去开发过度导致、有没有当地政府的疏失，这些都有待检讨，当中与是不是西方民主体制，其实没太大关系。跟应对新冠肺炎疫情时一样，专制体制不代表就无法应对，民主体制也不代表能妥善解决，端看政府在其中作为。

人们不会因为日本洪灾或疫情爆发，就说日本体制崩解，却常以此论中国政体。终究，太多人仍认为“中国体制是脆弱的、不若民主政体一样牢靠”，尽管中国已经经历过经济起飞、经济增长趋缓、产业转型之演变。

政体、政治文化和民众与政府的关系，都是每个国家的历史进程所致，外人难以轻易看懂，只有留待时间证明。

不过，1998年长江大水，当时亦有太多“江泽民决策内幕”、“中共危矣”之声。面对国际上屡次频传的“中共崩解”，大家可能也习惯了，当八卦听听而已。

本文转载自多维新闻，仅代表原作者及原出处观点，仅供阅读参考，不代表本网态度和立场。