大热儿童玩具打色情擦边球！给女孩穿情趣内衣，男孩比大小？（组图）

小孩子的玩具，应该是什么样的？

不少家长的要求应该是外观和使用设计，安全无毒；传达的理念，积极向上，可可爱爱。但一位为女儿购买了魔发精灵Trolls玩具的母亲，却发现新玩具有个令人十分震惊的设计。

在这位母亲上传的推特视频中，外观上鲜艳可爱的女精灵，裙子底下，两腿之间的部位，有一个可以按动的装置。一按按钮，魔发精灵竟然会发出：“噢！～嘻嘻，喔～”等类似的，惊讶后吸气，最后笑笑的声音。

这样的按钮位置，配上这样的声音，视频发布后，引起许多推友的声讨：“请问制作这个玩具的公司，催熟和合理性化儿童，是虐待儿童吧？！”

糟糕的设计之外，另一个让人愤怒的点在于，这个给4岁以上小朋友设计的玩偶，包装外观上完全没有提及玩偶两腿之间的按钮和声音装置，而是写上了“会咯咯笑和唱歌！”

包装上用箭头指向了玩偶的肚子，家长买的时候，自然会以为按钮会在肚子那里。谁能想到，居然还有一个隐藏的按钮，放在两腿之间？

视频发布后没过几天，数十万北美网友网络签名请愿，要求包括Target、Amazon、沃尔玛等大型零售公司，下架这款玩具。

请愿书上写道：“我们纯真、容易被影响的孩子们，会怎么想这款玩具？别人触摸你的私密部位是一件有趣的事情？恋童癖和猥亵儿童是对的行为？”

暗搓搓的鸡贼设计，打擦边球的广告，令人十分不爽。没过几天，迫于压力，制作生产这批玩偶的公司宣布即刻从各大超市撤架。

公司发言人在对CNN的采访回应时说：“这个功能是针对玩偶坐着时候的设计，但我们现在发现了这么做很不当。我们不是故意的，会为消费者提供换货服务。”

及时止损，纠正错误，算是一个好的解决方式。但很多推友依然不爽，为什么不能从设计的开始，就对儿童的福祉和身心健康多考虑一番？

相关的新闻里，讨论最多的，便是玩具厂商在潜移默化间，性化儿童玩具Sexualized toy的各种操作。

过去，报姐和大家讨论过动画片里性化动物角色的行为，例如给动物们画上大胸乳沟、大屁股以及浓重妆容。（点链接复习）

当被性化了的卡通变成实际制作出来的玩偶时，画面更加触目惊心。我们熟悉的偏真人类的塑料橡胶玩偶，出过许多奇怪的设计。

穿暴露的比基尼跳钢管舞

让小女孩亲身“喂母乳”的假婴儿

给婴儿玩偶刮毛的Shave baby刮毛宝贝

甚至还有穿着婴儿尿片，肚子里居然也有一个小婴儿的设计

穿着性感，丰唇浓妆的女性玩偶

针对小女孩的玩偶成为被性化重灾区的同时，小男孩的玩具，也有不少充满暗示意味的设计。

为什么要这样设计？

以及玩偶饮料杯要设计这样使用位置？

为什么骑马的马鞍玩具，起的名字却是“Ride a Daddie骑爸爸”？

《哈利·波特》电影里的扫帚，座位上装有震动器，介绍里说，是为了模拟飞行的感受…

真的，有必要？WHY？

一些读者可能会说，可能就是这些厂商想赚钱，粗制滥造，没想太多，不至于这么上纲上线吧？但事实上，必须多为儿童想一点，不然就真的让孩子成了被动接受性化的对象。

最前面说到魔发精灵玩具的两腿间设计有问题的同时，另一个知名玩偶形象L.O.L Dolls，也因为糟糕的性化玩偶被家长和网友diss。

（露出乳头的娃娃）

本月28日，一位来自澳洲昆士兰名叫Bianca Stone的妈妈，对澳洲当地媒体7News表示，5岁女儿买的玩偶，非常有问题。

在她拍摄的照片里，人们可以清晰看到玩偶的性器官设计。随后，更多家长过往投诉过该玩偶的内容也浮出水面。

一些家长在玩偶的官网留言称，发现给孩子买的玩偶，被冰水浸泡后，会出现穿着暴露网袜和比基尼，只贴乳贴的形象。

还有限制级的内衣设计

甚至直接不穿

塞着奶嘴的婴儿，泡了冰水后成了穿着性感的样子，怎么看，怎么别扭。

这个靠着类似盲盒概念走红的娃娃品牌的创始人Issac Larian，从2001年的Bratz娃娃开始，就把大眼浓妆丰唇的娃娃形象，推到人前。到了社交媒体兴起“开箱文化”的时代，他又把盲盒和惊喜变身的理念植入到新的产品里。

本来就有性化玩偶的“前科”，加上深谙小孩子和一些喜欢玩具的大人的“收集癖”，没有明确标注有成人化内容的L.O.L Surprise Dolls，仅在2018年就卖了40亿美元。

讲真，大人们热爱购买收集这样的娃娃，一点问题都没有。可如果要卖给儿童，难道不该在包装上贴上年龄限制吗？

很明显，设计部门从一开始就默认性化玩偶是正确的，且利益在前，才不会管什么儿童的心理健康。目前，这款娃娃依然销售火热。

（为孩子购买玩具后留言表达不满的家长）

疑似恋童暗示的两腿间的按钮，直接露出性器官的盲盒娃娃，浓妆艳抹加丰乳翘臀的女孩玩偶，强调“器大”的男孩玩具，很多时候，家长极力保护的小孩，一个不小心就会暴露在性化的情况下。

一些网友可能会问：“玩偶有性器官，不也是性教育的一部分吗？小孩子有知道器官区别的权利！为什么要对性讳莫如深？”

但我也想说，针对儿童的性教育当然没有错，帮助小孩建立正确的性意识也没有问题。但如果在商业行为里夹带私货，没有明确告知监护者情况下，用这样的“暴露式性教育”，真的有待商榷。

性教育，应该由监护人、教育者、社会共同完成，不应该被商业行为绑架。

从裹着童话外衣的各种奇葩卡通片，到真真实实的性暗示玩偶，像海绵一样吸取所见所闻的小孩，会被影响多少？

（某公益广告：孩子能从网上学到很多东西。）

据美国心理学会的报告显示，当孩子在成长过程中过度暴露在性化的环境中，不仅会损害他们的自我和自我形象认知，价值观、自信感可能会被影响，从而导致焦虑症、抑郁症以及进食障碍等等问题。

种种争议和探讨之后，一些网友干脆做起了自己的“反性化”玩偶，比如这位名叫Bee Hale的姑娘，买来各种被性化的玩偶，手工改造成没有浓妆、穿着得体的娃娃。

姑娘表示：“我从小就没和这些性化的玩偶共情过，所以我要用自己的方式来反性化、真实化玩偶，她们会有各种各样的体型，和正常的面容，不像我小时候总是觉得自己不够好。”

还有的玩偶公司，作出了新的改变，比如制作有着真实化着装造型的玩偶，以及不让某种玩具针对单一性别，不给玩具化浓妆等等。

让儿童玩具回归玩具的属性，还孩子一个干净的童年。