网曝中山大学博士生拒绝博导索贿而被暗箱操作违规退学！（组图）

11月20日，B站用户Justice1599753上传了一段视频，称中山大学农革老师的博士生因拒索贿被私刑退学。截至目前，该视频已经被观看42万次，评论2951条，转发4424次，俨然继天大张裕卿后又一学术界严重学术不端（迫害）事件。

在上述视频中，视频中人自称中山大学计算机学院 生，为农革老师2012级全日制博士生。2012年在进入中山大学读博最初几个月里，多次遭遇农革索贿暗示与威胁。后来被完全孤立并恶意拖满七年，在其已完全满足毕业条件的情况下，阻止其论文外审。

2019年4月，该博士生相继向学院、校办和校纪委反映，后来被告知论文已送外审。但是整个过程中，未允许其参与任何外审表格相关信息的填写等。

外审结果出来后，只是告知该博士生外审未通过，除此之外，没有任何其他信息（按道理，外审专家信息保密，但外审专家意见应该发给学生本人）。所以说，整个外审结果完全是由学院暗箱操作的。

外审没过，学院建议其申请结业，该生未同意，2019年7月要求第二次外审（正常来说，有两次外审机会）。第二次外审受到了农革老师更加坚决的阻拦，但学院还是给予了外审机会，但是同样的，该博士生没有直接接触和填写任何外审相关信息，整个外审由学院一手操作。

但第二次外审学院通知依旧未过，该博士生也未看到任何外审结果。

于是，该博士生相继向学院和校纪委反映，要求得到一次公正的外审机会，然而没有得到任何回应。

今年4月，疫情缓解后，该生再次向校办询问此事，校办表示已将事情记录下来。但一个月后的5月16号，该生收到了学院的退学通知，而通知落款是3月17日。同时，其学信网信息已于2020年2月24日被修改为退学。

该生表示学院的退学通知并不规范，所依据的是“中大研院【2020】7号”文，但其找遍中大所有公示的文件，均未发现该文，只发现了一份最接近的“研院【2020】7号”文，然而该文与其退学并无任何关系。

以上为视频中的主要内容，而且视频中加入了相关的录音证据。那么，上述视频内容究竟可信度有多高呢？

先来看“索贿”证据，农革“索贿”暗示的录音如下：

“……有可能跟我做事方式会有不一样，如果不接受我通常选择的，这个事我不去参与……”

不知道是否是录音不全，但是单从这句话其实是难以看出索贿的。

然后看“威胁”证据，农革“威胁”的录音如下：

“这事我就跟你说吧，可以很简单，但也可能后面很复杂，我不知道后面会发生什么样的事。”

有一定威胁的意思，但谈话背景不是很清楚。

那么，该生是否达到毕业要求了呢？学院负责人的录音如下：

“按照基本条件，科研成果反正已经基本达到了，我们已经审过了。”

所以，正常来讲，该生毕业条件是达到了的。

然后还有一段学院老师的录音：

“现在不管是学院，老师压力也很大，学院压力也很大。教育部对论文把关非常严格，如果论文质量抽查有问题，直接撤掉导师资格。如果他把你放过了，没有查出来，没有把关，学院也搞定不了，学院整个也会有问题了。”

这段话的意思听起来应该是农革对于该生的论文质量不放心，认为不过关，所以不同意其毕业。

其实在B站这段视频之前，知乎上早就已经有此事的讨论，最先是知乎用户justice发表文章：不寒而栗：中山大学计算机学院农革老师的博士生，因拒索贿被暗箱加违规操作退学。

从ID来看，应该与B站的Justice1599753为同一人。

同时，知乎上面这篇文章还指出农革大量论文涉嫌抄袭：

目前，此事已经在知乎引起众多讨论：

但截至目前，网友们并未像“张裕卿事件”一样形成一边倒的意见，而是支持和怀疑都有。因此，我们希望，一方面，中山大学应该尽快调查此事，发布清楚有力的公告。而另一方面，视频中的博士生，也可以效仿吕翔，出具更加强有力的证据。