纽时：普京并不像他看起来那么强大（组图）

弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)总统的统治正在面临十年来的首次持续性的挑战。

在过去的两个周末里，成千上万的抗议者走上全国各地城镇的街道，表达对逮捕反贪活动人士阿列克谢·纳瓦尔尼(Aleksei Navalny)的抗议。政治异见的强烈表达迎来的是越来越多的武力镇压。周日，超过5000人被拘捕——是俄罗斯史上被拘捕人数最多的一天——其中仅莫斯科就有1600人。

周日，莫斯科的抗议者。政治异见的强烈表达迎来的是越来越多的武力镇压。ALEXANDER ZEMLIANICHENKO/ASSOCIATED PRESS 

镇压的策略在过去是成功的。在2011和2012年的冬天，数千人就执政党统一俄罗斯党(United Russia)选举舞弊和即将到来的普京连任进行了示威抗议。这些抗议活动被一些人誉为普京终结的开始，最终被警察和法院联手的压制行动扼杀。从周日有意的武力展示来看，普京认为他可以安然度过最近的动荡。

他可能是对的。抗议者没有多少胜算，他们占人口中的极小部分。虽然支持率已经从以前的高点下降，普京仍然掌握着广泛的民众支持。俄罗斯精英阶层内部几乎没有裂痕，政府也拥有着强大的镇压手段。克里姆林宫对政治体制也有牢牢的把握：统一俄罗斯党拥有国家杜马450个席位中的335个，而余下的席位大部分由支持政府的政党占据。

但是，我们应该警惕高估普京的权力和他主持的政治体系的牢固性。两者都不如它们看起来那么强大。

该系统通常被描述为一个独裁一体化系统，它是怪异的，更是矛盾的。这个系统从根本上是不民主的——自从共产主义垮台以来，俄罗斯没有任何反对党上台——但它仍然从选民的支持和对宪法规范的明显遵守中获得合法性。正如俄罗斯政治学家德米特里·弗曼(Dmitri Furman)所说，这是一种“模仿民主”。普京可能希望成为独裁者，但他仍然需要合法性和定期选举的包装。

这就是该系统的弱点：它为民众创造了一个很小的窗口，不仅可以表达他们的不满，还可以使其产生政治后果。

这是当前纳瓦尔尼领导的运动与2011和2012年抗议活动不同的地方。除了他的反贪姿态外，他还制定了一种“智能投票”策略，旨在吸引选民支持最能击败执政党统一俄罗斯党的候选人，将分散的抗议票变成对现状更有针对性的拒绝。

该策略在2019年的地方选举中进行了首次尝试，并于去年再次部署，迄今具体取得了多少成效还很难说——但对普京及其政党提出了新的挑战。统一俄罗斯的支持率约为30％，需要加倍小心：议会选举将于9月进行。

有很多激发动荡的因素。去年1月至9月，俄罗斯的平均可支配收入下降了10％以上，这场大流行使本来已经疲软的经济陷入低迷。生活水平仍然非常低下：2020年，将近2000万俄罗斯人处于官方贫困线以下。在这种情况下，纳瓦尔尼的反贪姿态——尤其是他详细介绍了该国统治者用纳税人的钱过奢侈生活的视频——已经击中要害。