汉堡物理学家：“我99.9％确信新冠病毒来自实验室”（图）

本文转载自德国之声，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

主攻纳米科技的德国物理学家罗兰德·维森丹格（Roland Wiesendanger）今年1月完成了一项有关新冠病毒起源的研究，并于2月18日将研究报告发表在因特网上。他得出的结论是，相关线索的数量和质量都表明，武汉病毒研究所的一起实验室事故，是当前新冠病毒大流行的起因。

汉堡大学在新闻稿中写道，该研究所覆盖的时间段为2020年1月至12月，采用跨学科的研究方法以及对各种信息源的广泛研究，包括学术文献，印刷和在线媒体上的文章以及与国际同行的私人交流。新闻稿称，该研究没有提供高度科学性的证据，但提供了大量重要证据。

维森丹格的研究认为，和以前的萨斯和中东呼吸综合症不同，新冠疫情暴发一年多后，人们迄今仍然无法找到可能将新冠病毒从蝙蝠传给人的中间宿主。因此，人畜共通传染病的理论作为新冠大流行可能的解释缺乏合理的科学依据。

他还认为，新冠病毒（SARS-CoV-2）与人体细胞受体耦合并进入人体细胞的能力出人意料的好。这是因为它利用特殊的细胞受体结合区域以及冠状病毒刺突蛋白特殊的（弗林蛋白酶）切割点。然而，这两种特征以前并未表现在冠状病毒上，这表明，新冠病毒有非自然的起源。

维森丹格还指出，华南海鲜市场上没有买卖蝙蝠，但武汉病毒研究所却拥有采集自中国南方省份偏远岩洞的全球最大的蝙蝠病原体收藏之一。此外，大量专业文献和发表的论文显示，武汉病毒研究所的一个研究小组多年来对冠状病毒进行了基因操纵，使其对人类更具传染性、更危险、更致命。再则，实验室的安全缺陷也存有记录。此外，有大量直接线索表明，新冠病毒来自实验室。该研究所的一名年轻的科学家据称是第一个被感染的。还有大量线索表明，早在2019年10月，新冠病毒就从武汉病毒研究所往外传播开来。也有证据显示，中国有关当局在2019年10月上半月对武汉病毒研究所进行了相关调查。

维森丹格认为，建立在科学基础上的对新冠大流行起源的批判性辩论具有非常重要的意义。因为只有这样，才能做好相应的预防措施，将今后出现类似大流行的可能性降到最低。

汉堡大学在新闻稿中还表示，希望该研究的发表能够激起广泛的讨论，尤其是关于所谓“功能获得突变”（gain-of-function）研究的伦理道德问题。该研究能让病原体对人类变得更具传染性、更危险、更致命。“这不能再是一小群科学家的事，而必须成为公众辩论的话题。”

全球新冠感染人数一周内下降16％

研究发表后，维森丹格在接受德国电视二台采访时表示，“我百分之99.9确信新冠病毒来自实验室”。

德国电视二台指出，去年大多数科学研究都认为新冠病毒的起源来自自然界。维森丹格"新冠病毒来自实验室的理论”采用的信息源有德国《焦点》杂志，推特文章和Youtube视频，也有可靠的初级文献，但这些文献只是过去有关新冠病毒可能源于实验室事故理论的汇总。

维森丹格向德国电视二台表示，他的研究不是面向科学界，而是面向公众，他也清楚自己使用了不具科学性的信息源。他还说，该研究结果的发表是和汉堡大学校长迪特尔·伦森（Dieter Lenzen）共同商定的：“我为汉堡大学校长感到自豪。我们全面讨论了发表该研究后可能出现的各种场景和各种反应，包括把我们放到阴谋论之角的可能性。”

维森丹格的新冠病毒来自实验室的理论在学术界立即掀起波澜。汉堡大学经济学教授丹尼尔·盖格尔（Daniel Geiger）对这样的做法表示震惊。他写道：“我不知道说什么才好。如果把这样的东西当作研究来兜售，我还如何教学生什么是良好的科学实践的标准？”

奥地利物理学家兼记者弗洛里安·埃格内（Florian Aigner）在推特上写道：“维森丹格的文稿如此缺乏科学性。就算他的论断是真的，就算新冠病毒真的来自实验室，这一“研究”也是一大耻辱。里面没有加以讨论的论点，而只是一堆网文纸屑。”

本文转载自德国之声，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。