中国两会或改革香港选举制度 港媒分析5大待选方案（图）

当中至少存在五六个方案，除了极可能的增设权威机构审核参选者是否符合“爱国者”标准，还会大幅度改动立法会功能界别，包括增加数个新的界别议席，以取代拟取消的区议会（第二）功能界别（俗称超级区议会）五个议席。

消息人士指，中共中央很可能参照2020年订立的“港版国安法”形式，先从3月“两会”中的人大全体会议，就香港落实“爱国者治港”作相关决定并启动程序，聚焦《基本法》附件一、二作解释或“决定”，最后授权逢双月份召开的中国全国人大常委会定出具体机制和方案。

《基本法》附件一为“香港特别行政区行政长官的产生办法”，附件二为“香港特别行政区立法会的产生办法和表决程序”。

要落实“爱国者治港”，香港选举制度的变革将涉及立法会和选委会，甚至区议会和特首选举。目前政圈内至少流传五个方案，其内容如下：

1. 设立权威机构 “评核”参选人是否符“爱国者”标准

消息指，北京很可能在现行选举中多加一道“门槛”，就是设立权威机构，“评核”参选人是否符合“爱国者”标准，不符者连参选的机会也没有，而所涉及范围十分广泛，涵盖各级选举，包括负责选出特首的选举管理委员会（选管会），及两大直选战场立法会和区议会，甚至特首选举。有传其中一个研究方案，是改组现行的选管会，例如加入大量政治委任成员，为各级选举的提名资格把关。至于现时选举主任核实提名的做法是否继续保留，仍属未知之数。

消息指，该方案的特色是具“统一性”，适用于各级选举，且能确保“非爱国者”不能参选，又最容易落实，故是机会相对较高的方案。

2. 改组选管会 减区议会选委

另一个研究过的方案为取消部分选管会中的区议会席位。现时选管会第四界别之中，有117席来自“港九各区议会”及“新界各区议会”。由于现届区议会由民主派主导，选管会界别分组选举则采取全票制，由区议员选出，因此按照现时制度，117席很大机会落入民主派手上。

消息指，北京有意减少区议会组别在选管会内的席位，理据是区议会属咨询组织，不应占如此大的议席比重。

政协组别的议席则有机会增加。政协组别现时在选管会占51席，有传可能多增约100席，令由中共中央任命的政协，在选管会内大增影响力。

另外，部分专业组别的选民结构，有可能扩大，变相改变选民结构，增加民主派继续主导的难度，例如上述的“港九各区议会”及“新界各区议会”，可能让更多地区社团符合资格投票，为建制派注入“铁票”。

3. 立法会拆区 改双议席单票制

现时立法会地方选区有5个，采取比例代表制，选区大而议席多，激进政团容易以较少的票数当选入局；而民主派在“六四黄金比例”下总得票又较多，所以回归至今民主派于地区直选，总体当选人数都多于建制派。

因此，有意见指中国人大常委会可指令港府变革直选模式，将立法会选区拆小成18区或20区等，以“双议席单票制”方式选举，在此情况，民主派每区最多只能取下1席，即在直选中最多只能夺得一半议席。对历来在五区直选中都能取得过半数议席的泛民来说，变相被压缩议席。

不过，有关方案的变动太大，技术性复杂，未必赶及今年9月落实，而且会牵动建制派内的利益，相信北京会采取审慎态度。

至于有传北京研究将直选五区拆细为八区或九区，每区三个至五个议席。有建制派人士抱怀疑态度，指这种改法最多只能阻止激进政团当选，却分分钟令民主派取得更多议席。因为在民主派和建制派大约“六四比例”下，倘一个区有三席或五席，泛民取多数的机会大于建制派。

4. 功能界别“大执位” 削减超区议席

立法会成改革“重灾区”，对比于改动地区地选，功能界别改动的机会更大。根据现行制度，立法会区议会（第二）功能界别（超级区议会）5个议席，由在其他功能界别中没有投票权的选民选出，采取比例代表制。由于民主派总体得票较多，过去两届立法会选举，民主派都取得其中3席。

消息指，北京很大机会取消超区席位，而原有席位可能由全新的功能界别补上，又指该等新界别议席将以变相协商的方式产生，但详情未明。

5. 区议会（一）选民加入大量社区服务人士

现时由区议员互选产生的区议会（第一）界别，亦可能迎来结构性的变化。消息人士指，北京正考虑改变该界别选民组成方式，加入一批“社区服务者”，预料为各地区社团人士。地区社团以亲建制为主，如此改法可确保议席更大机会落入建制派手上。

值得留意的是，以上方案并不互相排斥，北京最终可能在当中选一种至两种方案，亦可能全部采用多管齐下。

此外，中国港澳研究会副会长刘兆佳参加完2月23日的港澳研讨会表示，中共中央已经下定决心利用国家宪法赋予的权力，主导香港选举制度的改革，目标是要确保“爱国者治港”，令到所有机构都由爱国者主导。

他指，今次港澳办主任夏宝龙的讲话只是厘定原则，未有涉及选举制度的具体改革。刘兆佳认为，政改现时走不到“五步曲”，有机会由“五步曲”变成“一步曲”，由中国人大常委会制定香港选举办法。