第3次全球直播虐杀后,他吃掉了一个中国留学生的残肢(组图)
01
在万物皆可共享的时代,
9.9元可以租用共享单车、共享充电宝、共享打印机……
但这一次,9.9元共享的不再是物品,
而是活生生的生命。
它们经由不同的人租借,“被使用”后无情归还。
无法做主,不得选择。
成都的一家宠物店铺火了,打的是“共享猫咪”的噱头。
“9.9元,猫咪带回家陪你”。
店门口的这块招牌,硕大醒目。
平时总是调侃要给宠物当铲屎官,
但这回反而是猫咪真的成了低价给客户服务的。
据店主所述,把猫咪用共享的方式出租出去是有理由的。
只想给它们寻找一个温暖的环境,习惯和人亲近。
根本不为赚钱。
图片来源:新京报
听起来是貌似店主无私,做了一件大好事的样子。
但话是这么说的,实际又如何呢?
新闻一出,网友们可都不买账。
在养猫人士看来,不频繁更换环境是常识。
评论中提到的,猫咪在陌生环境里会产生“应激反应”。
症状后果就是:
呕吐拉稀、影响进食,严重时甚至猝死。
以关爱为名的“共享”,相当于是给这些猫喂慢性毒药。
作为养猫的店主,又怎么可能会不知道危害呢?
“不赚钱”的说法,也在记者调查后不攻自破。
根据市场价,共享猫咪要收取600到千元不等的押金。
且会被要求购买店内昂贵的猫粮,算是一种连带式的变相消费。
“活着赚租金,死了赚押金。”
确实不是什么亏本的买卖。
更重要的,有当地的网友发现,
店内的猫肉眼可见都病恹恹的,
明显没被精心照料的模样。
反对和谴责之外,尤其令人担心的,还有这些猫的归属和命运。
在榨干最后一丝价值后,会不会就此流浪街头?
比之更可怕的,或许还被虐待动物者捕获……
利益产生的时候,就有了生意。
但动物不是调节人情绪的充电宝,
以损伤一个生命的代价牟利,
不会彰显人类万物之灵的地位,只会暴露你的贪婪无度。
02
9.9元不仅可以租借猫咪,还能买到“盲盒”。
只是这个盲盒,不再是下面这些我们常见的摆件玩具。
而是活体动物:
图片来源:@浴缸冲浪手
《阿甘正传》中那句:“生活就像是一盒巧克力,你永远不知道下一颗是什么味道。”
在这里,变成了柯基、金毛、博美、哈士奇等名贵品种的狗狗。
而且在线上交易平台,竟然只要9.9元就能买到。
有多少人为这种模式心动,抱着买了也不吃亏的捡便宜心理,看看销量就知道了。
随意一搜索,6000件、5000件……
意味着至少有这么多数量的动物,被放在这一方盒子里交易了。
只是,这种活体盲盒的“实物”,从来不会和图片相符。
去年7月,网友余璐就收到了这么一份惊喜,是男友为她买的一个活体宠物盲盒。
和我在前面提到的宠物盲盒还有些不同,相比于9.9元的价格,男友的这个盲盒,是花599元重金购入的。
包装十分对得起价钱,外形精美,层层叠叠,颇有仪式感。
但当打开盒子,余璐所有的期待都被惊吓取而代之。
不仅不是商家所说的“如假包换”的纯种狗。
映入她眼帘的,还是这样一只奄奄一息的幼犬。
图片来源:真故研究室
半个身子的毛发都脱落了,裸露的皮肤鲜红一片。
因为生了癣疮,小狗又疼又痒,难受地在地上呻吟。
余璐连忙带着狗上宠物医院检查,发现还有更多难以救治的疾病。
跑了三家医院,医生都劝她:
放弃吧,救不了了。
余璐不忍心,只能拿了一些药把小狗带回家照顾。
前后光药费、诊断费等就花了3000多元。
但还是没能救活它。
小狗发病时极度痛苦,会发出一声声凄厉的惨叫。
第13天,它死了,再也发不出声音了。
而期间,余璐也联系过商家。
得到的回复是:“钱不可能退,狗爱要不要,不要就自己丢掉。”
然后她才知道,商品详情页写的不支持退换,根本不是商家良心未泯、保护动物,而是方便推卸责任,让买家自认倒霉。
盲盒里的动物来源不明,
很多是在肮脏的环境中配种生殖。
不同的动物被圈禁在同一个地方,一窝又一窝地生到死。
这无形之间也加大了交叉感染的可能性。
让生下来的幼崽本身就带有重疾,活不了太久。
因此,也被叫做“星期狗”“星期猫”,
意思是健康不过一星期就会死。
图片来源:网络
再者,口口声声说尊重生命的商家,
却把动物塞在密封不透气的快递盒里。
没有新鲜空气、没有活动空间,吃喝拉塞都在里面。
收到时往往毛发脏污、臭气熏天。
快递分拣有多暴力,运输过程有多颠簸?
应该不用我过多描述了。
幼小的动物被丢来丢去,被重物挤压。
可所有的哀嚎声,都淹没在了引擎轰鸣里。
等跋涉千里到达,可能早已丧命了。
瘸腿瞎眼还是小事,有网友收到的动物盲盒里,
一半身体快成了肉泥,血肉模糊。
而流出来的血水渐渐浸染了快递盒。
拿生命买卖,最终也牺牲了一条生命。
03
余璐的这只幼犬又尚且算是幸运的,
至少生命中最后的光景,遇到了愿意负责的人。
但更多的小动物,就没有这个运气了。
因为通过娱乐的方式和低廉的价格获得一个生命,让丢弃的成本低了很多。
而流浪动物遇到虐待者的概率,要远远高于被人养育的宠物。
最可怕的,常客里也可能隐藏着虐待动物者。
他们低价购入只是为了不被干涉地去发泄施暴欲。
两只猫被烧死在天台
2020年,大学生范源庆虐猫被曝光后,
被网友抽丝剥茧找到了给他提供视频的上游,
一个更高阶的虐猫者——舒克。
舒克在这个虐待的圈子里“颇有口碑”,
许多原创视频都是ta亲自拍摄再发给下游的。
不同于那些在自家地下室拍摄虐猫过程的人,
为了能成规模地虐待动物,舒克有一个专门的“刑房”。
虐待的工具残忍多样:
电钻、注射器、夹板、钳子……
虐待的手法更是常人难以想象:
活体剥皮、烟头烫身、鞭子抽打、击碎头骨,
还有用牙签像筛子一样扎满全身。
一只猫被卡住头骨,用烟头烫
四肢吊起来,在最脆弱的肚子上面浇热水
时长不限,价位不一。
在列出的表格里,连猫的年龄都可以挑选。
而“混合”,就是成年和幼猫一起被虐。
舒克甚至会为那些特别有钱的客户,
提供专属的定制虐杀服务。
包括但不限于“割耳朵”“割舌头”。
只是听着就血腥无比,超乎我的接受程度。
有人津津乐道,在聊天群里分享虐杀手法。
舒克的手段愈残酷、怪诞、血淋淋,
这些围聚在一起的观看者,就愈加兴奋高潮。
他们把舒克捧上神坛,成为虐待嗜杀的守夜人。
可这样的,从来不是孤例。
2002年,大四的一名学生把硫酸泼向北京动物园的黑熊、棕熊,当场惨叫声不绝;
2020年,山西太原一男子开水浇烫怀孕母猫,救治无效,一尸五命;
斗牛场里的公牛身中四枪,满身鲜血;
本该欢乐跑跳的狗狗,被捆住嘴巴,舌头坏死……
电视剧《他人即地狱》里,主人公有个喜爱虐待动物的邻居。
通过这一细节来表现,其他人于我们,可能是地狱。
但在这些动物的处境中,同类不一定相害,天敌不一定让它死亡。
可人,就是地狱。
04
柴静曾说过这么一句话:
“生命往往要以其他生命为代价,但那是出于生存。只有我们人类是出于娱乐。”
对于动物的非必要虐待是出于生存吗?
那些虐待者告诉我不是。
“他挺好,就是皮被开水烫了,三天两头听他那哀叫真好。”
“爽!爽啊”
他们所追求的,只是心理上的刺激;
所享受的,是掌中之物挣扎不得的快感。
这种主观意图的虐杀,都源于对弱小的掌控欲。
那么当有一天,虐待动物已经不能满足这场猎杀的盛宴时,
也许,对象就会更换。
日本岐阜县的一名81岁流浪汉,常年靠捡空瓶子为生。
尽管收入微薄,他依然会拿出大半去买猫粮,喂养附近的流浪猫。
但有段时间他发现,猫咪身上伤痕累累,
附近大学的五名学生,总会在路过时对猫咪进行虐待。
老人劝阻不过只能报警。
然而,怀恨在心的这几个虐猫大学生,
就在某天围堵了老人,生生殴打致死。
2012年,震惊全世界的加拿大碎尸案,
一开始,谁也没想到,拍摄虐待动物的视频就是征兆和信号。
这则视频发布后,动物保护组织和警方就开始了对卢卡的搜捕。
但随着捕捉一次次的落空,卢卡更加得意地发布新的虐待视频。
还在视频中挑衅放话:
“看见了吗?我永远是胜者。”
“下一次你们再次听到我的消息,就不是我摄制虐杀小猫的视频了,因为我要摄制虐杀人类的视频。”
他没有说谎。
不久之后,中国留学生林俊就遇害了。
在摄像机前,林俊被残忍分尸。
这个魔头还吃掉了林俊的一些身体组织。
2020年,一个公益群体为了曝光虐待动物的行径,潜入聊天群做卧底。
发现群内竟然有人提出找弃婴来虐待。
认为“虐小孩更爽。”
而在被发现后,志愿者遭到人肉威胁。
被用快递寄出的祭品恐吓。
纽约人道主义协会的一名博士,曾发布过一篇相关论文,
名为《动物虐待和人类暴力的相关性》。
他在研究了美国近百万连环犯罪案件后,
发现大部分暴力犯罪的囚犯,都曾虐待过动物。
爱护弱小是我们情感层面的共识,
可对于有的人来说,弱小意味着自己有虐杀的能力。
当杀戮成了取乐,杀戮也会成瘾。
如哲学家洛克所言:“当动物遭受虐待的时候,人也活在危险之中。”
05
罗翔出过一期有关动物虐待的视频,视频里他说,人的天性中都有着残虐、暴戾的一面,所以人类一切的道德文明,似乎都有虚伪的成分。
许多虐待动物的人,也喜欢拿“伪善”来攻击反对者。
但这也恰恰是人和其他无自主意识动物最大的区别。
因为我们懂得尽力克制阴暗面。
不会完全顺从自己邪恶的本性而活。
我们之所以能对遭受虐待的动物产生共情,也是因为我们还有人性中高尚的一面。
“越是尊重人,越会对动物产生怜悯之心。”
反之也是如此。
有人对生命漠然待之,有人由衷地珍重爱护。
由于主人出国不归,一只边牧被拴三年,
最后来救助它的,是旅顺小动物援助。
而这不是什么有资金支持的公益团体,
只是个民间个人救助组织。
这也不是他们救助的第一个小动物了。
负责人花花说,自己的基地还有200多条狗,
每年花费在救助上的钱就要几十万。
但所做的这些,全部是无偿的。
看到救治成功的狗对他亲近吐舌,就是一种温暖。
时时在呼吁,时时在遗弃。
流浪动物的数量每年只增不减,为那些一时兴起又毫无责任感的人买单。
但B站一个叫“和猫住”的up主,
给了这些流浪动物一次重新获得温暖的机会。
只要有投稿消息,他们就会展开救援和救治。
待到这些猫咪恢复健康后,再为他们找寻值得信赖的主人。
每年救助的数量能有两三百。
而我刚刚去看了眼他们的最新消息,
整个团队,也不过5个人。
全凭“为爱发电”。
06
从去年的“央视提议虐待动物立法”,
到“建议将虐待动物纳入治安管理处罚法”。
屡次的恶性虐待动物事件一出,人们便激愤一时,然后再快速忘却。
是否立法保护动物的争议却总能吵翻了天。
有人认为不立法,就不能有效阻止虐待行为;
有人认为立法,就相当于承认动物有和人一样的权利,何其荒谬?
但无论有没有法律支持的保护,无论谈动物有没有人权,
我们都不应该按照底线思维去安排自己的行为。
法律只是道德的最低要求。
如果一个人总是拿最低的法律标准来要求自己,
ta很可能是一个道德败坏的人。
何况,放纵少数人贪婪冷血地虐杀,为心理阴暗的人提供养料,
最终将由善良的多数人承担后果。
“因为我们的每一个行为,
都是在为日后想要的世界投票。”
一个认为嗜血虐待无错,并以此毒害心灵的社会,
不会是我们想看到的。
圣雄甘地有言:
“一个民族对于动物的态度,反应这个民族道德的高度。”
动物也许不需要我们的保护。
但反对伤害它们,其实也是对我们自己的反哺与保护。
别忘了那句话,“动物,可能没的选。”
但我们是人,可以有的选。