疑5亿豪宅、管家数十万薪资曝光，姚安娜这次把任正非“坑”了（组图）

虽然说人人都有烦恼，但“华为小公主”姚安娜今年的烦恼，着实是不少。

出道自带纪录片又怎么样？还不是被人“黑”出几条街。

出生自带金汤匙又怎么样？自家豪宅疑似被曝光后，亲爹都要连累被骂……

以上描述，还真不是为了“凡尔赛”故意给出的形容，如果“倒霉”有具体的长相，至少在这一刻，它就是姚安娜那张苦恼的脸。

一．天价豪宅惹祸端

日前，一则短视频在各大社交平台走红。

内容是某网红受邀前去参观某明星位于深圳的豪宅。

能被称作“豪宅”，自然是有几分本钱的。在这名网红的视频中，网友们随着镜头切切实实感受了一番有钱人的世界。

网红以“Y女士”来指代房子的主人，说她目前是娱乐圈的一个明星，还特别提到了邻居名叫“RZF”，在“缩写文学”高度普及的如今，网友们几乎是第一时间“破解”了豪宅主人的身份，直接锁定姚安娜，自然，那位邻居“RZF”也就意味着是任正非。

目前当事人并没有出面承认这个事儿，一切都还只是网友们的单方面认定，我们先去看看这个豪宅到底有多豪吧！

房子位于深圳大梅沙山顶，据说价值5.9亿港币，折合人民币5亿元。

进入城堡似的大门后，众人本以为能看到迎客的主人，结果大家想错了，豪宅之所以叫豪宅，自然是因为它面积大，占地广，单说这栋豪宅，加上花园草坪，至少超过2000平方米。

房子距离大门至少有五十多米，暂时难以看清，而在门口迎接的，是女管家。

可能是为了与豪宅相配，在女管家的身边，稳稳停着一辆劳斯莱斯，低调地彰显着金钱的气息。

据女管家介绍，在这里住着的，都是当时“第一批富起来的人”。视频从很多小细节来展现了房子的豪华，例如草坪等绿植的人工维护修理费，每个月高达20万元。

女管家提起自己的人工费时，轻描淡写地说出一般也就是40-50万，更高端的“一百万”吧，大概对于在这里工作的人，几十万甚至上百万是司空见惯的吧。

因为远离市区，所以住在这个别墅区的主人家中，通常自备直升机。

此外，房屋内部的装修虽然低调但足够奢华，无论是面积超大的宴会厅，还是角落的青花瓷钢琴，五十万一个的沙发，又或者是看似不起眼的元代铠甲装饰，都能感受到一个与平民阶层生活完全不同的“富豪世界”。

视频曝光之后，在网络上发酵引起了一连串的连锁反应。当然，针对的目标都是豪宅的疑似主人华为小公主姚安娜。

有网友喷姚安娜年纪轻轻就奢靡至此，深圳放着一间5亿的豪宅不住，反倒跑到北京买下一栋1600万的房子用于工作生活。

从生活作风奢侈开始，姚安娜从出身到履历，再到娱乐圈事业，可以说全方面被狙击，到最后，甚至累及爹娘。

大概是觉得不过瘾，网友们吐槽完“一无是处”的姚安娜后，转而向任正非开炮。

供给内容嘛，无非是“养不教父之过”，纵容子女炫富，有失大企业家风范，甚至有人吐槽道，姚安娜能住在这样的豪宅城堡里，用的都是平民员工们996的血汗钱。

总之，一个疑似姚安娜的豪宅的曝光，还真惹出不小的风波。

二．有钱与花钱

根据沉默的螺旋定理，即便是在网上一面倒的狂喷姚安娜时，也总会有持相反意见的网友存在，这些网友在事件发酵一两天之后，终于敢露面简短表达自己的心声。

例如这位网友：

“华为一年的营收有多少？任正非作为华为的老板和创始人，就应该享受吧。人家的钱是努力奋斗来的，不知道酸的那些人什么心态。”

短短一句话，在一边倒吐槽“任正非炫富败家晚节不保”的行列中，宛如一股清流，还颇为振聋发聩。

姚安娜和任正非近期的舆论遭遇，给大家提供了一道非常典型的辩题，那就是：有钱人花钱是否正常？

光是看这个问题，不少人都觉得是对自己智商的侮辱，因为不管有钱还是没钱，只要是人，花钱就是一个非常普遍的行为，不存在对错，区别只在于，钱财来路是否正当。

所谓君子爱财取之有道，只要是通过合法手段得到的钱，那么与之对应的物质享受，就不应该成为大众攻击的理由。

仔细剖析姚安娜与任正非被攻击的背后，会发现，这事儿不止是网络舆论风波那么简单。

近年来，随着互联网的发展，各个阶层都能够通过社交平台实现一定程度上的沟通，当平民用网络来展现自己的生活时，很多时候并不构成讨论，而引发了大范围讨论的，其实大多数情况下只有两种：

极大的富有和极大的贫穷。

《三傻大闹宝莱坞》中，有一句颇有意思的台词，叫“你的朋友考倒数第一名时，你很难过，当你的朋友考第一名时，你更难过”，这句话充分说出了潜藏在人性中的一个品质：嫉妒。

当王思聪喝一瓶酒花掉几十万、姚安娜随便买下1600万豪宅、黄圣依家中垃圾桶6万元这些新闻涌上热搜时，大家讨论的，到底是什么呢？

相信有一部分网友是真的因为猎奇而来，毕竟，远超大众能接受的物价范围的价格，本身足够成为吸睛点，然而，更多的网友，是奔着“一吐为快”而来的，他们愤怒且激动地指责王思聪，指责姚安娜，指责黄圣依，愤慨程度几乎让人怀疑，这些人花掉的钱是来自网友们自己的银行账户。

我们不否认，历史上很多时候，公众舆论承担着纠正社会风气的职能，但并非每一次的舆论争议，公众都占据着真理。

记性好的网友，大概还记得《战狼2》取得巨大成功之后，吴京所面临的那一次“逼捐”，远的不提，就在去年全国支援武汉的过程中，就有不少明星面临着网友们的“检索”：谁捐钱了？谁捐了多少？谁还没捐？

其中沈月捐了几千元的事情，被大家嘲笑至今。

这里隐藏的问题，其实是“有钱与如何使用钱”的平衡关系。

华尔街的一位期货专家曾经说过，钱是人使用社会资源的一种工具。

当一个人辛辛苦苦白手起家，在通过正确渠道积累了财富之后，他去使用这些资源，无论从哪一个方面来说，都是完全没错的。

也许有网友们会说，有钱人有必要将自己的生活展现出来刺痛大家的双眼吗？

这句话其实存在两个悖论，第一个，是有钱人有权利展现自己的生活吗？当然有，无论姚安娜住在什么样的豪宅里，无论黄圣依买了多少钱的垃圾桶，本质上，这是他们物质积累到一定程度后，对于生活层次的选择，而网络对于任何人都是公开透明的，他们当然有权利将自己的生活展现出来。

第二个，是“刺痛大家的双眼”本身并不存在。因为并不是所有人都会极度向往这样的生活，而发布者的本意，也并不是为了刺痛公众。

诚然，像郭美美那样出于畸形的炫富与拜金，社会主流价值观是不赞同的，但公众不赞同的原因，不正是因为他们的物质来源并不是中华民族崇尚的“取之有道”吗？

反观任正非与姚安娜，前者是国内著名企业家，不管是在国家大义还是在公共生活领域，都有着举足轻重的影响力，他作为国内第一批富起来的人之一，从无到有，实现了如今的社会地位，如果这样的人都不被允许享受生活，那么财富对于中国企业家来说，无疑是一种枷锁。

再说姚安娜，作为任正非的女儿，出生在这样的家庭，她能够选择和试错的机会，注定要比大多数普通人多很多，这是物质基础与所处的社会阶层带给她天然的礼物。

普通人兢兢业业奋斗一生，最终要的那一份保障，不正是“为自己多争取选择的机会”吗？

为什么自己努力争取时，可以冠冕堂皇用“奋斗”与“梦想”来形容，却在看到别人使用这种资源时，转身用“败家”、“不孝”来控诉呢？

其中的心理，着实值得品味。

结语

无论从哪个方面来看，姚安娜与任正非这次被吐槽到热搜的事情，都大大透露着“无语”，早前姚安娜引起争议，是因为她选择了娱乐圈之后，所表现出与热度不相符的实力，这种批评，我们在客观角度来看，是无可厚非的——作为艺人，要接受大众的点评与认可。

但此次只因为豪宅曝光，甚至本人都没有出现在视频中，就引发了无端嘲笑，甚至这种嘲笑还夹杂着出身贬低与身材羞辱，不管怎么看，公众都处于“暴力”的一端。

也许，当我们的舆论环境能够容纳更多元素的那一天，公众所期待的宽容与和平，才能够真正地到来。