跪杀弗洛伊德警察入狱第一天全景曝光,美国民众集体沸腾(组图)
4月21日早上,“跪杀”黑人男子乔治·弗洛伊德(George Floyd)的45岁白人前警察德里克·沙文(Derek Chauvin),在明尼苏达州最高安全级别监狱MCF-Oak Park Heights中醒来,度过了狱中生涯的第一晚。
明尼苏达州惩教局发布了沙文在狱中的第一张照片。身穿囚服的沙文看上去疲惫且浮肿,眉头紧皱,头发蓬乱。
图源:dailymail
沙文被拘押的Oak Park Heights监狱位于明尼阿波利斯以东约25英里,靠近威斯康星州边境。这里关押着约500名全美最危险的囚犯,从未有任何人从这座监狱逃脱。
图源:dailymail
Oak Park Heights监狱前任监狱长吉姆·布鲁顿(Jim Bruton)在2004年的一本书中描述了该监狱囚犯之间的等级是如何制定的。等级最高的是杀死执法人员的罪犯,最底层的是性犯罪者,而猥亵儿童则是底层中的最低者。
安保人员正密切监视狱中沙文的安全,谨防其自杀风险,并避免其受到关押在此的暴力罪犯的侵害。
图源:dailymail
周二(4月20日)下午,经过10多个小时的审议,陪审团做出决议:沙文的三项罪名——一项二级谋杀罪、一项三级谋杀罪和一项二级过失杀人罪全部成立。
这意味着他将最高面临40年的刑期,法官将在8周内对其量刑。沙文被当场戴上手铐移送关押。
图源:dailymail
消息一出,等候在明尼阿波利斯法院外的民众集体沸腾,人群中一片欢呼,并高喊“Black lives matter”的口号。
图源:dailymail
在弗洛伊德死亡地点,市民高举弗洛伊德的照片,自发聚集游行。
图源:dailymail
听到判决结果后,有人激动得流下热泪。
图源:dailymail
在陪审团辩论阶段,大批抗议者已经聚集在明尼波利斯,高声索要“正义”。
图源:dailymail
为防止审判结果引发骚乱,明尼波利斯当局严阵以待,派出了3000名国民警卫队成员和1100名执法官员维持秩序,城市街道上随处可见手持枪支的警察甚至是装甲车。
图源:dailymail
商铺、餐厅甚至封上了木板,仿佛BLM运动昨日重现。
图源:dailymail
这场审判进行了直播,引来全美国乃至全球无数民众关注的目光,可谓载入史册。美国总统拜登(Joe Biden)和副总统贺锦丽(Kamala Harris)均观看了直播,并表示判决结果让“所有人都感觉如释重负。”
随后弗洛伊德的家人在法庭外举行了新闻发布会,其6岁的女儿吉安娜(Gianna)出席。
图源:dailymail
其弟弟菲洛尼斯(Philonise)说:“我们能够再次呼吸了。正义对乔治一家人意味着所有人的自由。”
图源:dailymail
拜登在几分钟之后与弗洛伊德的家人通话,告诉他们弗洛伊德的逝去引发了全球性的“Black Lives Matter”抗议活动,这将“改变世界”。
拜登称弗洛伊德的死亡为“国家灵魂的污点”,誓言推动民权改革。
图源:dailymail
拜登获得了包括前总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)在内的其他高级民主党人的支持。奥巴马称:“我们知道,真正的正义远不止是一次审判中的一个裁决。”
拜登的总检察长梅里克·加兰德(Merrick Garland)周三宣布,司法部正在对明尼阿波利斯警察局的警务实践进行全面调查,以调查该部门是否存在系统性歧视及其如何处理行为不当的指控。
加兰德说,周二对沙文案的判决“并未解决明尼阿波利斯的潜在系统性警务问题”。他说,该调查是一项民事调查,目的是“确定明尼阿波利斯警察局是否从事违宪或非法警务活动。”
去年5月聚集在乔治弗洛伊德广场上示威的人群。图源:dailymail
但这一具有政治爆炸性的案子或许远未结束。沙文有望对其定罪提起上诉。
在庭审过程中,其辩护律师埃里克·纳尔逊(Eric Nelson)反复提出,媒体对此案的广泛关注会使陪审团产生偏见,妨碍其委托人接受公正的审判。
纳尔逊曾提出动议,要求隔离陪审团,以保护他们免受媒体报道的干扰。
图源:dailymail
沙文的律师团队预计将抓住四个关键点作为重审的理由。
首当其冲是审判的地点。其律师团队认为,由于民众的愤怒,沙文不可能在明尼阿波利斯(Minneapolis)得到公正的审判,但法官拒绝将其移至另一个城市,认为这种混乱和愤怒将随他去到任何地方。
图源:dailymail
其他可提出上诉的问题包括众议院议员马克辛·沃特斯(Rep Maxine Waters)对此案审判发表的煽动性评论,4月11日非洲裔男子达特·赖特(Daunte Wright)被警察枪杀而引发的抗议活动,以及该市在审判开始之前宣布与弗洛伊德的家人达成和解,金额为2700万美元。
图源:dailymail
在美国法院,每十个上诉中有九个会被拒绝。切尔·哈姆林法学院(Mitchell Hamline School of Law)教授泰德·桑普塞尔琼斯(Ted Sampsell-Jones)认为,上诉法院推翻沙文定罪的可能性很小。
“被告有上诉权,几乎所有被告都会上诉,但很少有人获胜。”桑普塞尔琼斯表示,他相信沙文的主要诉求是,审判前的宣传报道侵犯了他获得公正审判的宪法权利,而且有多个陪审员报告,他们在选举中对沙文产生了消极情绪。