评论：澳人不希望与中国开战，澳洲不应被美国卷入对华战争泥潭（组图）

本文译自SMH，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

5月5日，悉尼大学中国现代史高级讲师David Brophy博士在《悉尼晨锋报》发表了一篇题为《澳人不想与中国开战，现在到了发声的时候了》的评论文章，表达了澳人并不希望与中国开战，澳洲不应该被美国卷入战争泥潭的观点。

全文如下：

长期以来，澳洲有关中国的讨论一直充斥着战争语言：政治战争、混合战争，甚至校园也被沦为了“战场”。

不过，在过去的10天里，这些隐喻变得更加具体化了。

澳洲内政常务副部长Mike Pezzullo在澳新军团日发出警告，敲响了战鼓。此后，达顿和Jim Molan也一直保持着这种论调。

本周，有报道称Adam Findlay少将在2020年4月的一次讲话中，谈到了与中国发生战争的“高度可能性”。

Adam Findlay少将（图片来源：SMH）

这一连串的战争言论引起了人们的焦虑，但也让人感到困惑。

显然，澳洲无法单独向中国开战，那么这一切又是为了什么呢？

有人称，莫里森正在为一场“卡其选举”（注：指利用紧张局势博取多数人投票的选举）做准备，这显然更容易让工党在中国问题上陷入困境。

另外，还要考虑更广泛的国际信息传递的需要。澳洲对北京的口水战，可能是向华盛顿发出信号的一种方式，表明澳洲愿意挺身而出，“分担”对抗中国的负担。

既然如此，现今的言论可能表明，澳洲的国防专家对拜登总统在中国问题上的定位感到不满，希望看到拜登采取愈发对抗的立场。

不过，我们没有必要让针对动机的猜测掩盖基本的问题：澳人是否应该支持与中国开战？

即使战争不会立即发生，但对战争的讨论正在以一种危险的方式变得正常化。每个人都认识到，如果在像中国南海这样的地方擦枪走火，那么有可能演变成冲突。

我们现在需要讨论这个问题，因为一旦发生这样的事情，我们在政府如何应对方面可能没有多少发言权。

鉴于澳洲的国防人员与美军合作，澳洲本土存在很多“联合设施”，另外还有不经国会辩论就签署跟随美国参战的先例，公众需要争取在对华战争问题上的发言权。

尽管达顿声称，“澳洲平民”支持政府与北京对抗，但公众并不支持政府跟随美国与中国开战。

达顿（右）（图片来源：SMH）

洛伊国际政策研究所（Lowy Institute）2020年的民调显示，只有三分之一的澳人支持跟随美国参加在台湾或中国南海的战争。

由于大多数澳人反对这样的战争，现在，我们的政治家也应站出来说他们也反对（这样的战争）。我们需要呼吁他们，确保民意可以影响政策。

澳人可能对这样的冲突感到恐惧，这并不奇怪。任何人都不可能“赢得”美国和中国之间的战争。

一场常规冲突很容易引爆核战争，而美国仍然保留其首先使用这些大规模杀伤性武器的权利。

如果中国选择在不直接攻击美国本土的情况下对这种攻击进行报复，那么打击像澳洲这样的美国盟友将会是一种选择。这所带来的死亡和破坏，足以让我们对未来的任何战争说不。

但是，随着我们距离战争越来越近，政客们将把他们的高谈阔论提高到前所未有的水平，并试图用自由和民主的论调来为他们的行动辩护。反对战争的人将被指责背弃台湾，或向北京的扩张主义屈服。

（图片来源：SMH）

我们也需要戳穿这些意识形态上的借口。台湾的自决和维吾尔人的正义都是有价值的事业，但不是任何人能通过发动对华战争来推进。

美国在亚洲的军事存在只为美国的利益而服务：致力于实现其在2018年制定的印太战略框架中所阐述的目标，即在该地区保持“外交、经济和军事上的优势地位”。

如果美国要与中国开战并召集盟友参战，那将都是出于其自身利益的目的：维护其在亚洲的主导地位，并确保是美国，而不是中国，从21世纪的全球经济中获得最大利益。

就澳洲而言，则是证明自己作为美国盟友的相关性和价值，并帮助确保美国在该地区的持久军事存在。这一参战动机与早先一致，从参与从越南到阿富汗的这些毫无意义和不道德的战争中可以看出。

在澳洲，没有人应该在这种愤世嫉俗的权力政治游戏中参战和死亡——无论是现在还是未来任何时候。

在新的冷战进入白热化之前，今天的战争言论需要直接被摒弃，并动员公众施压，帮助澳洲脱离对华冲突。

（注：作者David Brophy博士是悉尼大学的中国现代史高级讲师，其新书《中国恐慌》（China Panic）将于下月出版）

（Gleen）

相关新闻：

澳最高军事指挥官：北京已对澳发动“灰色地带战争”，极可能变成实际冲突（组图）

“我们真考虑与中国开战？”自由党前党魁：对华作战不符合澳洲国家利益（图）

本文译自SMH，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。