外媒：新冠疫苗接种率低 为何港人欠缺“强心针”？（组图）

本文转载自德国之声中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

新冠疫苗在全球多地成为抢手货，在香港却是另一番光景。虽然香港早已采购足够的疫苗，但是政府施展各种招数，接种率目前只及一成半人口，是什么让香港人却步？

一位84的老人在香港接种辉瑞疫苗

（德国之声中文网）香港开始新冠疫苗接种计划至今两个多月，截至5月3日的统计显示，近99万人接种了第一剂疫苗，占总人口15%。已完成接种两剂疫苗的仅占总人口8.7%，即大约57万人。官员和专家都表示接种数字未如理想。

最近，社区出现外藉家佣感染变毒新冠病毒的个案，部分源头不明。目前有多达37万外佣在香港打工，大部分来自菲律宾和印尼，许多本地家庭都依赖外佣照顾小孩和长者，他们在假日亦习惯进行群体聚会。当局以此为由，强制数十万外佣在九天内进行检测，并称正研究把接种疫苗列为续约或申请签证的条件。劳工及福利局局长罗致光甚至称，若外佣认为是苛求，“可以选择不在香港工作”。

不过这个构思激起多方批评，更一度升级为小型外交风波。菲律宾外长洛钦在推特转载驻港总领事的访问，称即使打疫苗是好事，但仍然带有歧视的痕迹。他也质疑，若这是特惠措施将会对其他国藉人士构成不公。菲方又不满港府事前没有谘询他们，认为当局不应强迫其国民打针。

外佣团体直斥是带有歧视的不平等政策，在刚刚的周末到检测站附近抗议；本地的医护员工组织也声援，批评港府以生计作要胁，剥夺外佣的自由。

面对批评声音，香港特首林郑月娥这次很快就让步。事隔四天，她在5月4日表示明白各界的关注，已经要求相关部门重新检视政策和征询使领馆意见。

以疫苗换取自由？

强制或“利诱”接种疫苗的措施引起争议，外佣并不是第一个目标群组。香港和新加坡即将在5月26日启动的“旅游气泡”，港府把接种疫苗列为港人的登机条件之一。4月底，港府推出“疫苗气泡”，宣布放宽酒吧、夜店、卡拉OK等场地的社交距离限制，让其有限度复业。已关闭数个月的娱乐场所如果要开店，员工和顾客都必须接种第一针疫苗，以及使用政府的手机追踪程序“安心出行”，但店内仍然有人数限制。若员工因健康原因无法打针，需要提交医生证明书和每隔七天进行检测。

餐厅的职员和食客如果接种了疫苗，也获准在店内划出特定区域，增加每桌人数和延长营业时间至半夜。为此，部分餐厅老板以奖金鼓励员工打针，更甚者有中菜集团要求雇员在指定限期前打针，否则会被勒令停工，引起热议。

政府高官身先士卒，又希望透过各式各样的政策诱因，推动更多人接种疫苗，可是成效不如预期。“疫苗气泡”实施后许多酒吧仍然门可罗雀，有些店开门数小时客人还是屈指可数。旷日持久的“限聚令”让不少民众已经习惯疫情下的新常态，例如转到餐厅喝酒、以家中聚会代替外出聚餐。要让大部分市民接种疫苗，似乎还需要更强的理由。

民调：副作用及保护率成关税因素

香港的接种计划由二月底开始，港府采购了三款疫苗，包括德国BioNTech、中国科兴和英国阿斯利康，总共买入2250万剂，数量足够全港750万人口使用有余。港人可以到政府设立的社区接种中心或诊所免费打BioNTech和科兴疫苗，包括持工作签证的非永久居民。最初只限于长者接种，因为反应未及预期和存货充足，后来很快就扩展至30岁或以上人士。到最近，BioNTech疫苗的接种门槛更降至16岁。

至于英国阿斯利康疫苗仍未运抵香港，当局因应它在海外的血栓个案和其他反应报告，决定通知供应商不需在今年内供货到港。他们并探讨能否取得对变种病毒具更强保护力的疫苗，以配合下一轮接种计划。

在香港，德国BioNTech比中国科兴疫苗受欢迎，年轻一辈大多倾向接种前者，后者则吸引年长人士为主。但不同调查都显示，不少港人对打新冠疫苗普遍仍然存有怀疑态度，其中大部分人主要担心出现副作用和疫苗保护力不足。两个多月以来，一共有28名注射过新冠疫苗的人死亡，当中22人是打的中国科兴疫苗。所有异常反应个案都会呈交专家委员会审视，但是到目前为止，所有死亡案例都被判定与注射疫苗没有直接关系。加上科兴疫苗的保护率偏低，亦未获得世卫认证，这些因素也令部分民众却步。

香港在经历四波疫情后，目前已转趋缓和，社区感染案例也受到控制，在这个气氛下民众对打疫苗不感迫切。话虽如此，政府著急的不单止是达至群体免疫的速度，还有疫苗过期的问题。以BioNTech疫苗为例，贮存期限只有3至4个月，当局称首批疫苗将于9月过期，届时或要弃置。因此近日甚至有医学专家建议政府邀请当红偶像打疫苗，为抗疫作推广之余，更希望为大众打一枝“强心针”。

本文转载自德国之声中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。