拜登称支持新冠疫苗知识产权豁免， 世卫称是抗疫的"不朽时刻"（图）

美国宣布支持世界贸易组织（WTO）对放弃新冠疫苗知识产权保护的倡议。

图像来源，REUTERS

印度和南非提出这一举措，他们称这将增加全世界的疫苗产量。但疫苗制造商认为，这可能不会产生预期效果。美国12名共和党议员联名反对美国这一决定。

美国贸易代表戴琪（Katherine Tai）称："非常时期需要非常措施"。而且她警告说，世贸组织成员需要时间来就此事达成一致决定。

过去半年有60个国家一直试图说服世贸取消疫苗专利权，印度和南非是主要的倡议者。但之前他们遭到美国特朗普政府、英国和欧盟的强烈反对。

但拜登却采取不同态度。他在2020年的总统竞选中支持豁免疫苗专利，并在周三（5月5日）重申支持。

世界卫生组织(WHO)负责人称此举是对抗新冠疫情的 "不朽时刻"。

在2020年的总统竞选中拜登支持豁免疫苗专利。

豁免疫苗专利意味着什么？

支持者说如果（该提议）获批，这将有助全球增加疫苗生产量，并为不太富裕的国家提供更多负担得起的剂量。

许多发展中国家认为，各国保护专利和其他形式的知识产权规则阻碍加大疫苗和其他应对大流行所需产品的生产。

美国此前曾帮阻止世贸组织关于由印度和南非牵头的豁免疫苗专利的提案谈判。该提案旨在帮助发展中国家利用制药公司的知识产权生产疫苗。

戴琪称，美国现在将开始在世贸组织内进行谈判，试图取得疫苗豁免权。这可能需要时间，因为世贸组织的决定需要所有164个成员国达成共识。

分析：

不同寻常的时刻

BBC经济事务编辑法伊萨·伊斯兰（Faisal Islam）

这确实是一个不寻常的时刻。

美国总统拜登的贸易代表发表声明称，白宫将支持在新冠大流行期间豁免新冠疫苗制造商的知识产权保护。

在非政府组织、一些美国国会民主党人和一些发展中国家（如印度和南非）中一直在进行这方面的游说。就在今年3月，美国、英国和欧盟在日内瓦的世贸组织谈判中抵制这一举措。

戴琪一直在与主要制药公司会面，并在上个月的一次虚拟会议上向英国国际贸易大臣特拉斯（ Liz Truss） 提出该议题。

在上个月接受BBC采访时，WTO负责人伊维拉（Ngozi Okonjo-Iweala）告诉BBC，如果疫苗制造商不能向全世界供货，他们将不得不转让专利技术。

制药公司坚称，专利不是瓶颈，而是制造能力。但印度和南非不同意，南非总统拉马福萨（Cyril Ramaphosa ）谴责他所指的 "疫苗种族隔离"，称南非和南美的一些国家可以增产。

美国此举确实使世贸组织的权力平衡向豁免疫苗专利的方向倾斜。但英国和欧盟的立场现在也将被认真考虑。

各方如何反应？

世卫组织负责人谭德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）称美国的决定是 "历史性的"，标志着 "对抗新冠疫情的一个不朽时刻"。

但制药公司表示反对，坚持认为专利不是主要障碍，并警告说此举可能扼杀创新。

国际制药商和协会联合会称此举 "令人失望"。

总部设在日内瓦的制药商游说团体说："豁免疫苗专利是对一个复杂问题的简单但错误的答案。”

约翰·霍普金斯大学卫生安全中心的高级学者阿达尔加（Dr Amesh Adalja）博士告诉路透社，豁免权 "相当于征用制药公司的财产，这些公司的创新和财务投资使开发新冠疫苗成为可能。”

12名美国共和党议员敦促拜登政府不要支持印度和南非的建议。12位议员在周二给戴琪的一封联名信中说，如果美国放弃疫苗知识产权，将损害创新和生产，并导致更少的人接种疫苗。

议员们认为，对疫苗知识产权的豁免要求太宽泛，对实现让尽可能多的人获得新冠疫苗这一目标没有必要。 他们声称，印度总理莫迪在5月初的一次电话中向美国总统拜登施压，要求他支持这项豁免。

议员们称，相关的疫苗知识产权已成功授权。这使得在保护知识产权的同时，也扩大对新冠创新(???) 的使用。例如，印度血清研究所已获得生产包括阿斯利康和诺瓦瓦克斯疫苗在内的多种疫苗的许可。