多维：湖畔大学更名背后 马云的断尾求生与亡羊补牢（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

继阿里巴巴因违反垄断法规遭遇182.28亿元人民币天价罚单之后，阿里巴巴创始人马云一手打造的湖畔大学也将成为历史。5月17日，杭州西湖浴鹄湾湖畔大学镌刻有校名的巨石，“湖畔大学”4个金字被工作人员用工具抹去，成为舆论焦点。

对此，湖畔大学方面回应：湖畔自创立之初，即是在中国民政部门注册的民办非（企业）单位，不属于学历教育序列，为了避免给外界造成误解，现更名为“浙江湖畔创业研学中心”，简称“湖畔创研中心”。

“马云曾经说过：阿里巴巴要活102岁，湖畔大学要办300年！但现在湖畔大学‘死了’，阿里巴巴还能活多久呢？”有微博网民如此写道。英国《金融时报》上个月曾报道，湖畔大学在来自中国政府的压力下，暂停招生计划。显而易见，欲将中国国内企业家聚拢在一起的湖畔大学更名，无疑是马云的一次“断尾求生”和亡羊补牢。

“大学”之名难掩湖畔的本质

湖畔大学由马云、柳传志、冯仑、郭广昌、史玉柱、沈国军、钱颖一、蔡洪滨、邵晓锋等9名企业家和著名学者等共同发起创办，马云担任首任校长。从2015年开始第一期招生，第一届主要方向是互联网方向的创业精英。数据显示，湖畔大学创办5年来一共有 11,788 名学生报名，但最终只录取了 255 位学员，录取率只有 2.16%并且低于美国哈佛大学，因此称为“全球最难进入的学校”。

《金融时报》援引知情人士透露，校方已经暂停原定3月底开始的一年级课程，目前尚不清楚新生入学报名何时进行，但为现有学生开设的课程照常进行，学校也不会永久关闭。上述媒体指，一些中国高级官员已经开始将这所学校视为现代版的“东林学院”。商界大佬柳传志此前曾撰文《为湖畔大学正名》自辩，指中国社会有“一股歪风”，将矛头对准“民营企业家阶层”，但显然作用有限。

有观点认为，虽然湖畔大学打出“旨在培养拥有新商业文明时代企业家精神的‘新一代企业家’”的旗号，但湖畔大学（Hupan Universit）的本质是商界精英俱乐部。这一点从湖畔大学的入学要求就可以窥知。在挑选学员方面，除了设置了“3年创业经验、30名以上员工、纳税3年，并拥有3,000万人民币营业额”的基本门槛，湖畔大学还要求报名者必须有3位推荐人，其中至少一位指定推荐人（湖畔大学校董、保荐人及历届学员）。

“资本希望在掌握经济权力之后，谋取政治上的权力，这是十分危险的。”2017年3月18日，中共政治局委员、国家监察委员会主任杨晓渡在中国发展高层论坛上的表态言犹在耳。湖畔大学的命运其实早已注定，马云的选择是必然，因为中国政府（任何一个政府）不会让“培养新一代企业家”的担子，落到个人或者某个机构肩上。某种意义上讲，湖畔大学的更名是马云的“断尾求生”，更是一种亡羊补牢，但不知是否“未为晚矣”。

事实上，湖畔大学的校址，就在2014年整治会所歪风行动中转型的私人会所江南会。江南会是马云发起投资建造的一所会所，建筑于2006年，被称为杭州最最高档而低调的一家会所。设计师是中国现代诗人艾青的儿子、著名异见人士艾未未。

高调不是原罪，触及红线才是

普遍认为，中国前首富马云现今的遭遇，肇始于他在外滩金融峰会口无遮拦。2020年10月24日，马云在外滩金融峰会上大肆批评了监管机关，指出这些规定都是不必要的，会让科技创新倒退，声称“（中国的问题）不是金融系统性风险，而是缺乏金融生态系统的风险”。显然，一向以亲近政府著称的马云，没有理解到中央高层对于金融风险的忧虑，更没有意识到蚂蚁金融模式自身的问题。

据《华尔街日报》报道，在蚂蚁集团首次公开募股之前，一项中国中央政府的调查中发现，蚂蚁的招股说明书中遮掩了该公司股权结构的复杂性，这背后隐藏着一群中国权贵政治群体。而蚂蚁集团的IPO会造成大量的巨富，拉大了贫富差距，是中共近些年所反对的造富模式，不符合“共同富裕”的政策导向。

多维新闻此前曾指出，更令中国金融监管机构担忧的是蚂蚁集团的商业模式。该集团已经为约五亿人提供贷款，但它却不必遵循中国严格的金融市场与资本规定，反倒由国有银行提供大部分的资金并承担风险。这之中蕴藏着巨大的金融风险，触及了中国金融监管机构的安全红线——化解整个国民经济的系统性金融风险，是防范化解重大风险首要的政治议题，后者被列为中共"三大攻坚战"之首。

马云的遭遇，与同为中国前首富、曾经同样高调的王健林，如出一辙。2017年，王健林开始遭遇生平最大的危机，其掌控的万达集团开始就遭遇中国监管部门的审查，根源在于万达在中国国内银行举债6,000多亿人民币的规模，以高达70%的负债率疯狂在海外并购，无序扩张，大肆收购各种酒店、体育、影视等非有利于国家发展的资产。在中国官方看来，上述做法相当于从中国的资本市场挖出大量份额转移到了海外，他们所谓的跨国投资，在官方眼中与转移资本无异，不但没有反哺国内的实体经济，反而有可能引发金融风险，威胁到经济安全，进而威胁政治安全。从这个角度讲，马云重蹈了王健林的“覆辙”，触及了中国政府的金融安全红线。这才是他们真正意义上的“原罪”。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。