收费治堵?新西兰交通部吁奥克兰征收拥堵费,议员闻言大笑(组图)
如果交通高峰期,在最繁忙的道路收取司机一定的交通费,会因此减少拥堵吗?
昨日,议员们听取了奥克兰代表对交通堵塞的看法。大多数人赞成在交通繁忙的道路征收过路费或堵车费。但一些人表示不愿意自己支付这些费用。
据《新西兰先驱报》报道,交通部牵头的一个工作小组已发布了一份名为《拥堵问题》的报告。报告建议,2025年之前奥克兰必须征收交通费。
昨天,交通和基础设施特别委员会在Aotea中心就该报告举行了一天的听证会。
国家公路运输协会的David Aitken告诉委员会,他所代表的货运公司“原则上支持收费,但这一举措必须有明显的益处”,他枚举了高峰需求降低、公共交通的使用增加以及货运更快等。
(图片来源:《新西兰先驱报》)
但他表示,由于公路运输公司别无选择,只能在公路上运输货物,所以他认为不应该强制收取货运司机的费用。
国家党议员Christopher Luxon听了他的建议,大声笑了起来,他的同事Mark Mitchell也慢慢地摇了摇头,坐在他们旁边的绿党议员Julie Anne Genter则吃惊地睁大眼睛。
此外,Aitken说,对于那些必须付费的人来说,$3.5的建议收费不够高,因为两段巴士行程就要花费$3.55。
汽车协会的高级基础设施顾问Sarah Geard说,他们组织既不支持也不反对这项提议。
2018年,对协会会员的一项调查表明,拥堵是他们“百分之百关注的主要问题”,但调查也显示,他们不想付钱。
她解释说:“即使是在高峰时段,大多数通勤者也不准备支付任何费用,哪怕通勤时间可以减少一半。”
三分之二的受访者表示,如果在主干道上征收拥堵费,他们会选择避开主干道走其它路。
(图片来源:《新西兰先驱报》)
奥克兰联合农民协会的Richard Gardner表示,他们也同意征收拥堵费,“但希望对牲畜和农产品的运输实行豁免”。
工党议员Helen White对他说:“坦率地说,每个部门都希望得到豁免,但你们将是受益最大的行业之一。”
她问道,要是农业和园艺应该得到豁免,“那奥克兰南区的低薪倒班工人为什么不能?”
Gardner说:“利益和成本并没有均摊,我们受到的打击更大。”
来自市中心商业组织“城市之心”的Viv Beck表示,他们也“完全支持”征收拥堵费。但她不认为在中心城市启动该项目的“风险比较低”。
“在中心城市周围设置警戒线的风险并不低,”她说,“零售商们的生意很难做,他们不希望任何人让他们的顾客或员工更难来到市区。”
(图片来源:《新西兰先驱报》)
她说:“拥堵收费应该只作为一种统一做法的一部分,集中在几个方面,而不应该针对一个区域。”
新西兰盲人协会奥克兰分会的Paul Brown也很关注此事。他说,“大家都知道,我们的会员都不开车,但这座城市对视力受损的人很不方便,搭乘公交车问题重重。”
“因此,我们经常打车。即使使用Total Mobility卡,也要花更多的钱。所以,盲人和视力受损的人应该得到豁免。”
Genter表示:“你提出的豁免理由比货运公司更有说服力。”
豁免并不是所有建议者都关心的问题。风险投资家Lance Wiggs也出席了听证会,他指出,关键问题不是要管理现有车辆数量,而是要减少。他说,不仅是为了交通拥堵,也是为了气候、健康和安全考虑。
他有一个不寻常的建议。他说,“世界上一些大城市,那里开车不方便,所以人们就不开车。让我们也成为一个伟大的城市,把奥克兰变成一个不适合开车但适合居住的城市。汽车协会希望更多的人开车。让我们停止这样做吧!”
交通咨询师Josephine Baker表示,任何针对驾驶的新收费都应该与重大利益挂钩。她说,在Nottingham,一个新的有轨电车需要缴纳交通拥堵费。
商业战略家Paul Minett不同意他的观点,他建议所有收费都应该作为红利返还给家庭。他说,“这会改变人们的看法,从而支持这个提议。”
Phil Goff(图片来源:《新西兰先驱报》)
奥克兰市长Phil Goff意识到这个问题将成为一个“硬性推销”,但他表示,到2025年,许多主要的新公共交通项目,包括城铁(CRL)、东部公交道、北部公交道延伸路段和西北部新的快速公交服务,都将完工。
在会议结束时,拥堵问题指导小组的成员提出了自己的看法。
交通部会议召集人Karen Lyons表示,许多批评都是不应该的。
收费只收一次:如果你进入拥堵区或在指定道路上行驶,你将被收费,只有一次。
上下班高峰期开车进入市中心的人将被收费,但非高峰期,道路不拥堵,购物者、倒班工人和其他开车的人就不会被收费。
这个方案提出来,就没有任何豁免。尽管如此, Lyons表示,他们会重新审视盲人组织提出的问题。
委员会主席,工党议员Greg O'Connor表示,特别委员会将开始研究提交的文件,并在8月份向国会报告。
(实习:Jessie)