纽时：《苹果日报》停刊对香港意味着什么（组图）

本文转载自纽约时报中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

香港——读者在雨中排队购买最后一期《苹果日报》。他们赶在官网关闭之前将文章存档。其他当地新闻媒体在他们的主页上贴满了有关该报关停的报道，尽管编辑们并不清楚新的界限在哪里。

周四，人们排队购买最后一期《苹果日报》。一位购买者称他这是为了“纪念我们曾经在香港可以发表言论的自由”。 VINCENT YU/ASSOCIATED PRESS

在政府不断施压下，香港读者人数最多的独立新闻媒体之一《苹果日报》被迫关闭，数小时后，许多香港人争先恐后地存留他们能找到的任何遗留。该报于周四印制了最后一期，此前它的编辑部遭到突击搜查、高级编辑被捕以及银行账户被冻结。在北京针对香港一度畅所欲言的新闻媒体发起的激进运动中，该报成为了迄今为止最大的牺牲品。

当该报发行最后一期时，数以百计的支持者冒雨聚集在其总部外，挥舞着手机灯，高呼“撑《苹果日报》撑到底”。

站在露台上的报社员点亮手机，高呼：“多谢你们的支持”。编辑部里有人在窗户上贴了一句用黑体字打印的反抗的话：“You can’t kill us all.”（我们是杀不光的。）

该报称周四的印刷量为100万份，约为其日常发行量的10倍，但即便如此，似乎也无法满足需求，该报在许多商店已经售罄。对许多人来说，这份喧闹、常常哗众取宠、自豪于其民主立场的出版物，现在代表的不仅仅是一份报纸：随着北京加强对这座城市的控制，它象征着失去的公民自由。

一个报摊刚收到更多份报纸，人们就排起了队，队伍中，在香港坚尼地城附近经营一家酒类商店的吉米·陈(Jimmy Chan)说：“我在等待这些回忆。这是为了纪念我们曾经在香港可以发表言论的自由。”

在Twitter和深受香港活动人士欢迎的社交媒体平台Lihkg上，读者组织起来努力保存报纸报道的数字档案。有些人建立电子表格来记录他们将在在线档案库网站时光机(Wayback Machine)上备份的文章。还有人把那些对他们具有特殊意义的报道进行截屏。学者们则试图留存副本以供研究。

“这是一份有26年历史的报纸。这是很多关于香港的回忆，很多历史，”香港大学新闻学院副教授傅景华说。他从该新闻网站的Facebook页面下载了2019年撼动香港的反政府抗议活动的视频用于研究。但在这些资料消失前，他只来得及保存一部分内容。

《苹果日报》的最后一期印刷品读起来就像一台色彩缤纷的时光机，穿插着向读者告别的信息。报纸头版的头条标题写道：《港人雨中痛别》。各版面布满了香港大规模抗议的档案照片，以及屡获殊荣的人权问题报道节选。

该报还报道了周三的唐英杰庭审情况，他是因国安法受审的第一个人。就在关闭前几个小时，《苹果日报》网站发布了一份关于香港公司在2月缅甸政变后继续在该国投资的新调查报告。

现在，该报的社交媒体网站已清空，其主页指向一个新网站goodbye.appledaily.com，告诉订阅者在线内容将无法再访问。“感谢各位订户支持，”上面写道。

各路新闻媒体都对该报的停刊进行了重点报道。支持民主的在线新闻媒体《立场新闻》昨晚播放了《苹果日报》编辑部内外近五个小时的实况视频。周四上午，该报发布了一段14分钟的视频，该视频在报纸关闭前的最后两天采访了三名编辑和一名摄影师。记者们讲述了在报道同事被捕和庭审时的挑战。

香港最大的英文报纸《南华早报》(The South China Morning Post)在评论《苹果日报》的影响时有褒有贬。“对于它的粉丝来说，它是自由的捍卫者，”该报写道。“对它的敌人来说，它是国家主权的玷污者。”

当局指责该报创始人黎智英及其高管制造对国家安全构成威胁的报道，同时否认调查会损害香港的新闻自由。但中国政府控制的香港《文汇报》更明确地表达了北京的意图，庆祝《苹果日报》的关停，并称其他媒体都要以此为戒。

该报在一篇社论中说：“《苹果日报》走上绝路对香港是好事，是香港传媒生态净化的开始。”

“《苹果日报》自蹈绝路的教训是深刻的，”该报还写道。“全港传媒都需要思考自身的责任、使命、操守和底线。”

在香港的各媒体编辑部，记者们担心其他出版物会不会成为下一个目标。少数规模较小的网络媒体，如《立场新闻》、《众新闻》和《香港自由新闻》，已经为该市陷入困境的民主运动发声，并积极进行揭露政府失职的调查。

一些人认为，香港的所有新闻媒体，无论有多自信或温顺，都有可能因国安法的范围广泛而存在审查的风险。该法律赋予北京广泛的权力，可以打击各种定义模糊的政治犯罪，例如分裂和颠覆活动。周三，作为对该报调查的一部分，警方还逮捕了《苹果日报》的一名专栏作家。

“你知道有一条红线，但同时你不知道那条线到底是什么，”《众新闻》主编李月华说。她在《苹果日报》工作了18年后，于2017年与其他资深记者一起创办了《众新闻》。

李月华指出，亲北京的政客吴秋北最近批评《香港01》和《有线新闻》，称这两家主流新闻媒体反政府。她指出，该法的力量和和范围依靠的是其模糊性。

“所以我们继续做我们过去做的事情。我们正在做新闻工作，”她说。“这项工作的后果可能会引起政府的不满，但那是新闻工作。”

《苹果日报》的被迫关闭可能会加剧已经笼罩在该市部分媒体上的寒意。香港中文大学政治学教授蔡子强说，该报公开的反政府倾向和对抗姿态，为那些不那么咄咄逼人的新闻媒体提供了某种缓冲。

“现在最直言不讳的媒体轮到了占据中间位置的媒体，”他说。“他们会担心并且不得不进行一些自我审查，以免步《苹果日报》的后尘。”

尽管香港媒体自由的前景看起来很严峻，但一些记者表示他们必须坚持下去。

最近被判有罪的著名调查记者蔡玉玲说：“是悲观的，但要么放弃，要么尽力而为。”她被指控为了一篇批评警方的新闻报道，使用虚假陈述以获取公共记录。“言论自由不是天上掉下来的。我们过去认为这是理所当然的，但我们现在能做的就是在限制条件下争取那个空间。”

本文转载自纽约时报中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。