德牧吊死窗外,澳洲中国留学生犬主惹众怒!逾2万人在线请愿,“取消他的签证”(组图)
6月23日,一条名为“Storm”的德国牧羊犬,在塔斯马尼亚桑迪湾(Sandy Bay)一处物业的窗外吊死。
30日,动物权益组织Libertas将这一幕照片公布在脸书(Facebook)上,并对RSPCA“未受虐”的调查结果表示强烈反对。
一时间,哀悼、愤怒充斥在社交平台,由此也引发关于动物福利法变革的讨论。
经该组织向今日澳洲App确认,这条德牧的主人是一名塔斯马尼亚大学的中国留学生,此前曾在墨尔本就读。
狗绳吊颈,德牧惨死窗外
Katrina是一名动物保护人士。她告诉今日澳洲App记者,事发当日,Storm被主人拴在室内。当它跳出窗口时,不幸被绳子勒住颈部,惨遭吊死窗外。
她也认为,Storm此前一直饱受虐待。
(图片来源:供图)
在她发给记者的一张照片上,这只黑黄相间的德国牧羊犬曾被关在逼仄的铁笼内,蜷缩身子望着前方。
而在另一张图片上,它被链子拴住,身处一片泥泞之地。
(图片来源:供图)
“看看这些图片,它被拴着、被关在笼子里......可狗是需要锻炼和自由的啊。”Katrina对记者说,“它们不是玩具,需要食物和干净的水,需要一个地方可以遮风挡雨,而不是生活在肮脏的泥泞里。”
据Katrina告知,此前因邻居多次举报,澳洲皇家防止虐待动物协会(RSPCA)曾5次探查该物业。尽管掌握证据,但根据现行法律,工作人员无法做出任何实质行动,最终导致Storm的悲剧。
“你的朋友是动物虐待狂”
6月24日下午6点30分,Libertas在桑德湾的长滩(Long Beach)为Storm举行了追悼会。
据工作人员和Katrina告知,Storm的主人是一名中国留学生,就读于塔斯马尼亚大学。
Storm主人的脸书,后已删除(图片来源:Katrina供图)
Katrina气愤于他的“无视”和“残忍”,“如果有人让你意识到,你所拥有的动物正在遭受虐待,那么你需要听从并作出改变。”
“在澳大利亚,我们有动物福利法——《防止虐待动物法》和《陪伴动物法》,如果有任何不确定的可以询问。”Katrina表示,“动物是我们的家人。”
尽管已实施了罚款,但她觉得还远远不够。“我们已经和议会谈过,希望取消他的签证,因为他现在是在犯罪。”
她还表示,已经通过脸书与其网上好友交谈,“我想让他的朋友知道他的真实面目。”
Katrina与涉事人好友的沟通记录(图片来源:供图)
记者与上文这位友人取得联系,得知他们曾在墨尔本是同窗。
他表示,虽与事主并无深交,但很确定Storm就是其养的狗。
Storm(图片来源:供图)
对于Storm的遭遇,他深表惋惜,曾经校友所做的这些,也让他感到蒙羞。在他看来,对方并非真心爱狗之人。
逾2万人请愿,“为Storm寻求正义”
Storm的离世很快在网上发酵,继而引发了一场关于动物福利法变革的请愿。
由Libertas发起的“为Storm寻求正义”的请愿活动,目前已征集到逾2万名网友的支持。
请愿信中写道,“年仅一岁半的德牧Storm还那样年轻,但理应提供保护的政府最终还是让它失望了。这不是单一的事件,在塔斯马尼亚,每年都有数以百计的动物如同Storm一样忍受着被忽视和折磨。”
“RSPCA和警方多次对虐待投诉做出反应,但现有的法律限制了他们可以保护Storm的选项。这是一个我们经常听到的故事,这是一个不能被遗忘的故事,我们必须争取支持,来改变有缺陷和过时的法律。”
“动物福利咨询委员会在哪里?根据《动物福利法》的指定,他们正在做什么以改变立法?我们从未收到他们的反馈,因为他们的成员主要由剥削动物的行业代表组成。他们不想改变法律。”
RSPCA:无虐狗证据,曾因未满足动物福祉被罚
7月14日,塔州RSPCA首席执行官Jan Davis回应今日澳洲App记者的询问时,确认无证据指向Storm的死为受虐身亡。
不过,她也确认,犬主因未能满足宠物的生活福祉而被处以罚款。检察人员在督查时,在现有法律范畴下也存在困难。
塔州RSPCA首席执行官Jan Davis(图片来源:网络)
Davis女士告诉记者,“此前因接到举报称Storm的起居条件不够好,RSPCA检查人员曾多次到访犬主物业,但没找到任何虐狗证据。他们与Storm的主人合作,确保其自愿遵守动物福利法规,也就是说,帮助狗主人了解宠物可接受的起居环境是什么样的。当这未能奏效的时候,检查人员发出了法律指令(legal instructions),但狗的主人再一次未能遵守,于3月份收到罚单。”
Davis女士表示,政府兽医官进行的独立尸检,证实Storm生前身体状况良好。
“尽管这很可悲,但所有证据都指明,Storm的去世是一起悲惨的事故。似乎是Storm从窗户内向外跳了出来,然后勒死了自己。”
“这里真正的问题是,我们现行的法律还不够强大,不足以让我们成功起诉那些没有正确对待动物的主人——这并不是什么新鲜事,尽管一段时间以来,我们一直在努力实现这一目标。”Davis女士表示,目前尚未有任何指控提出,此案仍在等待当局的最终评估。
关于对RSPCA检查人员为何未能将Storm移走的指责,Davis女士给出了解释,“我们的检查人员在法律上只被允许在非常有限的情况下带走动物。但不幸的是,在当时的情况下,条件不足以满足法律上的举证责任。不管我们怎么想,显然,RSPCA必须在法律允许的范围内运作,而我们已经做了在法律内能够做到的一切。”
据悉,现行的动物福利法于1993年生效。“在某些方面,动物在立法中仍被视为财产。”
Davis女士举例说明检查人员所面临的困难。
“当一只狗被锁在炎热的车里时,根据动物福利法,动物福利是一件重要的事情,但在私有财产和非法入侵(法律)下,我们又并未获授权(砸窗救狗)。”
记者获悉,塔州独立议员Andrew Wilkie已于6月30日致信议会,敦促推进现有法律的修订,以保证塔州动物的福利。
(图片来源:Katrina供图)
塔斯马尼亚动物福利咨询委员会已就此问题召开会议,重新讨论在《动物福利法》和《动物福利狗条例》下检查人员的执法权限问题。
今日澳洲App记者多方尝试联络涉事中国学生,均未能成功。若当事人见文有话想说,请与记者联络。
(记者 Spring)