“封锁导致的死亡率比新冠本身高！”维州前州长斥“封城”没必要：纯粹疯狂（图）

维州于7月15日进入了该州的第五次封锁，《每日邮报》报道称，维州前自由党州长Jeff Kennett声称，这一举措“纯粹疯狂、有政治目的、导致的死亡可能比病毒导致的死亡更多”。

（图片来源：《每日邮报》）

Jeff Kennett在《先驱太阳报》的专栏中写道，这次封锁“根本没必要”，但依旧实施了，目的是提高现任州长Daniel Andrews的知名度。

他指责州政府害怕通过病毒追踪系统来管理疫情，而是采取“简单方法”，即封锁全州。

15日维州封锁当天，该州新增了18例Delta感染病例。周三，该州的聚集性疫情群的相关病例增加到了107例，该州的封锁也延长，到7月27日。

Andrews和该州的首席卫生官Brett Sutton表示，早期封锁对于阻止病毒传播和防止更长期的封锁至关重要。

Kennett声称，封锁对生计和心理健康的危害很大，其造成的死亡比病毒本身还要多。但没有提供任何证明封锁导致的死亡人数比病毒本身要多的证据。

（图片来源：《每日邮报》）

“我已经听烦了通过封锁拯救了上百条人命的说法。”Kennett写道。

“如果病毒追踪工作真的很好，那么我们可以控制好疫情，我们不能持续滚动的实施封锁。”

2020年，拨打心理健康热线的电话激增了40%，同年有698人自杀，但这个数字比2019年疫情爆发前少了20人。

Kennett说，今年，维州道路上有120名司机死亡，每年的流感也会导致上百人死亡，但州政府没有实施封锁，来降低死亡率。

而新冠病毒比流感更致命，疫情爆发至今维州已有820人死亡，死亡率为3.9%。

Kennett说，政府之所以钟爱封锁，有2个主要原因。

他声称，政府因去年的悲剧焦头烂额，担心病毒再次失控，认为封锁受到了广泛欢迎。

“政府害怕犯错，害怕被追究责任。还有就是不相信自己、不相信管理疫情的人、不相信现有的病毒追踪和检测系统。如果他们相信的话，我们就不会被封锁了。 ”

他说，封锁是一种“政治活动”，他引用了《澳大利亚人报》的一份报道，报道中提到，州政府“去年疫情爆发顶峰期间，州政府花了200万澳元来监测维州人对封锁限制的反应，对政府在应对疫情方面的表现，包括其领导能力，进行满分10分的评分”。

（图片来源：《每日邮报》）

他强烈建议政府给维州民众提供一个接种目标，即达到哪个目标时可以解除封锁。

“如果这个目标是100%，那么我们注定要封锁再封锁，如果是75%，那么还会有聚集性疫情，但我们可以控制住。”

《每日邮报》已经联系Andrews办公室，请其置评。

总理莫里森认为65%到70%的澳人接种疫苗后可以解除封锁，新州州长Gladys Berejiklian的目标则是总人口的80%或62%的成年人，西澳州长的标准是至少90%，可能的情况下90%。

（Ruby）