提病毒共存张文宏遭围剿震动舆论,军媒吁抗疫学毛泽东(图)
爆红网络的上海医生张文宏有关与新冠病毒共存的言论而引发的争议事件持续发酵,不断有知名人士加入到这场争论中,中共军方官微则呼吁防疫应学习毛泽东的“论持久战”。
综合媒体8月11日消息,随着南京疫情的持续扩散,中国多地的防疫抗疫形势压力逐渐加大,推出的封控措施试图将确诊病例清零。不过,这种强力的封控措施不仅引得一些西方国家的指责,如美国彭博社的中国将成为孤岛的报道,而且也受到来自中国内部的质疑,认为这会影响到民众的基本生活及经济活动。
虽然张文宏言论引发争议,但仍获不少同行支持。(微博@张强医生)
有鉴于此,张文宏有关与新冠病毒共存的言论便受到关注。逐渐地,中国网络逐渐分化出两种态度,其一是力挺张文宏的“支持共存派”,指应学习西方与病毒共存,强力的封控并不能持久;其二是反对张文宏的“主张清零派”,认为他的言论不仅消极,而且危险,散播“投降主义”。
随着讨论的深入,一些知名人士也开始表露心迹。如实名认证为华东政法大学宪法学教授的童之伟8日在微博上说,“相信我们不得不接受与病毒共存理念的时间不会太久。这是关系全国每一个人利益的特别重大的问题,如何处理符合十四亿人的最大利益,每个人都有权发言”。
8月10日,微信公号“二湘的十一维空间”转发中国作家方方的文章,其中写道“当然,也因为大家对自己被封住表现得很淡然。去年都过来了,今年这一点点算得了什么?今年的疫情感染人数全国加起来还不及武汉去年一天多,何况几乎没有死人。我倒是觉得防卫有点过当。唉,防卫过当也比去年的隐瞒不报要好点。”
曾因《方方日记》引发舆论海啸的方方的这段文字同样中国网友者摘录出来,认为她的“防卫过当”是支持与病毒共存的,尽管没有文字证据,并质问她的“何况几乎没有死人”是什么意思。
中国媒体《环球时报》总编辑胡锡进说,舆论场应当允许张文宏就抗疫方法表达看法。“而且他说与病毒‘共存’,我没有读出他主张放弃动态清零努力的意思。”
他认为,当前情况下中国决无放弃动态清零的现实条件,在新冠病毒衰减为一般流感之前,这样的路线改变没有可能。同时,中国不会因为动态清零就与外界自我隔绝,彭博社上述文章的唱衰纯属胡说八道。
此外,不少医生加入到支持张文宏的行列中去。微博名“张强医生”说,“共存需要理性、科学、勇气和智慧。人类将在很长时间内不得不与病毒共存、与流言共存、与愚昧共存、与疾病共存”。
微信“北大公卫学院教授-宁毅”说,有争鸣才会有智慧。如果连张文宏这样无私忘我的专家都不能保护,这个社会就没救了。唾弃那些断章取义煽动群众斗群众的垃圾才可能有真正学术争鸣。疫情焦灼更需要科学和智慧理清脉络,高效科学防控疫情。
面对持续的争论,中国军方旗下“钧正平工作室”官方微信10日发文称,抗疫防疫就像当年的抗日战争,“速胜论”和“亡国论”都是不可取的。中共前领导人毛泽东的《论持久战》对当下疫情防控工作依然有着重要的启示作用。
中共军媒则呼吁应该学习毛泽东在抗战时所进行的“持久战”。(VCG)
文章称,此次南京疫情的快速扩散,表明疫情防控这场仗,还没有打完,因此不能说抗疫完全取得胜利;而有西方国家彻底放松管控,试图单纯凭借疫苗接种来应对疫情,进而出现“防疫躺平”论调。
文章指,事实证明,盲目解除或者放松防疫措施,单纯依靠接种疫苗来实现所谓“群体免疫”,无法阻挡肆虐的疫情。疫情防控工作注定是一场持久战、人民战,妥协和速胜都不可行。“越是持久战就越不能麻痹厌战”。