中国接纳伊朗加入上合组织的利弊（组图）

意料之中的问题

对北京来说，伊朗加入上合组织是意料之中的问题，在伊朗前总统内贾德（Mahmoud Ahmadi－Nejad）执政时期，伊朗于2005年7月获得上合组织观察员国身份后，后于2008年提交了加入上合组织的申请。但该国终究受制于联合国安理会制裁，无法加入。

伊朗各界盛传中伊25年协议投资额总金额4,000亿美元，即便实情可能颇有出入

对北京而言，伊朗加入上合组织始终存在两个难解的矛盾。首先，即是伊核问题的发展及其衍生的美伊问题，近年来，美伊双方在伊核问题范畴内引发了相当的次生灾难。以美国前总统特朗普（Donald Trump）当局2018年5月退出伊核协议，并对伊朗进行“最高级别的制裁”为起点，伊朗也分阶段宣布中止履行伊核协议部分条款。两军随即在波斯湾、印度洋水域彼此对峙。

到2020年1月，美国在伊拉克刺杀伊朗军方首脑苏莱曼尼（Qassem Soleimani），伊朗随后宣布中止履行伊核协议中最关键的“限制离心机”条款。直到2021年2月23日，随着美国政权更替，伊朗宣布停止自愿履行《不扩散核武器条约》附加议定书，双方三年来的剑拔弩张才暂告一段落。考虑到伊朗近年来一俟伊核协议等关键问题受阻，就急于抛出与中国等大国“结盟”的新闻，伊朗对上合组织的热忱自是可以理解，其加入所带来的后果也因此可虑。

其次，伊朗与海湾阿拉伯国家之间不仅存在传统的宗教与政治的敌对关系。近年来双方的敌对冲突也是有增无减。譬如伊朗与沙特曾在2016年1月因内政问题断交，直到2021年5月才逐渐恢复。

到2019年，美国还组织巴林、埃及、约旦、科威特、阿曼、卡塔尔、沙特阿拉伯各国组建一个针对伊朗的“阿拉伯版北约”，“全部与会者同意有必要对抗伊朗对地区和美国构成的威胁”。虽然埃及很快退出该联盟，但随着阿拉伯世界的两大中心，即埃及与沙特均参与了美国组织的同盟，并把矛头对准伊朗，容留了伊朗的上合组织无疑会对北京在中东的经略带来一定程度的负面影响。

被动去美国化的布局

从某种意义上来说，北京所担忧的伊朗加入上合的问题大都与此前美国主导下的中东国际秩序有很大关系。从二战结束以来，为维护美国及北约利益，华盛顿历届政府利用其政治、军事、经济、金融等优势地位，动辄实施制裁，迫使各国改变政策，顺从美国利益。受制裁国家包括伊朗、伊拉克、利比亚、苏丹、叙利亚、也门等，其中伊朗被美国制裁了40余年。

对伊朗来说，新冠危机初期一些来自中国的援助虽然有限，但终究有效

但对中国来说，他面对的中东环境正在近10年间接连出现变局。首先是阿拉伯之春破坏了北非到中东的地区秩序，美国非但不能重建其破坏的伊拉克秩序，打翻其试图推翻的叙利亚政权。反而让俄罗斯借助叙利亚内战成功恢复了其在地中海地区的军事能力，并初步构建了从土耳其到伊朗的“什叶派之弧”。

其次则是特朗普当局末期到拜登当局初期的阿富汗问题。随着两届美国政府用殊途同归的方式向中东诸国展示自己不负责任的一面，美国以葬送喀布尔前政府为代价换来的全身而退再次展示了华盛顿一侧能力的相对不足。这种种局面意味着从中亚到中东，一种去美国化的现象正在被动地形成。在这个时候，以和平方式推进的上合组织甚至也有了以和平方式向前进的可能。

伊朗导弹比起传说中的伊朗核武器要现实一些，这也是德黑兰在中东的本钱

而就北京所担心的阿拉伯国家的态度问题来说，比起中国结交伊朗，中国不带军事目的，不带政治目的干预阿拉伯世界的立场可能更为突出。阿拉伯世界各国精英在“去美国化”的大环境下，正忧虑军事、经济乃至政治局面的稳定，上合就成了一个可以考虑的备选项。

在2020年8月黎巴嫩爆炸事件后，该国一些精英人士面对西方“援助”不力的现状，甚至鼓吹应该委身于中国，让北京基于“一带一路”搞一个拯救黎巴嫩的一揽子方案，宛如当年殖民中东的帝国主义大国一样。埃及、沙特及卡塔尔等区域大国也多少有类似想法。在这个时候，具备军事和区域压制力的俄罗斯将其接引进上合组织，不仅证明了接纳伊朗不会引发阿拉伯世界的不快，甚至还承担了一点“去美国化”之后，维持中东秩序的责任。

毕竟，在中东，外来的大国干预是常态，所以大国干预几乎就成了中东政治的客观规律。对北京来说，这种规律不是他希望见到的。但国际秩序终究需要有人维系，美国撒手中东之后所留下的烂摊子和真空局面也直接危及中国“一带一路”等战略规划。以往四平八稳的正论，在当下就显得过于谨慎。如果说2019年的观察家们还在展望“2027年中美经济地位互换”的局势转换，到2021年，部分英美观察家甚至把中美之间力量转移的时间点大大提前了。事已至此，北京所能做的也许只剩下面对现实，然后谨慎应对。