粮草先行阻台独金流 远东事件如何让台商戒慎恐惧（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

几天前传出远东集团在上海、江苏、江西、湖北、四川投资的化纤纺织、水泥企业，在环保、土地利用、安全生产与消防、员工职业健康、税务等多方面有违规的问题，因所被开罚并要求限期改善；远东承认此事，也强调对财务和业务无重大影响，已按程序缴纳罚款及改善。

远东集团是台湾历史最悠久的企业集团之一，长期在台湾集团企业中排名在前10大，近年虽因电子科技业大幅跃进而排名往下掉，但仍在前20大企业集团之内，且其经营横跨各传统产业领域，同时跨足金融与电信、高教等。而因远东创办人徐有庠发迹上海，现任集团董事长徐旭东被认为在两岸都拥有良好的政商关系，这次被“选中”惩戒让外界意外。

远东被惩戒是透过所谓的“五省联合查处”，可以让五省联合行动，显然是有更高层级的单位统筹、指导、甚至命令，而有此能力单位必然是中央；查处结果早已出炉，但台湾未闻其事，结果是由官媒新华社报道“代为公布宣导”，才让全台都知道。

刚开始外界还在猜测、争论此事是否为“政治事件”，连台湾经济部长王美花在最初受访时都说，由于不了解细节状况，因此无法断言是不是“台企被打压”，远东之后的对外发言，也低调不谈政治只谈对财务营运无影响等业务事项。

但很快的，国台办发言人朱凤莲一番“绝不允许支持台独、破坏两岸关系的人在大陆赚钱，干“吃饭砸锅”的事”，呼吁“广大台商台企要明辨是非，站稳立场，与台独分裂势力划清界限，以实际行动维护两岸关系和平发展”等话，在外界耳中，等于就是承认重罚远东是“政治事件”─即使她先说了“远东确实有违法问题”，也未必就是直接把远东被罚与反台独连结，但对外界而言，两者的连结相关已是意在言外了。

对台湾本地人而言，远东集团不论从过去成长的背景、与政治人物的关系、还有企业老板的属性等来看，说远东集团、徐旭东等是“支持台独”的台独份子，许多人一定会觉得哑然甚至可笑。至于政治献金给绿营，则只是一种做生意、政治投资的手法罢了，原则也一定是与其利益关联大者、较有希望当选与执政者，更值得、也必须投资、多缴点“政治保险金”。台湾那些大型企业几乎都在两党都有“投资”，这种作法一般只是视为“分散风险”而非关乎“政治表态”。

而当远东事件已确定、或至少定调是政治事件后，有几个特别值得注意之处：第一个是北京对出手惩治其眼中的“台独”，是越来越不隐讳。远东事件很容易让人连想2005年，中方出手对在中国投资设厂的奇美又是查税又是抓污打违规，人民日报点名许文龙为不受欢迎的台独企业家，最后逼得许文龙发表退休声明中说他“反台独”，支持北京的反分裂法等的事件。

即使当年情况如此明显，官方都从来不承认查奇美中国厂房是为“打台独”，但这次则是让远东事件，有如官方背书一样的直接与反台独连结起来。

第二个是大陆所谓的“台独”定义越来越“宽松”；十多年前对岸视为台独企业家，是类似许文龙这种不论在政治立场或经济支援上都属绿色，且公开言论上也表达支持台独者。但这次远东事件的“标准”则似乎变成：对绿营提供政治献金的企业，就是支持台独。国台办那句“提醒广大台商、台企要明辨是非，站稳立场，与台独分裂势力划清界限”，就有着浓浓的警告味道。台商当注意到这个“标准的改变”。

最后则是其目的与影响。台湾每2年就有一次大选：一个是六都与县市首长等地方选举，一个是总统立委的中央选举；古代打仗说“粮草先行”，今日打选战情况雷同，也是“粮草先行”─不论是政客或政党都需要有政治献金支援选战。当企业与企业家对绿营捐献可能被视为“支持台独”时，对绿营政治献金的影响可想而知。

台湾实力最强的企业、荷包殷实的企业家，大部份都涵盖在1,600多家上市柜企业中，而这些上市柜企业中，有超过7成以上企业赴中国投资，累计总投资金额超过台币2.5兆；如果对岸透过远东事件要传达“不得对绿营捐献”的信息，这些企业很难完全无视此信息；即使有其它方式回避外界监督、隐匿企业主身份可对绿营捐献，但企业未必愿意采取，甚至也要担心外界迟早会得知。

某个角度而言，对岸这一手，纵然不可能斩断绿营来自企业界的政治献金，但肯定是能有效的减少来自企业界的“贡献”。

过去几年，台商在不同政治光谱间游走的空间已被大幅限缩，从“85度C事件”开始，之后在香港反送中事件中，赴对岸投资的多家手摇饮品商家，都因“一芳事件”面临表态压力，尴尬又为难的是：永远都要得罪一方，总会被某一方的网友痛批、抵制。

但请注意：即使有着官媒有意无意的推波助澜，这些事件都是以“网友自发抵制”为名的事件。而这一次，却是由官方直接出手、五省联查、官媒（新华社）报道公布、官府（国台办）助威，情势更为险恶，如果远东事件不是单一事件而是“新常态”，台湾企业是该更加的戒慎恐惧了。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。