BBC：澳中关系持续恶化，在澳华人忠诚度受质疑（组图）

本文译自BBC，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

BBC记者Frances Mao近日发表题为《澳中关系紧张：“我是澳洲人——为何要证明自己的忠诚度”》的英文文章。文章称，随着澳中关系跌至冰点，越来越多的澳籍华人忠诚度受到质疑，或是被有意无意的区别对待。

全文如下：

今年早些时候，澳洲政府的一名初级顾问Andrew Chen前往国防部参加一个会议。他和一名同事步入堪培拉国防部大楼时，拿出了他们的政府身份卡，一名警卫拦下了Chen，将他带到了一边。

“他们要求给我在大厅里拍张照，就像肖像照一样。”澳籍华人Chen说道，“只有我，跟我一起的白人同事没有被要求拍照。”

拍照时Chen感到“尴尬”，但他不想争吵。后来他问同事他们是否有同样的经历，他们都说没有。

“所以真的只有我。很明显那名警卫是在执行某种安全程序，他们没有做任何解释。”他表示。

国防部对媒体表示，他们的安全规程“与背景或种族无关”，Chen怀疑在他的事件中并非如此。

在澳洲对中国的看法变得越来越强硬时，他是众多感觉自己因血统而面临越来越多审查和怀疑的澳籍华人之一。

麦卡锡主义指控

澳洲有120万人有中国血统，约占总人口的5%。

今年10月，其中三人——都是澳洲公民——在一个参议员调查会上就移民社区面临的问题提供证词，会议进行20分钟后，三人突然被要求“谴责”中国共产党。

当他们反对这个问题及其相关性时，政府参议员Eric Abetz反复追问他们，问“为什么不？”

三个人都明确表示他们不支持中国共产党，但指出调查会上的其他证人并没有被提问这种问题。

“这感觉不像公共调查会，更像公共政治迫害。”三人之一、大学研究员姜云（Yun Jiang）后来在Twitter表示。

赵明佑将他在参议院调查会上的经历比作麦卡锡主义听证会（图片来源：BBC）

另一名证人赵明佑（Osmond Chiu）则将自己比作上世纪50年代在麦卡锡审判中被迫“证明自己忠诚”的人，麦卡锡审判是当时美国政府为对抗共产主义威胁而进行的臭名昭著的清洗。

“我从未想过自己有一天会处于类似境地。”他在《悉尼先驱晨报》写道。他是一名政治研究员。

他告诉BBC说，“就好像Abetz在试图欺凌我们，你会认为他不是要听证词，而只是想要一个政治战利品。”

Abetz拒绝了政治对手要求他道歉的呼声。相反，他发表了一篇题为《坚决反对丑陋独裁是每个人的责任，赵先生》的声明。

为什么会有怀疑？

中国是澳洲的主要贸易伙伴，这种关系给两国都带来了极大利益，但近年来中国越来越被澳洲视为安全威胁。

2017年，澳洲安全情报局（ASIO）首次警告称中国干预澳洲内政的企图有所增加。同一年，一名参议员因与一名中国政治捐款人的关系而辞职。

2018年，澳洲通过了旨在遏制外国干预的法律。几个月后，澳洲又以安全风险为由成为禁止中国公司华为参与5G网络建设的首个西方国家。澳洲的联邦议会、政党、大学和科研机构也遭到了一系列网络攻击，多被怀疑与中国有关。

11月末一名中国官员在Twitter分享澳洲士兵杀害阿富汗儿童的漫画时，这种憎恶达到了新的高度。同样在11月，一位著名的澳洲华人博物馆董事成为在反外国干预法下被指控的第一人。

但专家表示安全风险是复杂的，不应只关注华人。

“澳洲的主权和独立决策面临的更大风险不是来自华人社区，而是来自参与或影响政治、商业和研究的人。”澳洲战略政策研究院安全专家Michael Shoebridge表示，“这才是中国政府集中精力打压批评人士和培养支持者的领域。”

姜云在议会调查会上就自己的社区研究发表讲话（图片来源：BBC）

姜云和其他人担心澳洲——尤其是澳洲媒体——经常错误地将普通华人社区与所谓的中国非法干预混为一谈。

“重点应该是行为……而不是因为有关联就被认为有罪。”她在参议院调查会上表示。

“沉默的”声音

很少有领域能比澳洲的公共服务部门更能感受到这种“关联罪恶感”，在公共服务部门，人们为国家利益工作，经常还涉及敏感事务。

很多华人官员表示，他们的被怀疑感越来越重。

“对中国有安全担忧是合理的。”一名中国血统的高级政策顾问表示，他拿网络攻击举例，“但它已蔓延成一场关于中国移民、谁应成为澳洲人以及谁应被评估和分析（以做进一步审查）的对话，已成为一场非常非常糟糕的对话。”

比较年轻或地位较低的公务员表示，他们感受到了证明自己爱国心的压力，或者在提供政策建议时变得谨慎，以免受到不公平的审查。

“如果我是一名白人，站出来说点不同的观点会舒适得多。”Chen对BBC表示，“但如果你是中国背景，人们就只会认为你有威胁性，这就是我们现在所感受到的文化。”

几名因担心遭到报复而匿名接受BBC采访的公务员表示，他们也被同事质疑过以前的行为，这些行为本可以被视为资本。他们的例子包括在中国政府运营的孔子学院学中文，在大学时加入华人青年组织，以及去过中国。

他们还怀疑政府各部门对华人的安全审查越来越推后，认为审查程序没有始终如一地执行。

“我的一名前同事三年前加入了公务员队伍，但到现在都还没有拿到审查结果。”那名高级政策顾问表示，他提到了一个通常至多花费6个月的程序。

他们认为这种延误阻碍了职业发展，甚至阻止了人们为澳洲政府工作。有两人告诉BBC说，他们被迫放弃了一些工作任务，因为一直没有收到可以做这些工作的更高权限。

国防部没有专门回应与华人有关的问题，但发言人表示安全审查取决于几个因素，包括“审查目标背景的能力”。

“如果一名申请人曾在海外居住，那么他提供的证据可能就需要通过海外机构来证实。”他表示。

很多华人感觉自己面临越来越多的审查（图片来源：BBC）

Shoebridge表示，如果公务员曾去过“难以进入或难以获得可靠信息”的地方——比如中国、俄罗斯和朝鲜——审查过程通常就会花费更多时间。

他补充称，政府对在中国有家人、朋友或其他联系的澳洲公民会格外谨慎，因为他们被认为更容易受到胁迫。

“中国国家机构确实有使用此类手段来剥削或操纵人们的纪录。”他表示，但他补充说不雇佣在中国有生活经验的人也有风险。

正如一名官员对BBC所说，“比如你在对华政策团队工作，理想地说，你会想要一些有中国背景的人……但如果所有了解中国的人都无法通过安全审查，那么你就只剩下对中国没有任何实际了解的人了。”

“对澳洲价值观的考验”

华人社区领袖李逸仙（Jason Yat-Sen Li）并没有淡化人们被中国针对和拉拢的风险，但他说这在很大程度上取决于华人在多大程度上感觉自己是澳洲社会的一部分——或者反过来说，他们是否感觉自己被以一种不属于澳洲社会的方式对待。

他说这种冲突“是对我们的价值观和我们对自己机构的信心的真正考验”。

长期以来ASIO一直警告不要孤立华人社区，认为他们是对建立有关中国的国家情报的最有帮助的群体。

评论人士表示，澳洲政府对参议员Abetz等人的言论保持沉默没有任何帮助。

“我们需要确保议会使用的措辞会推动社会凝聚力，而不是通过推动中国政府的目标来达到自己的目的。”Shoebridge表示。

Li表示，根本问题是信任。澳洲人信任他们的华人朋友、同事、邻居吗？华人信任他们所在的社会吗？相信他们和其他人一样享有同样的平等和法治吗？

“因为如果我们不信任我们人口的5%，就违背了我们的自由民主价值观，这对我们民主的损害比任何外国政府都大。”Li表示。

（Gleen）

本文译自BBC，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。