多维：中国新冠清零失败会是全球最大风险吗？（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

欧亚集团总裁伊恩·布雷默（Ian Bremmer）在接受彭博新闻社的采访时说，随着高疫苗接种率的出现以及有效的治疗方法减少了住院率和死亡率，欧洲和美国以及其他发达国家的疫情未来几个星期内应该会有所转好，但是，中国的情况不同。

他称：“与病毒共存的能力，与极易传播的但并不致命的病毒（共存的能力），与中国的‘清零’政策完全相反。‘清零’不会有用，但他们会坚持下去。这意味着他们会更加严格实施隔离和封锁，而这将对他们的经济产生重大影响，而且效果不会很好。”

“他们的疫苗效果不佳，他们的感染率不高，人群中的抗体也不多。 2022年，他们会继续努力，但是，他们的战略在2020年是全球最好的，但是，今年将是最糟糕的。”

报告认为，这样的状态会一直延续到中国在全国范围内推出自己开发的mRNA注射剂和加强针之前，而中国最早在今年年底才能推出自己开发的mRNA注射剂。

欧亚集团每年都会发布世界风险预测，虽然上述预测从一个侧面证实了中国市场对于全球供应链的关键意义，但是将中国的新冠清零政策列为全球最大风险还是非常令人意外的。

该报告担忧中国的清零政策难以抵御奥密克戎变异毒株，一方面是因为奥密克戎变异毒株传播速度快，另一方面是中国的疫苗效果不好，只能依赖更加严格的封锁，而这会很大程度上影响供应链影响经济社会发展。

奥密克戎变异毒株确实在全球攻城略地，过去25小时内美国新增确诊达102万例；法国单日确诊超过23万例再创新高，过去7天内报告了100多万病例；欧洲过去7天内报告将近5000万病例，52个国家中有17个创下单日新增病例的记录。节节攀升的确诊数确实超出以往任何时候的情况。

但这是否意味着欧美的情况会很快好转，而中国的情况会备受挑战？过去一两年，全球化进程中的中国在全球疫情爆发时会受到波及，国内也会同步密集爆发零星病例。按照各方的预测，在奥密克戎毒株大肆传播之际，中国会很快受到影响。

这一逻辑本身没问题，问题在于欧亚报告混淆了中国清零政策和政策执行过程中的问题。

即便是在西安疫情爆发的当下，中国的单日新增确诊病例也已经回落到了两位数，仍然是非常少的。清零政策营造了中国社会相对安全的生产生活环境，得到了绝大部分中国人的拥护，是中国应对疫情非常行之有效的手段。

清零政策关键在于能够清零，防控病毒的速度要超过病毒传播的速度才行，奥密克戎在欧美大肆传播不代表中国也会面临防控不住跑不赢病毒的局面。

疫情两年来，中国应对疫情的经验是增多了，而不是减少了。中国能够从当初武汉疫情的严峻挑战中走出来，能够迅速反应控制住局面，制度弹性、治理能力都是值得称道的，完全没有必要对中国是否能够防控奥密克戎病毒而悲观。

欧亚报告认为中国疫苗效果不佳，中国人感染率不高，人群中的抗体也不多，中国需要推出mRNA 注射剂才能控制局面。众所周知，中国国内目前接种的疫苗大多是灭活疫苗，mRNA 注射剂是欧美制药企业普遍采用的疫苗技术路线。

这两种疫苗各有优劣，灭活疫苗技术路线成熟，mRNA疫苗保护率高。站在mRNA 注射剂立场称中国的疫苗效果不佳，本身是站不住脚的。中东、非洲、东南亚不少国家采购了中国的疫苗，截至2021年12月初，中国已向120多个国家和国际组织提供超过18.5亿剂疫苗，其有效性是毋庸置疑的。截至目前，中国新冠疫苗接种超过26.9亿剂次，完成全程接种人数超过11.9亿人，疫苗接种率已达80%以上。这种状况说明中国社会已经有强大的免疫基础。

武汉疫情之后，中国就没有出现过全面疫情的局面，多是点状爆发的外部输入病例。中国国内也有讨论严格封控对经济的影响，上海等地积极探索动态清零而非强硬封城已经有了成熟经验。中国目前所做的一切都是在探寻经济发展和疫情防控之间的平衡点。在中美竞争日趋激烈的当下，中国比任何人都清楚疫情之下经济的正常发展意味着什么。

中国的疫情防控政策如果失败，必然会引发全球性风险，但是中国清零政策失败的可能性有多大呢？未来中国会承受压力，不过政策崩溃几乎不在考虑范围之内。不少中国人听闻清零政策可能会失败，大概的反应都是一笑了之。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。