这是布林肯继2021年12月21日与立陶宛总理希莫尼特(Ingrida Simonyte)通话强调美国支持受到中国“经济胁迫”的立陶宛后,再一次透过外交形式表达对立陶宛“反中”的力挺。台湾方面也“大方”收购遭中国拒收的2万瓶立陶宛兰姆酒,以彰显“以酒会友”的热情,台湾社会甚以一桩美谈诠释这起事件。
斯洛伐克外交部长科尔乔克(Ivan Korčok,左)在布林肯结束与布加勒斯特九国(B9)集团外长通话后,于推特发表将持续与美国同一阵线的立场。(Twitter@ IvanKorcok)
然而,事情正在起变化。很长一段时间向好的立陶宛与台湾关系,在立陶宛现任与前任总统近日相继发表“逆风”说法后,立陶宛内部的“台湾共识”俨然也非铁板一块,隐约能见小国对于大国压迫下的绝望反弹。
据波罗的海通讯社报道,立陶宛总统瑙塞达(Gitanas Nauseda)1月4日接受媒体采访,首度就立陶宛与中国关系急速恶化发表看法,称“台湾在立陶宛设立代表处没有错,但立陶宛政府允许台湾以‘台湾’名称在该国设立‘驻立陶宛台湾代表处’是个错误”,“相信这个名称激出了火花,现在我们得处理这个后果”。
立陶宛总统瑙塞达曾表示,立陶宛是主权独立国家,有权与任何国家创建经济文化关系,但也希望中国改变召回大使的决定。(Twitter@ Gitanas Nausėda)
无独有偶,高龄95岁的立陶宛前总统阿达姆库斯(Valdas Adamkus)也针对台湾议题发表最新意见,认为支持或承认台湾应该是政府与议会协调一致的看法,而且承认台湾的事情,应该是大国的事,不是小国来带头,立陶宛不需要成为世界应该怎么做的榜样。阿达姆库斯指出,立陶宛恶化与中国关系带来巨大损失,根本没有必要。
客观来说,瑙塞达与阿达姆库斯的见解并非什么警世之言,同样的道理听在诸如日本、韩国与东盟国家耳里,早就是处理错综复杂的美中关系与回应台湾问题的基本道理。只不过这再简单不过的道理,出于两位立陶宛政要之口,却像是人间清醒一般,可见立陶宛政府过去数月的外交作为何其荒诞。
立陶宛让台湾在其首都维尔纽斯设立以“台湾”为名的机构,令北京当局大感不满。(新华社)
在现任与前任总统相继开砲之后,可以预期立陶宛过去口径一致地反中、挺台路线将得到适度修正,个中除了如实反映立陶宛国内政治的府院之争外,立陶宛在这段时间究竟示范了什么?又何为“小国应为”等问题必然跃上纸面。
用误上美国贼船来形容立陶宛过去一年的外交莽撞并不为过,相信这一点立陶宛国内已然心有戚戚焉,唯台湾方面不愿面对现实。就立陶宛国内最新民调显示,现任总统瑙塞达的支持度达52.5%,勇冠立国其他政治人物,而戮力反中的现任总理希莫尼特的支持度仅有30.5%,挺台声量尤其突出的立陶宛外长兰茨贝尔吉斯(Gabrielius Landsbergis)的支持率也从2021年11月的21%下降至2021年12月的15.3%,这些民调变化若干程度表现了立陶宛社会对于政府愿为美卒、抢当欧陆反中急先锋角色的不满——尤其立陶宛企业直接蒙受来自北京的技术性经济制裁,后见之明,北京的反制措施确实取得了一定的效果。
英媒12月17日引述消息称中国促德国马牌停用立陶宛零件后又引述中国外交部回应指,中方一贯按照世贸组织规则行事,施压跨国企业不得使用立陶宛生产的零件等消息均不属实。图为中国外交部发言人汪文斌12月17日主持例行记者会。(中国外交部)
当然,立陶宛岂会如一朝梦醒般突兴反中之道,背后自然是美国筹谋划策所致。用民间通俗一点的方式来形容,面对美国积极劝酒,奈何立陶宛徒有酒胆,却不考虑自己能有何等酒量相陪,以至于落到今日骑虎难下,留得一身宿醉般痛苦难耐,说到底都是自己错估了自己的能耐所致——之于美国而言,“反中”的牌与棋手再找就有,成功不必在立陶宛;之于台湾而言,天上掉馅饼本就没有不吃的道理,犯傻的是台湾舆论足够天真,信以为民主同盟是21世纪最新真理。至于北京方面祭出的诸多反制,只是必然之举,更进一步说,北京没有在立陶宛醉后暴走的同时采取断交作为,反倒突显北京是美、台、立等多方之中,最具理性定力的一方,这些道理,立陶宛或许至今还未能明白。
总的来说,现在的立陶宛政府一心向美,但用力过猛,履险犯难吾往矣的结果是自己承受里外不是人的尴尬处境,不论布林肯再几次力挺,也不论立陶宛总统认了多大的错,都无法改变立陶宛此刻被牺牲的命运。事后回见,所谓的“立陶宛示范”究竟都示范了什么?能留给其他国家的借鉴,或许只有不要像立陶宛地这般与那般,不要如同立陶宛,方是最警世的“立陶宛示范”。