美国检察官见疫苗就抵制，最后却死于新冠，成了所有人的笑话.....（组图）

美国奥兰治副检察官凯利·恩比（KellyErnby）是一位冉冉升起的共和党新星，遗憾的是，她于年初1月2日死于新冠并发症。

恩利的离世引起了网友们的热烈讨论，确切地说，是嘲讽~

普利策奖获得者，《洛杉矶时报》专栏作家迈克尔·希尔兹克（Michael Hiltzik）称，“对死于Covid的反疫苗者——恩比以及所有死于新冠的未接种疫苗的人进行’嘲笑’是可以接受的”，并称：“嘲笑不一定是错误的反应，只有这样，人们才会吸取教训”。

01

坚定的反疫苗活动家 

恩比的父母是海军老兵，她从小在圣地亚哥长大。

她在圣地亚哥大学法学院取得了法律学位，后来加入尔湾的 Gibson, Dunn andCrutcher 律师事务所。

她担任奥兰治县副检察官大概有10年时间，专门从事环境和消费者法方面的工作。

她于2020年开始参政，当时她在第74区举行的州众议院同共和党人——纽波特海滩市长德安.迪克森（Diane Dixon）共同参加竞选，最后取代了斯蒂·佩特里·诺里斯（CottiePetrie-Norris）—— 当时的民主党新人当政者。

这位自称政治局外人的人赢得了几位当地政客的支持，但在一场势均力敌的比赛中输掉了。此后，作为共和党人选区主席，她继续寻找自己的政治定位。

2020年晚些时候，恩比成为奥兰治县共和党委员会成员。去世时，她正处于四年任期的中期。

其实，在疫情之前，疫苗接种问题还没成为全美关注讨论的焦点前，恩比就一直反对接种各类疫苗。

加州要求 K-12 学生接种多达20剂疫苗，以预防脊髓灰质炎、麻疹、腮腺炎、风疹、百日咳、白喉、肝炎和水痘。

疫情发生前，她就公开反对加州的疫苗接种规定，认为强制接种水痘和麻疹疫苗是对自由的侵犯。

2019年，她公开反对一项针对学童而提出的州疫苗法律规定。

2019年11月，她在被问及一项取消基于“个人信仰”的疫苗接种豁免的提议时说：“我认为政府不应该参与强制人们接种什么疫苗。”

她更是反对接种新冠疫苗，认为这是非法的。

“如果政府要强制接种疫苗，谁知道以后他们还会强制人们做什么？”

2020年8月份，她在自己的Facebook 页面上发表声明，支持反对接种疫苗的亨廷顿海滩消防员。

她说：“疫苗不能治愈新冠病毒，强制规定也行不通。”

恩比还在上个月的Turning Point USA集会上敦促人们团结起来，为信念而战，反对疫苗接种的规定称，

“如果没有民众的行动，我们的政府就不会存在，”

“没有什么比我们的自由更重要。”

而且，在州长加文·纽森的罢免选举中，恩比也发出了强烈的声音，而她对纽森的厌恶则是来自于，他对COVID疫苗授权和关闭公众场所的强硬立场。

“我不喜欢他关闭我们的教堂、我们的学校、我们的企业，人们拥有这些权利和自由。”

02

社交网络上嘲笑声一片

随着恩比去世的消息传开，许多人认为她这是自作孽不可活，对她进行了无尽的嘲讽~

反特朗普组织在推特上警告称：“加州共和党副检察官凯利·恩比 (Kelly Ernby)的最新消息，她于 2020 年竞选州议会议员，她曾在上个月的集会上说：‘没有什么比我们的自由更重要的了”，最近她感染了Covid，现在她死了。”

“奥兰治县副检察官凯利·恩比 (Kelly Ernby) 死于 Covid，享年 46 岁。这桩悲剧本来是可以避免的。”

“在疫情发生之前，恩比就强烈反对接种疫苗。疫情来袭后，“Ernby仍然是注射COVID-19疫苗的狂热反对者。”

“著名的反疫苗人士Ernby死于Covid-19？还有其他人...”

然后，这位网友列出了死于 COVID 的电台主持人和著名活动家等等...

“加州橙县地区副检察官凯利·恩比 (Kelly Ernby) 身体健康，46 岁，称注射疫苗剥夺个人自由，而现在却死于 Covid，我敢打赌，她现在肯定感觉很自由。”

“老实说，如果你的自由如此脆弱，以至于戴上口罩或被要求打疫苗，也会被吓死。”

“46 岁时，凯利·恩比 (Kelly Ernby) 本有很多机会接种疫苗！”

“她已经死了，或许，这会让那些仍在追随她死亡之路的人大开眼界！”

“一切都是为了她的自由，但不幸的是，她得到了墓地的自由！”

她的丈夫阿克塞尔·马蒂亚斯·恩比 (Axel Mattias Ernby)也称，对妻子的决定深感遗憾。

“她没有接种疫苗，这就是问题所在”，他在社交媒体上评论道。  

03

专栏作家说嘲笑有理

好多人在社交媒体上毒舌嘲笑恩比，希尔茨克写道：“公开嘲笑那些反对COVID 措施并鼓励其他人效仿的人，并不一定是错误的反应，因为他们轻视致命疾病的危险性。”

“大家嘲笑恩比是有道理的。”

这些人否认我们对他们的同情和关怀，他们坚决反对可能保护自己和他人免受死亡威胁的安全措施，最后却丢掉了性命，现在让人们都知道这样的危害，也没有错。

没有别的方式比这个教训来的更深刻。

正如恩比所说的那样，疫苗接种真的是政府想要在更多方面控制我们么，可是政府规定的无数的强制措施已经伴随我们数十年了；驾驶员需要系好安全带，汽车需要配备安全气囊，司机要遵守限速并避开行人。我们被禁止在公共场所吸烟。

显然，这些强制疫苗接种授权的存在是因为这些疾病不仅威胁到感染者本身，而且威胁到整个社区，也就是那些他们可能会接触到的任何人。

这是反疫苗接种论的愚蠢之处：它将个人‘自由’的反常概念置于公共利益的对立面。

“像恩比这样的共和党人利用新冠疫苗把公共卫生转变成了党派文化战争的一部分。”

“这样的后果是致命的，因为在不堪重负的急诊室和重症监护室内，人们可以看到，无数的医疗工作人员因为被感染而精疲力竭，丢掉性命。”

更为重要的是，关于反授权和反疫苗接种的论点尤其不公平的是它们对美国公共卫生系统造成了严重的损害。 

“所以说，恩比言论的影响是非常危险的”，希尔茨克说道。