指港不具备“动态清零”能力 网络大V批香港抗疫不死不活
香港疫情未受控,中国时政观察家、网络大V“兔主席”日前撰文,指香港不具备“动态清零”的能力,港抗疫政策左右摇摆,陷入“不死不活”的状态,建议中共中央政府让香港“尝试一下不同的防疫模式”。
文章指出,中共党媒《人民日报》此前强调香港必须落实动态清零,初衷是好的,但香港缺乏必要的政治、社会、文化及公共管理的基础,不能像内地一样采取多重政策及技术手段落实“动态清零”。
文章指出,最重要是香港统治精英的内心深处,认为“作为高等华人,要率先引入西方的高等模式”,参照西方用疫苗加上自然感染,最终“与病毒共存”的“躺平”模式,很快可以与西方国家通关。
文章强调,香港精英一开始知道香港不具备“动态清零”的能力,此前能“清零”一定程度上是靠运气;此轮要实现这个不能否定的目标,他们只能机会主义地“走一步、看一步”,希望疫情自然消退,不需在“中国模式”与“其他模式”之间做艰难的“二选一”。
文章狠批,最差的不是选“中国模式”还是“其他模式”,而是在“动态清零”和“躺平”之间左右摇摆,两头都不靠;而香港也正处于这种最恶劣及最尴尬的情况,既没有能力完成“动态清零”,又不敢真的奉行与病毒共存的“躺平”策略,结果就是“不死不活”的状态,既付出了尝试动态清零的代价,但没有享受到真正动态清零所带来的好处,不能与内地或欧美大循环。
文章认为,与其要求香港“动态清零”,不如让香港自己选择及承担后果。文章预期中共中央不可能直接介入香港的抗疫,最多只有在香港求援时,提供人力物资支持;中共中央可能认为香港不可能达成“动态清零”,及会以各种形式“阳奉阴违”。这样北京倒不如与港府保持“距离”,由香港参照西方“躺平”。
文章强调,如果内地未来要遵循国际实践,为放弃“动态清零”做准备,香港反而可以是借鉴的“试点”和“小白鼠”。不过若香港选择“躺平”,“要与内地通关,就只能等到内地系统性调整新冠肺炎防疫政策之日。”
中国港澳研究会理事田飞龙日前撰文也指出,香港的“AO党们”(政务官)并未真心实意按照“动态清零”的原则和机制严格执行,而是敷衍了事,无心无力,最终令疫情攻破防线。政务官背后有着西方“与病毒共存”的强大参照,是所谓西方民主世界的防疫模式和标准。
田飞龙回应“兔主席”的文章时指出,抗疫路线重置的代价,不止是人命,还包括香港制度与社会转型及融入停滞的长远部分。香港抗疫是大政治,是考验香港真正的自治能力和承担“一国两制”战略转型重任的能力,也是对香港制度与国家制度互动性及其融合前景的重大测试。
据悉,“兔主席”原名任意,是“红三代”,他的祖父任仲夷是中共改革派官员,曾担任广东省委书记。
任意毕业于美国哈佛大学甘乃迪政府学院,曾是哈佛大学费正清中国研究中心前主任傅高义(Ezra Vogel)的研究助理。香港“反修例风波”期间,任意以“兔主席”的网名撰写大量评论,颇受中国网友欢迎。
据他指,他的部分文章被当作官方的“内参”(内部参考)。