惨剧:上海连夜辟谣外滩长草,引来一堆负面回帖(组图)
这件事可谓在网上引发了极大争议,从微博上的回帖来看,相关辟谣最火视频下的留言,按点赞多少排序下,前几百条几乎全是讽刺或怒怼的声音。为什么原本没有什么杀伤力的图,被一番炒作后引发了极大负面效应,这事儿到底该怨谁呢?
1
一则本来不火的照片引发的…
看到争议中的原图后,我去搜了下中文社交媒体和英语社交媒体推特,推特目前是被马斯克买下,但还没开始改组、众多运营者纷纷跳槽离职的阶段,言论口没人管,所以可以很清晰地看出一个话题火还是不火
花园小秘书查到,最早的关于“外滩长草”的英语图文,是4月28日放出的,流量并不高,截止29日晚上8点,只有1340个赞。充其量其浏览也只是在20000左右。应该算是影响不太大的图文。但是,上海的“辟谣部门”却异常重视,请看他们的回应:
用百度搜了一下,他们应该是晚上11点前去拍摄的无人夜景图,而且,在11点零几分就立即通过各大媒体平台,把这个辟谣消息放了出来,可谓大动干戈。
从百度痕迹可以查到,正观新闻是11点07分发的通稿,官方的澎湃新闻是半夜11点12分,环球时报的网端是11点16分发的,上观新闻还是最晚的,在11点25分发的。
这之后,便是所有官方、半官方的媒体,在为了这个“可有可无”的事儿做辟谣视频和写文。看上去,调用的人力资源是非常大的……然后,真正需要留意的地方来了,就是,这辟谣的结果,换来了什么(这一点往往是传播类部门长期忽视的)
热门中文评论
还有不少上海本地网友提醒,或暗示或讽刺,记者拍照“辟谣”的地方,根本就不是最初贴文出长草的地方。而且一些人甚至在暗示,辟谣者根本不在上海,或者不熟悉上海。尤其是黄浦江沿岸地貌。
有的上海本地网友直接指出了最初拍摄地和辟谣拍摄地之间,至少相距4到5公里的路程。辟谣者似乎没打算到真正可能长草的地方去拍照。
甚至,来自北京的网友也在吐槽,一个地方长了草,记者却跑去另一个地方辟谣……而且,不愧是北京人,很有政治高度,看看人家怎么解释长草?长草,说明了上海人拥有顽强的战斗力,也预示着新的希望,长草,恰恰应该作为“正能量”宣传,因为这本该是个即将战胜疫情、恢复正常的希望春天!却被一则兴师动众的辟谣号搞砸了。
这事儿,不必多言,因为只要念过小学的人,应该都会自行判断。上海……咱们就更没资格评价了。点到为止,无需多言,多言者,必遭犹