纽时：罗诉韦德案被推翻在中国引发的回响与争议（图）

但如果生育政策真的是中美间的“比烂”，这比赛还远远没有结束。在美国，支持和反对堕胎权的两方都将高院裁决看作是一场战斗的开始而不是结束，前者在很多州发起诉讼以阻止或延迟当地的堕胎禁令，后者也准备一鼓作气，催生禁止堕胎的全国性立法或将堕胎归入谋杀的法案。在正在进行的中期选举中，高院的裁决很有可能成为影响两党前景的一个重要因素。这种角力将来会把堕胎相关法律引向何方现在仍难定论。

而在中国，随着人口老化加剧、出生率下降，政府已经逐渐松绑计生政策，先是允许生二胎，去年又开始允许生三胎。但目前来看，鼓励生育收效有限曾经使用强制手段限制人口增长的政府是否会走向另一个极端、催生出更强势的生育政策也很难判断。

中国目前的堕胎率已经排在世界前列。去年国务院发布的《中国妇女发展纲要》中提到“减少非医学需要的人工流产”，虽然这并非中国政府第一次提出这种说法，政府是否会推出相应政策也未可知，但还是引起了很多人的担忧。时报在报道中分析指出：“许多中国人唯恐政府介入他们的私人生育规划决策，因为当局历来喜欢采取干预性政策。”

在美国高院的裁决出炉之后，美国威斯康星大学医学研究员、曾经撰写《大国空巢》一书反思中国一胎化政策的易富贤撰文建议中国在采取措施降低堕胎率方面学习美国的经验。他甚至将前苏联堕胎率高居不下造成劳动力负增长、社会矛盾激化归为导致苏联解体的原因之一，还说加拿大和一些欧洲国家对堕胎支持度高、生育率较低，也是这些国家经济实力不敌美国的原因。

无论人们是否认同这种观点，“借鉴”的提议在中国都可能会引起更多忧虑。毕竟在美国受到堕胎禁令伤害的人仍然相信她们有途径改变未来，而经历过中国一胎化政策的人都知道，这样的政策一旦出台，除了默默“挨刀”基本上就没有别的办法了。