登上热搜！天将降大任于斯人、是人？中国网友吵翻天（组图）

「出大事了，我们这个时空的时间线似乎被人动了？」微博有关「故天将降大任于『是人』还是『斯人』」话题登上热搜。由这句古文引发的争论持续数天，有网友发文称，记忆中语文教材里是「天将降大任于斯人也」，而现在的语文教材中是「天将降大任于是人也」。

综合新闻报导，人民教育出版社回应，该出版社从1961年收录孟子的「生于忧患，死于安乐」课文以来，历套教材文章一直是「故天将降大任于是人也」，从未有过「故天将降大任于斯人也」。

明代刻本「孟子注疏解经」（汉·赵歧注），里边都是「是人」。（取材自观察者网）

对于人教社的回应，中国网友纷纷表示惊讶：难道我的记忆出错了？还有网友晒出了一些「斯人」版本的教材，反驳人民教育出版社的说法。据北京网友提供的自家孩子2019年上初中时的语文课本，发现里面赫然写着「天将降大任于斯人也」。

对此争论，中国教育部统编中小学语文教科书总主编、北京大学中文系教授温儒敏表示，课文所选自中华书局的「孟子译注」，并没有改，本来就是「是人」。北京大学中文系教授孙玉文也表示，古代传下来的文献记录中，孟子这句用的就是「是人」。

温儒敏在微博写道：「是人」还是「斯人」？近日网上又在议论语文统编教材八年级上册孟子一课「天将降大任于斯人也」为何改为「是人」，其实并没有改，本就是「是人」。课文所选的是中华书局的「孟子译注」。我还查过宋代朱熹「四书章句」，也是「是人」。另查「十三经注疏」（汉代赵岐注），同样是「是人」，并非「斯人」。

北京大学中文系教授孙玉文表示，尽管「斯人」和「是人」这两种写法都符合古代语言表达习惯，但因为古代传下来的文献记录写的就是「是人」，今人不能去替孟子立言，所以这句里应该是「是人」而非「斯人」。

冀教版小学五年级下册语文教材第85页的引用中出现了「斯人也」版本。(取材自新民晚报)

「为何大家以前背诵的孟子这一篇往往读作『斯人』呢？」温儒敏分析：「可能是原来老教材所依据的版本不同（这还需查证），也可能『斯人』在一些名诗名篇中用过（如杜甫梦李白诗中的『冠盖满京华，斯人独憔悴』)，而生活中比如悼辞也常用『斯人已逝』等等。人们对『斯人』这个词比较熟悉，也感觉更有『文气』，于是就把孟子那一句读作『斯人』，而认为『是人』是改动了。其实『斯』在古汉语中常用作指示代词，相当于『此』，而『是』亦有类似用法。所以孟子那篇若读作『斯人』，也不能算错。」

历套教材文章一直是「故天将降大任于是人也」。（取材自上观新闻）

不过，两岸方面，香港与台湾的教材都是教「斯人」。有中国网友称，早年港台电视剧台词说的都是「斯人」。