到底谁在说谎？中国放宽防疫前后，吴尊友、张文宏等专家们都说了啥（组图）

俗话说：出水才看两腿泥。

当尘埃落定，才知道谁在说真话，谁在说谎。

2022年10月时，吴尊友说：新冠后遗症覆盖范围广，症状可持续数周数月甚至更长。

而在国家颁布“新十条”后，吴尊友在个人微博上发文称：绝大多数流感病例，以及无症状和轻症的新冠病例，注意休息和多饮水，不需要特殊医疗服务，即可自我康复。

相对于流感来说，感染新冠的感染者有更多比例的人失去味觉或嗅觉（这两者之前通常被认为是新冠后遗症）。

在这条微博中，吴尊友没有提“后遗症”的字眼，也没提后遗症症状可持续多久。

比如，梁万年。2022年4月23日，梁万年说：奥密克戎不是大号流感，病死率是流感的7到8倍。

在10月12日的《新闻1＋1》中，梁万年依然强调，放开没有时间表，明年春天都不是特殊时点；而且只能动态清零，不能搞试点。

不过梁万年此时承认病毒毒力和病死率在下降，但又加了个尾巴，说“但放开后死亡绝对数还是太大”。

而在这几天，梁万年又说，完全恢复到疫情前已经具备了条件，条件之一就是“病毒的毒力、致病性下降，目前奥密克戎变异株已呈现了这种状态”。

而且不提“但放开后死亡绝对数还是太大”了。

11月20日，胡锡进说：一些人所要的那种“放开”是不可能的，至少今冬明春的中国绝不会那样做。无论他们喜不喜欢，这是我的一个判断。

而在十多天后，胡锡进成为了“近几个月解除大规模封控和恢复正常生活秩序的舆论推动者之一”。

3个小时后，胡锡进又表示做好了在一个月之内被感染上的思想准备。

《人民日报》11月3日发文《国际观察：“长期新冠”后遗症困扰美日等国家》。

《人民日报》12月1日发文《目前无证据表明新冠有后遗症》

2021年年中，张文宏主张“与病毒共存”，旨在强调“新冠病毒会在地球上长期存在”这一客观事实。由此，他一直呼吁大家尽快接种疫苗，积极做好常态化疫情防控，不断修补被病毒突破的防线薄弱点。即使在遭受铺天盖地的攻击后，张文宏也没有改变自己的立场。

3月14日，他说“病毒的毒力真的是明显降低了”，强调“一定要打疫苗”，说在广泛接种疫苗的地方，“奥密克戎”甚至没有流感致命。

3月24日，最近一次在微博发言，他强调打第三针疫苗的重要性，并表示维持生活正常化应该放到跟动态清零同样重要的位置。不能抱着咱就是不过了也要把病毒弄死的心态。

而在12月1日，公号“华山感染”（华山医院感染科的公号，该科主任即张文宏）发表的《我们如何保护老年人和脆弱人群安然度过疫情》（张文宏是作者之一）中，他依然在科普关于疫苗的种种问题。

在今天发表的《抗新冠策略千万条，核心就一条：得了新冠是否需要去医院？》中，张文宏表示99.5%的人可能不需要去医院，而必须保证0.5%的病人应该收治在医院，并做了新冠居家指南的科普。

无论你同不同意张文宏的意见，但只要讲道理，就不得不承认，他的判断与当下国家卫健委的一致，他倡导的做法，也与现在的“新十条”相符。

更重要的是，必须承认，他一以贯之地坚持了一个专家的专业立场，没有首鼠两端。

回过头来看，他可能不是在每一个时刻都能站出来说话，但他站出来说话时，用自己的行动捍卫了专业立场。

至少他诚实，他没有撒谎。

在《鼠疫》中，加缪借主人公里厄医生之口说：这一切里面并不存在英雄主义。这只是诚实问题。这个概念可能会引人发笑，但与鼠疫斗争的唯一方式只能是诚实。