中国官媒刊文：健康码已无合法性，应彻底退场（图）

中国政法大学教授赵宏昨天发表文章，公开指「健康码」在郑州储户抗议遭强赋红码事件中被滥用，并主张COVID-19降为「乙类乙管」后，健康码的合法性已不存在，应该彻底退场。

澎湃新闻昨天刊出赵宏以「新冠『乙类乙管』之后，健康码还有必要存在吗？」为题的文章指出，在2022年12月13日中国官方宣布正式下线「行程码」时，「健康码」的存废就不断被提起。而健康码使用频率显然比行程码更高，早已成为疫情3年来人们的「新型身分标识」。

文章提到，最初因为防疫需要，健康码在讯息搜集上几无任何阻力，公众也表现得相当配合。但表现出的「无差别全员搜集、实时搜集、事无巨细、易跨平台复制转移认证、可长期保存」的特点，却又隐藏着个人隐私泄露和被数据监控的巨大风险。

这篇文章直指，在防疫的特殊需要下，健康码在中国「个人信息保护法」有关「敏感个人信息」的处理上，常常未能获得严格遵守。像是先前患者确诊后，官方会公布确诊前一段时间内的全部行踪轨迹，却使患者私生活图像被彻底曝光在大众视线之下，甚至招致他人肆意描摹和无端攻击，令人感叹仿佛就是在监控下「裸奔」。

文章更指出，「包括政府在内」的数据搜集者更容易「滥用数据」，也更容易根据数据结果「对人群进行数据操纵」。

典型事例就是2022年6月发生在河南郑州的储户抗议被强赋红码事件，不仅彻底超出防疫目的，更极大毁损了个人对政府讯息收集和数据处理的信赖。而地方政府动辄对全域居民赋红黄码，还增加「弹窗」设置，更成为「一刀切」和「层层加码」的典型代表。

这篇文章提到，在优化防疫新10条执行下，加上疫情蔓延，众人纷纷被感染，但只要不进行核酸检测，健康码却继续显示为绿码。这说明健康码已不再能作为个人健康状况的表征。加上COVID-19被降为「乙类乙管」，在防控手段的存废和转型问题中，最引人关注的当属健康码。

文章主张，除了「疫苗接种信息」可能会在危重病人诊疗过程中为医生提供依据外，健康码的「历史使命其实已经完成」。且伴随中国政府对防疫已从应急管理转向常态化管理，健康码所依附的合法性基础已不复存在，因此也应和行程码一样从个人生活中「彻底退场」。同时，健康码退出时，所搜集的个人讯息也必须被彻底删除。

文章最后说，乐见未来健康码、核酸码、场所码都从公众的日常生活中退场。毕竟作为活生生的个体，「人生不能任由符码所决定」。