【情感】丈夫给情人转账1100万后，原配妻子的操作太绝了（图）

很长一段时间，薛建伟都以工作繁忙、应酬多为由晚归，甚至经常不回家。

虽然知道丈夫创业很忙，但忙到如此不顾家，妻子张小芳直觉“有事儿”。但为了家庭和睦，她没有过多追问。

情人节那天晚上8点多，表姐张秀丽给张小芳发来一张照片。照片中，薛建伟与一个面容姣好的女孩在一家很有情调的餐厅用餐，举止亲密。

这个消息对张小芳打击不小。虽然一直有所怀疑，但她对薛建伟依旧抱有一丝幻想，如今亲眼所见不禁有些心寒。当年为了更好地照顾孩子，自己主动辞职做起了全职太太，没想到换来这样的结果。

想到两个孩子，张小芳迅速冷静下来：如果离婚，必须找到足够多的证据才能更好地维护自己和孩子的合法权益。

随后，张小芳迅速行动起来，多次偷偷查看丈夫的微信聊天记录和手机银行账户信息，结果发现他与一个微信昵称为蓝色妖姬（备注吴嘉仪）的人经常聊天，不但有大量暧昧露骨的聊天信息，还有很多转账记录。

某月某日，薛建伟向吴嘉仪微信转账1314元，并备注“爱你，你是我的唯一”； 某月某日，向吴嘉仪的银行卡转账802万元，并在聊天记录中写道，“宝贝儿，中山道那套房子怎么样？如果你也觉得没问题就买吧,已经给你转过去800多万。”

根据薛建伟经常使用的银行密码，张小芳登录网银查询其微信关联的银行卡账户，发现两年前，他就开始频繁向吴嘉仪账户转账，金额竟高达上千万元。

掌握这些证据后，张小芳来到一家律师事务所，询问下一步该怎么处理。律师认为，薛建伟在婚姻关系存续期间与吴嘉仪发展情人关系，违背公序良俗，其间发生的赠与应属无效。张小芳作为原配方有权向法院提起诉讼，要求吴嘉仪返还全部赠与款项。

这下，张小芳心里有了底。她向薛建伟摊牌，亮出自己手中的证据，质问他是否背叛了自己？是否多次给情人吴嘉仪转账，且金额达到上千万元？他到底是要情人还是要这个家？

面对妻子的质问，薛建伟悔恨交加，承认自己跟吴嘉仪发生了婚外情。并表示在交往过程中，吴嘉仪经常以各种理由向自己索要财物，银行转账加起来达到一千多万元，吴嘉仪用这些钱买了房、车和奢侈品。薛建伟还提到，自己曾给吴嘉仪租了套房子花费36万元，自己夜不归宿时就和她住在那儿。

张小芳决定先把钱要回来，然而，吴嘉仪不承认自己是第三者，表示与薛建伟交往期间，根本不知道他已婚，她名下的房产和车辆都是自己购买的，与薛建伟无关。而且在交往期间，自己也给薛建伟转过57万元左右。

私下协商无果，张小芳将薛建伟和吴嘉仪告上法庭，要求确认薛建伟的赠与行为无效，判令吴嘉仪返还夫妻共同财产1100万元，其中包含租金36万元。

法院经过审理后认为：违背公序良俗的民事法律行为无效。张小芳与薛建伟系夫妻，在婚姻关系存续期间，薛建伟与吴嘉仪发展情人关系，双方之间的赠与行为违背公序良俗应属无效。考虑到在交往期间，薛建伟与吴嘉仪存在相互转账的情形，吴嘉仪应当将抵扣相互花费后的剩余款项返还给张小芳。

关于张小芳要求吴嘉仪返还租金的问题，目前的证据显示，虽然房屋承租人是薛建伟，但薛建伟和吴嘉仪均在此处居住，故张小芳要求吴嘉仪返还36万元租金，缺乏法律依据。

最终法院判决：吴嘉仪在判决生效后7日内返还原告张小芳1007万元，驳回张小芳的其他诉讼请求。

法律分析:

一、面对婚外情赠与，原配方能够全部要回吗？

1.大部分法院认为，赠与方与第三者发展情人关系，违背公序良俗，起诉时原配方与赠与方未离婚，支持原配方要回全部赠与款项

在婚姻关系存续期间，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定为无效，而且是全部无效，第三者应返还全部财产。

本案中，薛建伟在与张小芳的婚姻关系存续期间，与吴嘉仪发展情人关系，该行为违背公序良俗，且侵犯了张小芳的合法财产权利。张小芳有权起诉主张赠与行为无效，并按照赠与内容要求吴嘉仪返还全部赠与财产。

2.另有一部分法院认为，如果支持全部返还，就意味着男方发展婚外情却不需承担任何责任，该行为更违背公序良俗，故只支持原配方要回赠与款项的一半

这些法院认为，男方为第三者消费、转账都是自愿行为；男方作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担相应责任。如果判决第三者承担全部返还责任，将导致男方应承担的责任转嫁给第三者，结果就是男方发展婚外情却不需要承担责任，更违背社会道德和法律。因此，即使是在男方的婚姻关系存续期间，这些法院也仅支持原配方要回赠与款项的一半。

3.如果起诉时原配方与男方已经离婚，法院支持返还赠与款项的一半

部分法院认为，男方在婚姻关系存续期间与第三者发展情人关系并向第三者转账，违背公序良俗，赠与行为应属无效。但考虑到原配方起诉时已经与赠与方离婚，双方财产共同共有关系已消灭，男方在转账时是其真实意思表示，有权处分属于自己的财产份额，故只支持第三者向原配方返还赠与款项的一半。

4.打官司过程中，第三者将赠与款项返还给赠与方，法院不支持返还

在某起赠与合同纠纷案件中，原配方起诉要求确认丈夫对第三者的赠与行为无效，并要求第三者返还赠与款项。结果，男方与第三者串通，让其在案件审理过程中将全部赠与款项返还给自己，并将转账记录提交给法院。

法院经审理后认为，在婚姻关系存续期间，赠与方多次向第三者转账并购买部分奢侈品构成赠与，该赠与行为违背公序良俗且损害了原配方的财产权益，故赠与行为无效。但第三者向法院提交的转账记录可以证明赠与款项已经偿还，故不再支持原配方要求第三者返还相关款项的诉求。

二、赠与方与第三者之间小额款项往来或支付的房租，法院是否支持返还？

1.赠与方与第三者之间的小额款项往来，法院一般认为赠与方具有一定处分权，一般不支持返还

对于夫妻一方私自赠送第三者房产、车辆、大额转账、奢侈品等，原配方可以主张无效；但对于夫妻一方与第三者共同的小额现金支出，赠与方具有一定的处分权。

在无证据证明的情况下，在司法实践中，法院一般认定属于个别的购物支出、金钱往来。由于金额较小，亦不排除正常人际交往中相互的往来支出，并未达到严重侵害原配方利益的程度，故法院一般不支持返还。

本案中，法院在裁判时并非区分款项的大小，而是根据目前已有证据，扣除薛建伟与吴嘉仪的相互往来后，剩余款项全部支持返还。

2.面对赠与方给第三者支付的房租，需要根据证据情况确定返还赠与款项的多少

法院是否支持返还租金，需要考虑房屋由谁实际承租、租金是否为赠与方实际支付、赠与方与第三者是否共同居住等因素综合判断。

本案中，法院考虑到赠与方及第三者共同在此房屋内居住，认为赠与方支付的房屋租金并非是对第三者的赠与，最终并未支持返还。

而在笔者代理的另外一起案件中，第三者作为房屋的承租人，租金实际由赠与方支付，最终，法院判决第三者向原配方返还全部租金。