年收入曾达6000万！没比赛、没职务、没退役，张继科是什么身份（图）

本文转载自新黄河，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

近日，“有关张继科因借钱欠债及传播女演员隐私视频”的传闻持续发酵。对此，张继科工作室两次发文予以否认。

张继科并没有正式宣布退役

在相关词条连续上榜热搜的情况下，张继科现在究竟是什么一个身份也让不少网友感到好奇。

不少媒体在报道相关事件时，使用“退役乒乓球运动员”来称呼张继科。但实际上，张继科并没有正式宣布退役，刘国梁之前曾在接受采访时透露，张继科是希望能和好友马龙一起退役。

虽然没有正式宣布退役，但张继科近年来一直没有再参加比赛也是事实，所以他现在也没有个人积分，也被国际乒联从排名中正式移除。

不少中国体坛名将在退役后，都会选择“赛而优则仕”的路线，在相关协会或地方体育局担任职务。不过据红星新闻记者了解，张继科目前在中国乒协中并没有担任任何职务。

而在事件发生后，张继科代言的各个品牌也已陆续开始与其撇清关系，安踏客服称目前已终止和张继科的所有合作。此外，目前舒肤佳、润百颜、相宜本草、一汽丰田的官方微博也已检索不到任何跟张继科有关的内容。

关于目前的是是非非，红星新闻记者多次尝试联系张继科本人，但他的电话一直处于“已关机”状态。

年收入曾达6000万元

被曝16岁涉赌，曾比赛期间去赌场

值得一提的是，此次并非张继科第一次被曝涉赌。

据九派新闻，2015年7月中新网曾报道，有德国媒体曝光，2015年3月份国乒在德国参加比赛期间，张继科被发现曾经偷偷溜出酒店，和一群人一同离开，“他们的目的地是赌场……”而早在2004年，张继科16岁的时候就被《体坛周报》曝出涉赌，文章称：2004年年底，张继科因为借某位乒坛大腕的银行卡参与赌博性质的“游戏”，输钱后无法面对残酷的现实而在外出比赛的过程中离队出走，几经辗转后才被找到。

没有人会质疑张继科在乒乓球上的成就，作为继刘国梁、孔令辉后的中国男乒史上第3位大满贯选手，他的天才与能力毋庸置疑。但与大多数中国运动员不同，张继科的身上总是多了一些叛逆反骨，甚至是个世俗意义上的“坏孩子”。

2004年，张继科因违反队规被罚出国家队，下调至省队，两年后他在全国锦标赛上打进八强，重返国家一队。但2009年他又因为在横滨世乒赛队内选拔赛中不服从教练的暂停安排，失去了参加西亚两站公开赛和世乒赛的单打机会。

2016年里约奥运会，在社交媒体的加持下奥运选手开始成为“社交明星”。在全民观赛与玩梗的风潮中，张继科和所属的乒乓球队备受追捧，尤其是张继科在外貌、成绩和幽默感的三重加持下成为炙手可热的体育明星。

据悉，当时结束奥运征程的中国乒乓球队回国时，现场近2000名粉丝将机场被围得水泄不通。其中规模最大的就是张继科的粉丝团。

这些人气也转化成了商业价值，据《体坛周刊》2017年公布的中国体坛财富榜，张继科收入6000万元人民币排名第二，仅次于当时的中国游泳领军人物孙杨。

据不完全统计，张继科曾先后代言了美津浓体育品牌、Butterfly运动包系列、可口可乐、李宁超轻9跑鞋、蒙牛纯牛奶、燕京啤酒、东风悦达起亚、安踏等多个品牌。并频繁在20多档综艺节目中现身。

事件始末

3月30日，网传张继科赌博欠债，拿某女明星私密照抵债。

当日晚间，张继科工作室发布声明，称张继科无任何债务纠纷，更不存在损害他人隐私以求自保的情况，网传内容纯属捏造。

3月31日凌晨，李微敖发布微博称，张继科泄露女明星私人视频情况属实。

3月31日下午，张继科工作室转发律师声明，称将对侵权用户提起诉讼。

随后，李微敖再发布一条微博称，对外泄露的该女明星私密视频共有3条，还有1张视频截图。张继科承认，给他人看过上述视频中的一段。另外，前几年张继科被债主（及家人）起诉。起诉后，经过调解，张还了债主（及家人）100来万元。但是，张继科打的欠条是500来万元，那张欠条，还在债主（及家人）手中。

4月1日凌晨，李微敖再发布微博称，张继科的债务以及视频问题，并不简简单单是明星们的“八卦”，而是由此引发了一桩严重的刑事案件。

4月1日，张继科回应媒体称，网传为不实信息。然而当记者追问是没有欠债还是没有发照片时，张继科挂断了电话。

4月2日，媒体致电张继科律师，对方表示这个事情已经做过回应了，目前接受委托正在调查侵权事实，马上准备起诉。

然后就是4月2日晚间，李微敖晒出疑似张继科的500万元借款欠条……

评论

张继科事件，不能以“渣”来了结！

张继科事件，真相是什么，我们尚无法定论，但可以肯定的是，我们不能简单的用“渣”来为本次事件作结。

“渣”只是基于道德层面对一个人品行的评价，更多是指感情上的不负责任。姑且不说目前事实不明，我们无法给他人一个真实客观的评价，具体到本次争议的核心来说，引发大众关注的本就是“赌博欠债”和“传播女演员隐私视频”，如果是真的，那已经涉嫌违法犯罪，自然是“渣”无法涵盖的。此事件中，张继科和受害者的情感只是衍生的另一个为人关注的话题，不是事件的核心，不能因为涉及明星就模糊重点，也不能因为牵涉感情就转移视线。

跳出爆料内容，仅从张继科和爆料方这几天的交锋来看，双方似乎并没打算让此事停留在打口水仗的阶段，张继科一方表明将就重点侵权用户提起诉讼，爆料方也表示会积极应对，相关方都打算借助法律手段来维护自己的权利。仅从这个层面来看，“渣”也只是一些网友在某个阶段对某人的观感，而不是这起风波的定论，我们要等待司法介入，而不只是脑补八卦。

再者，此事已成为公共事件，以个人层面的“渣”来定性当然不妥。其中牵涉到媒体人、运动员、明星等公众人物，更是引发了一系列公共议题。比如，爆料该不该牵扯无辜的第三方？回头来看，爆料者是可以通过一些方式来规避的，爆料文中提到的“S先生”就是最好的例证。李微敖也表示，如果因为他的微博和文章，给相关方带来了新的麻烦和困扰，特此表示诚恳的歉意。再比如，该如何对待被卷入的第三方？经过几天探讨，大众基本形成共识，即此事无论真假，对受害者我们应该给予支持、鼓励和关爱。还比如，该如何对待网上的杂音？有人四处求视频图片，也有人打着关心的名义伤害，还有人幸灾乐祸地宣扬受害者的人生和事业被毁了，这些走偏的想法和意识，也都得到了网友的反击和批判。

随着事件发展、讨论深入，一些模糊的变得清晰，一些嘈杂的在消退。大众也意识到，受害者不需要公关手段，更不需要担心未来，这是一个正常社会应当给予的底气。此类在本次公共事件中逐步形成的对受害者的合理保护和对事件的科学处理，是应该被看见被记住被传递的群体共识。

这起事件接下来走向怎样，还无法预知，但无论如何我们都应该明确，“渣”只停留在道德层面和个人层面，无法为这次涉及法律的公共事件画上句号。这不是一个茶余饭后的“瓜”，也不是几个法律问题的公共探讨，它还应该有一个司法（客观）的定论，形成一种公共的认知，而其中涉及的人物，该保护的要保护，该惩罚的要惩罚，该处理的要处理，不能让追随者迷失，让好事者庆幸，让受害者失望。

本文转载自新黄河，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。