反驳福岛核废水安全，中国：信者自行饮用（组图）

中国外交部发言人汪文斌11日再次反对日本核废水排海，并强硬批评，若有人认为福岛核污染水安全，日方应供这些人饮用。香港、韩国、新西兰也对福岛核废水排海及日本食品进口，做出了新的回应。

7日，韩国学生头戴日相岸田、韩总统尹锡悦、IAEA总干事格洛西的面具，抗议日本核废水排海。

（德国之声中文网）中国外交部发言人汪文斌周二（7月11日）表示，若有人判断福岛核废水可以游泳、饮用，应让这些人自行利用，而非排入大海。

此前，国际原子能机构（IAEA）4日发布评估报告，认为日本将排放福岛核污染水的方案符合国际标准。但该机构总干事格罗西（Rafael Grossi）周五（7日）受访时称，该评估工作组的11位专家间其实存在意见分歧，再掀波澜。

汪文斌表示，参与IAEA评估的专家发表了不同看法，显示该机构出台报告过于仓促、结论也存在局限性和片面性，并未解决国际社会的疑虑，「日方不能将机构报告当作排海的『通行证』」。

有媒体提问，格罗西日前访问韩国、新西兰时，称福岛核处理水与他国核电站的排水无异、并无危险。对此，汪文斌回应，福岛的核污染水尚不确定能否处理达标，相较于其他核电站正常运行所排出的水，在来源、所含放射性核素种类及处理难度上均不同，「根本不是一回事」、无法类比。

中国外交部发言人11日重申反对日本排放核废水（资料照）。

汪文斌称IAEA未评估日方核污染水净化设备的有效性和长期可靠性，无法保证未来30年所有核污染水都能处理达标，核处理水排海对环境、食品安全的影响也无法妄下结论。

他说：「如果有人认为福岛核污染水可以饮用、可以游泳，我们建议日方把核污染水好好利用起来，供这些人饮用或游泳，而不是排进大海，让国际社会担忧。」

对于中方此番强硬回应，中国网友纷纷表示支持，同意「既然是好东西，日本为什么不自己留著？」，并称汪文斌「是懂提议的」、「霸气测漏」，还说不如先让格罗西「喝10年再说排不排」。

中国欲扩大限制日食品进口

路透社报导，香港特首李家超11日预告，东京若执意将核处理水排海，香港将禁止自日本多县进口水产。

香港特首李家超预告，可能禁止日本多县水产进口（资料照）。

李家超说，他已要求香港环境生态局局长组建跨部门团队，来制定相关计划，香港政府将采取「果断行动」、并尽快向大众公布相关细节。他说，港府必须确保香港的食品安全有所保障，尽管餐饮等部分业将受此影响，但「相信他们会理解」。

美联社报导，香港目前禁止从福岛进口蔬果等部分产品；来自福岛的禽畜肉品、或另4个县的部分食品，若有辐射检验证书，则可以进口。

路透社报导指，香港是日本第二大农渔业出口市场，而排名第一的中国大陆上周已表示将加强对日本食品的审查，并继续限制部分日本进口食品。此前，韩国亦曾表示，将延续对福岛地区进口食品和海鲜的禁令。

各国反应不一

对于日本核处理水排海一事，福岛当地渔民担忧影响渔获声誉、造成经济损失，不断表示反对；周边各国的反应亦各有不同。

早前，中国外交部发言人毛宁曾称，「排海有理、排海无罪」是日方营造的假象，IAEA的评估报告将核废水的后续处理限定于排海方案，并不能证明排海是唯一、最安全的和最可靠的选项，呼吁日方考虑其他办法。

国际原子能机构总干事格罗西（资料照）。

韩国方面亦有不少担忧危害人体健康、海洋环境的声浪。路透社报导，IAEA总干事格罗西7日至9日赴首尔，针对核水排海报告进行说明时，韩国外交部长朴振强调，韩方一贯的贯立场是，受污染水应受安全性检验，并以符合国际法和标准的方式处理。但韩国官方并未直接反对日本排放核水，但也持续强调，在韩国民众的相关忧虑排除前，将持续限制日本渔产进口。

结束访韩之旅后，格罗西接著前往新西兰。10日，新西兰外交部长马胡塔（Nanaia Mahuta）告诉格罗西，新西兰政府对IAEA的评估结果充满信心，但太平洋地区各国对核测试的阴影亦不容忽视，要求该机构就核水排海问题，继续与太平洋地区进行有意义的直接接触。

路透社报导，格罗西随后前往太平洋岛国，继续进行相关说明。