无锡3岁女童被性侵案真相大曝光，背后站着一群不杀人却诛心的“弱者”（组图）

1

反转了，又反转了。

沸沸扬扬闹了几个月，无锡3岁女童被“猥亵”案，终于迎来了官方通报。

未发现女孩遭遇猥亵，蛋糕店主没有嫌疑。

你以为的《素媛》，其实是现实版《狩猎》。

所谓的维权，又是诬陷。

又一次，网友的“伸张正义”成为了笑话。

再一次，大众的“善良同情”成了被利用的刀。

被滥用的小作文，被构陷的受害者。

这次是否又是一句事后“对不起”，就能将一切翻篇？

2

事情还要回到今年3月。

一位单亲妈妈潘女士带着3岁女儿在无锡盘下了一家店。

在她家店旁，有一家蛋糕店。

店主汤某也有个三岁多的孩子，两个孩子有时一起玩。

3月29日，潘女士在给女儿洗澡时，发现女儿下身红肿。

她怀疑孩子遭遇猥亵，询问孩子时，孩子也含糊的回答“是”。

她连忙报了警，在警察的带领下，当天她们就去了医院。

医生诊断：外阴炎，涂药就好。处女膜没破，分泌物没有检测出其他人DNA。

没有猥亵，但潘女士不信。

4月6日、18日，她两次带女儿到医院检查。

分别诊断出了：急性外阴炎和肛裂。

潘女士坚信女儿遭遇侵害，带着女儿挨个门店指认。

在潘女士的询问下，孩子“指认了”汤某蛋糕店二楼仓库是侵害地点。

但这个二楼只有一个陡峭的楼梯，孩子基本爬不上去，平时也都是收起来的。

潘女士说：孩子说是被人抱上去的。

还被“殴打”、“脚踢”、“塞臭袜子”。

那个猥亵的人是谁？

她说是蛋糕店主汤某。

警方立刻展开了调查。

但是，汤某27号到30号回了湖北，根本不在店里。

车票以及高铁站监控都能证明：

警方还调取了蛋糕店内部和周边的监控，孩子也没上过二楼，汤某和孩子也没有什么接触。

对此，警方认为没有犯罪事实，于是出示了不予立案的通知书。

可是，潘女士还是不相信，因为监控少了几分钟。

虽然警方已经告诉她经过技术检测，视频不存在人为删除。

但她坚定认为就是视频被人故意截去了几分钟，而女儿就是在那段时间被他带上二楼侵害。

后来，当得知汤某当时不在本地时，她又改口说不是28号遭遇猥亵，而是在25号之前。

但是一切也没有实证。

可是，这时候她开始在业主群、各大平台诬陷汤某猥亵。

言语中还暗示警方包庇、推脱、不予立案、纵容犯罪。

因为是实名举报。

又是单亲妈妈、3岁女孩、猥亵、求助无门……

多重要素叠加，正义的网友们立刻“出征”。

毕竟在大家看来：一位母亲要是没有证据，怎么可能拿自己3岁女儿的清白来构陷？

在各路大V、网友的转发下。

蛋糕店老板汤某“社死”了。

门店关闭、遭受辱骂，被逼无奈的他为了自证清白，也开了账号，拿着身份证，实名澄清。

也报警了，反诉了潘女士诽谤，并要求她道歉并赔偿。

但是，反诉换来的是潘女士的跳楼威胁。

虽然被成功救下了，但这一波操作下，网友更信她的话了。

舆论给了警方巨大的压力。

但在昨天，警方发出了一篇800多字的通报。

其中细节非常详细：

警方抽取了20日到28日，620个小时的视频，证明女孩只在一楼玩耍，并未和汤某有可疑接触。

视频片段不存在丢失，所谓的丢失是监控设置了“移动检测录像”，无明显物体移动时，就自动停止录制。

潘女士在小作文里说“女儿被猥亵至肛裂”，但肛裂一直到报警后20天才出现，之前两次检查里并未检出。

经过心理医生诊断：3岁女孩不具备完整主述能力，容易被外界诱导作答。

对女孩的行为、动作、语言评测发现，并无任何异常反应。

而关于病症也有医生回答：女童外阴炎和肛裂是常见疾病，可能因为卫生问题或者缺水便秘等问题导致。

可以说，这篇报告足以还汤某一个清白。

但看到这，不知道该欣慰还是该唏嘘。

欣慰的是，孩子没有受到伤害，一切真相大白。

唏嘘的是，这场闹剧居然闹了几个月。

这期间，近10万粉丝关注了潘女士的账号，她建了8个粉丝群。

引导了几万人对汤某网暴，最后告诉大家这是一场乌龙。

当初伸冤的大V和网友们纷纷删博消失。

几天后大家的关注点又去向了别的地方。

可谁来为那个无辜被构陷的人喊冤？

3

今早我看了后续。

直到现在，警方给出了确凿证据、发出通报并且多次沟通之下，潘女士仍自说自话。

之前她坚信汤某就是猥亵犯，所有人都在包庇他。

而面对通报，她说：如果他不是凶手，你给我一个谁是凶手的证据。

这让我想起了，前段时间诬陷农民工的川大女研究生。

和她一样，事发当时，她就报警了，也当场看了那位农民工大叔的手机。

确认了没有偷拍，但是她还是不信。

回家就发小作文，将大叔污蔑成偷拍惯犯。

在她的心中，早已把对方认定为猥琐男。

即使自己错了，她还会辩解：难道我的权益没受到侵害，就不能去维权了吗？

今天，这位母亲也是一样。

所有证据都在告诉她你的孩子没有受到侵害，可她坚信不移。

“他不是，那谁是？”

“就算我诬陷你，但我是维护小孩子的安全，敏感点有错吗？”

是啊，作为一位单亲妈妈，敏感点没问题。

但你不能仅靠自己的臆测，就随便抓住一个无辜的人，自以为是的伸张正义。

蛋糕店主损失了什么？

事发之后，有人专门跑到店里，指着鼻子骂他。

有人冲去外卖平台，给他的店恶意打差评。

有人人肉了他的号码，开始了电话轰炸。

还有人还要往店门口送花圈、泼粪。

店没法开了，人社死了，他的生活被彻底毁了。

随意的一篇小作文，对方就要承受洪水般的网暴。

花费大量的时间和精力自证，可辟谣时候又有多少人在意？

哪怕后来沉冤得雪，也会一辈子被这个事恶心。

诬陷者事后拍拍裤子，不需要承担任何法律后果。

而被诬陷者莫名其妙留下一生阴影。

凭什么？

4

为什么这次，大家对潘女士没了同情？

因为越来越多人发现，自己正在被当枪使。

回想这些年，我们看过的反转太多了。

从小慧君为了不付解约费，造谣老板性骚扰。

到广州白云血衣案，家长用口红伪造血迹污蔑老师体罚。

小作文越来越被滥用。

甚至已经形成了一股风气：遇事不报警，网络来伸冤。

而这其中，很多假弱者，正在成为真正的霸凌者。

可真正的受害者，在大量狼来了的故事中，渐渐求助无门。

所以，当看到蛋糕店主决定“不放过”，通过法律讨回公道时，我很欣慰。

毫无原则地心软，只会成为作恶的帮凶。

我们不能再让公共资源，被心术不正的人利用。

更不能让社会公信力，被别有心机的人诋毁、滥用。

5

网络一半是海水，一半是火焰。

针对越来越多的反转事件，该怎么办？

首先，我们不能再傻乎乎地变成刺向无辜者的刀。

舆论场里，真假信息混杂，一定要注意辨别信息真实性。

常见的小作文中，受害者往往以弱势群体出现。

而大众对于弱势群体天生就有一份同情。

但是，当一篇小作文，着重在卖惨或者煽动对立情绪，而缺乏有力证据时，你就要注意了。

我们是要用证据让真相大白。

而不是靠情绪给人定罪。

遇事等一等，让子弹多飞一会。

其次，当道德无法约束人的行为时，就需要更有力的法律去约束。

为什么小作文越来越泛滥？

就因为无数先例告诉他们：诬陷他人性价比太高。

失败了没啥损失，但成功了有大收益。

一昧的原谅、轻微的处罚，都是在变相纵容。

我们真正该做的，是用严苛的法律去约束正义。

为无辜者撑腰，让滥用正义的人付出代价。

最后，还有一句话想说。

即使如今反转事件那么多，我仍希望大家心怀炽热。

面对不公时，敢于发声。

冗杂信息下，辨明真相。

珍惜自己表达的权利。

理智思考，谨慎发声。

这个时代，信息太多也太杂乱，让我们都做一个守脑如玉的人。