不允许店员反抗对峙!美国接连上演“0元购“!商场被疯抢,抢匪转头开豪车逃跑(组图)
2021年11月时,洛杉矶的一家Nordstorm商店曾经遭到过劫匪洗劫,大约五名劫匪抢走了七八个高档钱包,随后驾车逃逸。
一名保安试图跟劫匪对峙,结果被胡椒喷雾喷了一脸,随后被送医治疗。
(当时CBS电视台拍摄的画面)
时隔近两年,同一家Nordstorm在上周六又被劫匪盯上了......
但这次,情况要严重得多。
根据社交媒体上其他客人拍摄的视频,大批穿着深色衣物戴着兜帽的劫匪闯进了Nordstorm,将现场翻得一片狼藉。
(来自其他购物者拍摄的视频)
有的人贪欲爆棚,大包小包挂了满身。
(来自其他购物者拍摄的视频)
有的人手里明明抓着巴宝莉的包,还在找寻着新目标......
(来自其他购物者拍摄的视频)
没那么贪的,手里也至少抓着一两件名牌衣服......
(来自其他购物者拍摄的视频)
商店的货架被几乎清空,店门口的玻璃也被打碎。
(来自其他购物者拍摄的视频)
事后劫匪们用的逃跑车辆,居然是好几辆雷克萨斯和宝马.......
据说这次又有两位保安被胡椒喷雾给喷了......
但截至目前还没有人员受伤的报告,应该是没喷到。
目前根据CBS的说法,这次参与的劫匪人数大概有20~30人,
(CBS的报道原文)
但也有一些媒体的说法是“近50人”,
(《纽约邮报》的报道截图)
现在洛杉矶警方的官方通报也没提人数,只是说抢走的商品价值在6万~10万美元左右。
(LAPD的官方推特)
劫匪服装统一,都蒙着脸,想必是团伙计划作案,性质很恶劣了。
事件发生后,洛杉矶市长凯伦·巴斯(Karen Bass)发表声明说:“今天发生在Nordstrom的事绝对不可接受。”
“洛杉矶警察局将继续努力,不仅要找到此次事件的责任人,还要防止今后再发生此类事件。”
(洛杉矶市长凯伦·巴斯)
这话说得很有气势,但真想落到实处,恐怕并不是多乐观。
去年11月,美国著名的连锁超市Target公布了第三季度财报,
显示由于愈发猖獗的盗窃抢劫,该司已经损失了4亿美元.......
(当时《纽约邮报》对此事的报道)
到今年五月13日,Target就关闭了三个城市的四家门店,还都是开了近十年的老店......
无独有偶,去年12月沃尔玛的CEO道格·麦克米伦(Doug McMillon)也曾警告称,
全美的商超盗窃案数量达到了历史最高水平,
如果这个势头一直持续,就不得不关闭一部分商店。
仅几个月之后,沃尔玛就关闭了九个州内的17家连锁店,犯罪最猖獗的芝加哥更是直接砍了一半......
以上只是人们最为熟知的两家而已,实际上,梅西百货、Walgreens、BestBuy等等连锁商家,基本都开始砍门店了。
(某家关停的Target)
这背后当然有宏观经济原因,但盗窃仍然属于不可忽视的因素。
根据2022年全美零售安全调查,该年的商店盗抢事件激增了26.5%。
这一点在媒体的报道上也有所体现,统计了每个月媒体报道的盗抢事件数量,
发现疫情之后数目一直在稳步提高,现在已经稳定在了每月至少四万起........
人们将背后的原因,归咎于各地越来越对罪犯宽松的法律。
比如纽约的宽松保释法、加州的47号提案。
前者顾名思义,保释变得更宽松,有些罪犯甚至无需交保即被释放,转头就再犯......
后者则是加州在2014年签署的法案:只要入店盗窃的金额不超过950刀,
就不算重罪,罚款最多1000刀,坐牢最多六个月.......
当犯罪几乎没有代价,犯罪率又怎么可能不飙升?
在这种背景下,商家开始制定一些让人匪夷所思的员工政策,
比如我们前阵子说过的一件事:
亚特兰大一家Lululemon被劫匪光顾,员工只是录像,叫劫匪快走,结果转头被Lululemon解雇了.......
(遭解雇的员工之一)
为啥?因为员工手册规定,劫匪来了就随他们拿,
不能对峙、不能报警、不能声张,别把其他客人吓走。
乍看上去似乎完全没有道理,但仔细一想,又好像有点说得通:
反正劫匪无论如何都会来的,万一员工跟人对峙时受伤,可就不是丢点货品的事了.......
(被抢的那家Lululemon)
如今的加州政府,貌似也开始接受起了这套逻辑。
5月31日,加州参议院通过了第553号法案,要求雇主“建立起明确的工作场合暴力预防计划,以及明确的问责制度”。
换句话说,雇主再不能要求员工去跟扒手、劫匪对峙,以免遭遇人身危险,
即便员工接受过相关培训也不行。
这看似是好事,却遭遇了大批商户的反对。
因为这项规定也同时意味着,哪怕是普通人开的小杂货铺,也得专门雇一位保安,总之普通员工就是不能直接跟罪犯对峙......
这.......真的现实么?
加州零售商会主席瑞秋·米其林(Rachel Michelin)表示,
她一直在跟小商户们联系,得到的回应很明确:
本来日子就已经很难了,要是还得雇保安,关门是板上钉钉的了......
(加州零售商会主席瑞秋·米其林)
另一方面,如果553法案真的通过,可以想见,会有越来越多的大型商家学习Lululemon,将“保护员工、不许对峙”写在员工手册上。
万一有员工不听,解雇就是了。
毕竟是“员工违反员工守则在先”,商家甚至无需付遣散费.......
对劫匪来说,这消息无疑更是“重大利好”——
本来就没什么成本,这下阻力更小了。
果然,5月31号553法案通过参议院投票,到8月份就接连发生了两起重大抢劫案:
首先是加州格伦代尔市(Glendale)的一家YSL,没遭遇什么阻力,劫匪甚至都没拿武器,全过程还不到一分钟。
(店外市民拍摄的视频)
警方估计,至少30名劫匪拿走了价值约30万刀的商品.......
这事发生后不到一周,Nordstorm就被抢了,还是一样的剧本:
人数众多,全蒙着脸,拿完就跑........
员工也只能干看着……
(来自其他购物者拍摄的视频)
未来553号法案将送到加州议会审议,再由州长纽森签字,如果通过了,就将正式成为加州法律的一部分。
然而它到底是保护了员工,还是给了劫匪鼓励,以至于让员工更容易暴露在抢劫的风险下呢?
相信未来加州的犯罪率,会给出最客观的答案........