吃完这个瓜,感觉ChatGPT要完了…(组图)
不知道大家这两天吃没吃 OpenAI 的瓜:72 小时激荡,两次反转,CEO 三次易主,反转反转再反转,最后突然微软抱得「美人」归。
因为事情发生的太快,所以这两天你能看到——
前脚还是,「刚刚!OpenAI CEO 奥特曼被扫地出门」,给人的感觉就是一个 35+ 的技术人员被公司无情优化,还没来得及感慨。
下一幕就变成了,「突发!OpenAI 前 CEO 奥特曼有望回归」,不知道的还以为是奥特曼拿了当年乔布斯的剧本,乌龙一场强势横扫闹剧。
结果到了第三天,突然就变成了「惊变!OpenAI 前 CEO 加入微软」,是的,谈判破裂,回归失败,转眼间奥特曼已经是微软的人了。
说真的,我都不知道「刚刚、突发、惊变」以后还能用啥词了。
不过好像这事还没画上句号,已经有外媒在说了,只要让其他董事会成员下台,奥特曼仍然愿意回归。
与之对应的新闻是,微软的市值在盘前狂飙 2%,更有 OpenAI 员工集体写信抗议,以辞职威胁董事会,要求奥特曼回归。
PS:不枉奥特曼前两天大晚上不睡,还在推特上和员工们疯狂互动。
短短 3 天,其中的阴谋也好,传言也罢,稍微一结合,相信拍出来不比「纸牌屋」差,国外编剧还抵制啥 AI 啊?
董事会开除创始人、谈判破裂投身友商、员工逼宫挽留老板,这 AI 界的两极反转剧情不都送到嘴边了。
虽然没有现实中物理商战那么魔幻,但你加点黑客、间谍、AI 之类的元素,搞个小「西部世界」没啥毛病吧。
看到这,我知道肯定还有小伙伴看的一头雾水,OpenAI 的 CEO 职位就这么烫脚吗,怎么「救世主」一样的奥特曼也能被优化。
是也不是,按爽文小说里的设定,这波属于「大道之争」了。
虽然 OpenAI 今年随着 ChatGPT 爆火,一直被吐槽不 Open,但创立之初是正儿八经的非盈利机构。
大家都知道,这种非盈利机构的诞生,往往是为了预防某些盈利公司的一手遮天,OpenAI 也不例外,人家对抗的就是谷歌。
你可以简单这么想,为了不让谷歌实现技术和商业上的绝对垄断,也避免商业公司靠钞能力堵死后来者的前进道路。
硅谷的大佬联合起来,花钱费力为此攒了个局,目标就一个:为人类安全而战。
但搞技术啊,那不得烧钱?经费问题就成了横在非盈利机构 OpenAI 头上的一把刀,所以 2019 年,奥特曼带头搞了一家盈利的子公司。
赚不赚钱?赚钱,今年这个子公司的市场估值都快 900 亿了,相信你能看到不少新闻,除了微软梭哈外,OpenAI 今天和这个组队,明天和那个合作,风光无限。
但这个子公司的上面的上面的上面,是 6 人所代表的董事会,3 个是外部独立董事,非 OpenAI 员工,3 个是公司高管:
1、奥特曼,OpenAI 前任 CEO;2、格雷格,OpenAI 前任总裁;3、伊尔亚,OpenAI 现任首席科学家。
把奥特曼和格雷格踢出局的,是 OpenAI 首席科学家和 3 位外部独立董事,最初的原因是说 CEO 奥特曼不诚实。
但这么几天过去,版本早就变了,「大道之争」并非虚话——
前 CEO 奥特曼,是趁着 ChatGPT 一夜爆火,想要加速技术创新,并进一步完成商业化的激进派。
现首席科学家伊尔亚,是对 ChatGPT 警惕万分,想要先实现超级对齐的保守派。
这里有个词需要说一下,即「对齐」,简单说就是让 AI 生成的内容,更正确,举个栗子比如不能让 AI 开黄腔,不能让 AI 歧视黑人等等。
显然,伊尔亚对现阶段 ChatGPT 的对齐并不 100% 满意,人家 7 月份的时候,还提出了一个「超级对齐」的项目。
你可以理解成科幻剧里给机器人安排的三原则——不得伤害人类、必须服从人类、保护自己。
有意思的是,在这次风波中,OpenAI 超级对齐部门的成员尽数选择了沉默。。。
一个要进步,一个要安全,理想 VS 现实,咱们不知道谁妥协谁,更不知道最先进的 AI 已经成了什么样子。
但 ChatGPT 走红以来,版本更新也好,放出来的新功能也罢,让两方矛盾是越积越深。
于是,有了这次属于互联网的「不和平演变」。
其中的各路反转,一方面奥特曼被踢出局来的太突然,毕竟不是因为能力问题,不是因为人品问题,而是董事会直接罢免了 CEO。
另一方面,这几个本来就站在舞台中央的「明星」,在推特上没少带节奏,今天阴阳说难过,明天立刻就比心。
最开始董事会闪电战下手挺黑,中间推特上比心聊的挺好,感觉都快和解了,然后微软成功 NTR。
有意思的是,现在这事还没结束,OpenAI 的员工们都想要奥特曼回来,捡漏的微软可不这么想。
微软有言:一个新的团队,还是 CEO,并将迅速提供成功所需的资源。
整个事看下来吧,就挺难评的,什么董事会,什么理念之争,对于咱们来说都太大了些。
我就有个问题想问,他们没有竞业协议吗?
不是,这么想来,没了奥特曼把持的 ChatGPT 岂不是会越来越笨了?
那下个月的 Plus,你说是充呢?还是不充呢?