大学该不该为硕士提供宿舍？网友吵翻了（组图）

随着硕士研究生扩招，部分高校住宿资源紧张的问题愈加凸显。12月10日，中国新闻网一则“多所高校明确不予安排住宿，是否合理”的报道，再次引发了相关讨论。

资料图：一所大学迎来研究生报到。图源：VCG

【1】大学：不再为部分硕士提供住宿

学校不再给部分硕士研究生提供住宿服务，早在2019年就曾引起社会关注。当年，复旦大学等校就明确不为专硕生提供校内住宿，会协同相关院系努力拓展校外住宿资源，协助全日制学生以社会化方式解决住宿需求。

今年就有多所学校表示不予提供住宿，只是针对的学生群体有些微差别。

厦门大学在2024年硕士研究生招生简章中明确，被录取为非全日制的硕士研究生和全日制定向就业的硕士研究生（对口支援西部地区高校计划、少数民族高层次骨干人才计划的硕士研究生除外），学校不予安排住宿。

北京大学2024 年硕士研究生招生简章（校本部）明确，专业学位研究生学校不安排住宿。

南京大学2024级专业学位硕士研究生原则上学校不提供校内住宿，学生需自行安排住宿，学校给予全日制专业学位硕士研究生适当的交通补贴。

除了部分研究生群体不提供住宿以外，还有学校提出住宿自愿申请制以缓解房源压力。

湖南大学2024年硕士研究生招生简章明确，全日制硕士研究生住宿实行自愿申请制，学校根据现有的宿舍资源，在一定范围内提供房源给新生选择。

【2】媒体：是否是大趋势？

据中国新闻网报道，中国教育科学研究院研究员储朝晖表示，从国际上来看，多数国家的高校不为硕士生提供住宿，甚至一些国家的高校不为本科生提供住宿，同时，一些高校会为学生提供相对稳定的房源。

“从高校本身的功能来说，我认为，学校不为研究生阶段的学生提供住宿属于正常情况。”储朝晖认为，提供住宿是高校的辅助功能，在过去的计划体制下，高校为管理更加有效而提供住宿，而从高校长期发展的角度来看，不提供住宿应该属于一种常态。

新京报报道称，事实上在发达国家，也只有少数大学会为本科生和研究生提供部分申请校内住宿的服务，很多大学的高年级本科生与研究生都在校外租房，这可以让大学更好地聚焦教育与学术研究。

所以，对于大学不提供住宿服务，不必大惊小怪，而应该重点关注如何实行社会化的住宿方式，才能既有利于学校办学，又给学生自主选择权，并对学生尽到基本保障责任。

九派新闻特约评论员舒圣祥则认为，高校不安排住宿的这种所谓“大趋势”，至少在中国，是绝对不存在的。真实的情况只是，某些高校的研究生近年来扩招太猛了，住宿供应跟不上了，于是只好挑出少部分学生，在招生简章里明确不提供住宿，凡报考者皆视为认可，如此而已。

这一现象，倒是有必要引发我们关于高校扩招是否速度过快、规模过大的思考。因为，跟不上扩招规模的应该不只学生宿舍，可能还有很多方面。

【3】网友众说纷纭

对此政策，网友们展开了激烈的讨论。争议的焦点有几个：学校是不是在转嫁成本？研究生具不具备独立住宿、走入社会的能力？学校职能是否应该变更单一？专硕和学硕要区别对待吗？

图源：网络

有人认为，学校不提供住宿会增加学生的生活成本，如果是在北上广这种大城市，会是一笔很大的开销。“不提供住宿，明摆着增加了学生生活成本，二三线城市还好，像北上广深的房租那么贵，交了房租后馒头都吃不起了。”

有人认为，25岁左右确实可以进入社会了，但是学校要安排好配套，“比如安排在廉租房，公租房，人才公寓等等，这样的费用就很低了。”

有人认为，能读硕士研究生的人已经足够成熟去独立生活，解决住宿和社会生活问题。“支持！大学生已经是成年人了，该脱离象牙塔，进入社会了。不能啥都让学校安排。”

有人认为，读专硕的学生很多都有工作经验，应该可以接受不安排宿舍。不过也有人认为一些专业方向的硕士是调剂的，也是全日制的，也应该提供住宿。

有人认为，学校就只是学校，可以提供选择的自由，“其实这样挺好的，自由选择，学校只负责教学，回归学校的教育本质。而且大学了，也成年人了，应该有自己的生活走自己的路。”

资料图 图源：网络

有人认为，住宿代表的也是一种大学生活和回忆，集体住宿是很重要的体验。“个人认为校内集体宿舍的校园生活是大学经历不可或缺的一部分，如果和上下班一样只是去学校上下课，下课就出去进入社会，那无疑不是大学生活，和自学和上网课有什么区别？”

有人认为，不提供住宿也是教育的一种方式，“上课的同时也要教会学生生存，怎么才能用自己学到的知识来挣够自己的生活基本费用，这一点也不违背教、学、用的基本。”

对此，你怎么看呢？