华人投诉新西兰火锅店“歧视单身狗”，告上法庭，最近判了（组图）
许多海外华人朋友聚会时，都会喜欢结伴约在火锅店，简单，热闹。
而日前，一家惠灵顿的火锅店却被一名客人告上了人权仲裁庭（Human Rights Review Tribunal/HRRT），理由竟然是歧视“单身狗”。
点火锅最少得点两人份
被告的一方是惠灵顿火锅店红山Red Hill，是当地一家小有名气的中餐馆，提供包括火锅在内的各种中餐。
图：Google map
原告是去过红山吃火锅的Taiming Zhang，他之前已经去过那了，但后来他发现，红山给点菜的客人设了限制，“至少两人”才能点火锅。
图：facebook
从红山在2022年更新过的菜单上可以看到，餐厅标注了如果点自助火锅的话，一个人是48纽币，两人起点，每六人一锅。
Zhang先生认为，很少人会为了和别人分摊火锅费用和一起去吃火锅，所以这个规定间接构成了对婚姻状态的歧视。
图：google
他还说，自己之前曾经在这吃过单人火锅，当时价格稍微比现在的起步价（两人共96纽币）一半多一点，但还算能接受。
但如今一个人吃火锅的话，点是能点，但最少也得付两个人的钱就让他觉得非常不合理了。
图：google
虽然他承认，红山没有因为他是一个人去就拒绝让他点火锅，或者因此被区别对待，但他还是觉得这是间接的歧视。
于是他一纸诉状，将红山告上了人权审查仲裁庭。
火锅店解释：成本上涨
对于Zhang先生的指控，红山并不买账。
餐馆表示，这条规定适用于所有人，并不限于特定婚姻状态的顾客，并以轻率、无理取闹和滥用程序为由，向仲裁庭申请驳回Zhang的主张。
图：google
红山认为，这条规定其实已经是行规来的了，Zhang先生的一系列举措其实都是在红山推出这个规定后，故意气他们而已。
诚然，他们也曾经给客人提供过单人火锅自助餐，但后来由于成本上升，所以才不得不规定一个锅至少俩人才能点。
仲裁庭判决：无理取闹
日前，人权审查仲裁庭对Zhang先生提出的这起指控作出了判决。
根据文件显示，仲裁庭认为这起指控的实质其实是“一份火锅的最低价格”和“一份火锅的分量应该有多大”。
而且Zhang先生声称自己不被歧视的权利受此影响，其实是在贬低这个权利（不被歧视权）的重要性。
仲裁庭认为，指控中提到的任何歧视都是理论上的，并没造成任何不利条件，也没证据表明红山的规定会影响到单人食客群体的任何利益。
仲裁庭同意，Zhang先生的指控缺乏审判所需的严肃性，是荒谬且毫无意义的，裁决撤销这起指控，并指出如果允许它继续进行下去“将是对仲裁庭程序的滥用”。
仲裁庭还提到，虽然红山在回复声明中提出了相关费用的申请，但由于Zhang先生已经不再在新西兰居住，仲裁庭作出什么裁决都不太可能有实际作用，所以没对费用方面作出任何裁决。
而且仲裁庭还提到一点：
如果这次Zhang先生的指控成立了，那就意味着会开了先例，让其他群体（如收入可能低于全国平均水平的太平洋岛裔居民或毛利居民）也可能会投诉餐馆，说餐馆不提供更小份更便宜的食物就是歧视他们。
而且就算餐馆能在商业角度提出合理辩解，但还是不得不疲于应付这类指控。
不知各位对这起案件有什么看法
+61
+86
+886
+852
+853
+64
