最好看的新闻,最实用的信息
11月02日 20.0°C-21.9°C
澳元 : 人民币=4.67
布里斯班
今日澳洲app下载
登录 注册

华人投诉新西兰火锅店“歧视单身狗”,告上法庭,最近判了(组图)

2024-03-14 来源: 新西兰生活快讯 原文链接 评论4条

许多海外华人朋友聚会时,都会喜欢结伴约在火锅店,简单,热闹。

而日前,一家惠灵顿的火锅店却被一名客人告上了人权仲裁庭(Human Rights Review Tribunal/HRRT),理由竟然是歧视“单身狗”。

点火锅最少得点两人份

被告的一方是惠灵顿火锅店红山Red Hill,是当地一家小有名气的中餐馆,提供包括火锅在内的各种中餐。

华人投诉新西兰火锅店“歧视单身狗”,告上法庭,最近判了(组图) - 1

图:Google map

原告是去过红山吃火锅的Taiming Zhang,他之前已经去过那了,但后来他发现,红山给点菜的客人设了限制,“至少两人”才能点火锅。

华人投诉新西兰火锅店“歧视单身狗”,告上法庭,最近判了(组图) - 2

图:facebook

从红山在2022年更新过的菜单上可以看到,餐厅标注了如果点自助火锅的话,一个人是48纽币,两人起点,每六人一锅。

Zhang先生认为,很少人会为了和别人分摊火锅费用和一起去吃火锅,所以这个规定间接构成了对婚姻状态的歧视。

华人投诉新西兰火锅店“歧视单身狗”,告上法庭,最近判了(组图) - 3

图:google

他还说,自己之前曾经在这吃过单人火锅,当时价格稍微比现在的起步价(两人共96纽币)一半多一点,但还算能接受。

但如今一个人吃火锅的话,点是能点,但最少也得付两个人的钱就让他觉得非常不合理了。

华人投诉新西兰火锅店“歧视单身狗”,告上法庭,最近判了(组图) - 4

图:google

虽然他承认,红山没有因为他是一个人去就拒绝让他点火锅,或者因此被区别对待,但他还是觉得这是间接的歧视。

于是他一纸诉状,将红山告上了人权审查仲裁庭。

火锅店解释:成本上涨

对于Zhang先生的指控,红山并不买账。

餐馆表示,这条规定适用于所有人,并不限于特定婚姻状态的顾客,并以轻率、无理取闹和滥用程序为由,向仲裁庭申请驳回Zhang的主张。

华人投诉新西兰火锅店“歧视单身狗”,告上法庭,最近判了(组图) - 5

图:google

红山认为,这条规定其实已经是行规来的了,Zhang先生的一系列举措其实都是在红山推出这个规定后,故意气他们而已。

诚然,他们也曾经给客人提供过单人火锅自助餐,但后来由于成本上升,所以才不得不规定一个锅至少俩人才能点。

仲裁庭判决:无理取闹

日前,人权审查仲裁庭对Zhang先生提出的这起指控作出了判决。

根据文件显示,仲裁庭认为这起指控的实质其实是“一份火锅的最低价格”和“一份火锅的分量应该有多大”。

而且Zhang先生声称自己不被歧视的权利受此影响,其实是在贬低这个权利(不被歧视权)的重要性。

华人投诉新西兰火锅店“歧视单身狗”,告上法庭,最近判了(组图) - 6

仲裁庭认为,指控中提到的任何歧视都是理论上的,并没造成任何不利条件,也没证据表明红山的规定会影响到单人食客群体的任何利益。

华人投诉新西兰火锅店“歧视单身狗”,告上法庭,最近判了(组图) - 7

仲裁庭同意,Zhang先生的指控缺乏审判所需的严肃性,是荒谬且毫无意义的,裁决撤销这起指控,并指出如果允许它继续进行下去“将是对仲裁庭程序的滥用”。

仲裁庭还提到,虽然红山在回复声明中提出了相关费用的申请,但由于Zhang先生已经不再在新西兰居住,仲裁庭作出什么裁决都不太可能有实际作用,所以没对费用方面作出任何裁决。

华人投诉新西兰火锅店“歧视单身狗”,告上法庭,最近判了(组图) - 8

而且仲裁庭还提到一点:

如果这次Zhang先生的指控成立了,那就意味着会开了先例,让其他群体(如收入可能低于全国平均水平的太平洋岛裔居民或毛利居民)也可能会投诉餐馆,说餐馆不提供更小份更便宜的食物就是歧视他们。

华人投诉新西兰火锅店“歧视单身狗”,告上法庭,最近判了(组图) - 9

华人投诉新西兰火锅店“歧视单身狗”,告上法庭,最近判了(组图) - 10

而且就算餐馆能在商业角度提出合理辩解,但还是不得不疲于应付这类指控。

不知各位对这起案件有什么看法

转载声明:本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。今日澳洲仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络[email protected]
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(4)
鬼仔咬一口
鬼仔咬一口 2024-03-14 回复
喷都喷不明白,麻烦看清楚好么,文章是有女的陪同可进入,咋滴,你家女厕所有女的陪同,男的也能进么
Kathy
Kathy 2024-03-14 回复
答非所问,男的可以进去,要带女的,不是歧视男的,是歧视单身狗
请叫我小11
请叫我小11 2024-03-14 回复
这就像女厕所不让男的进 你说歧视男性
脆皮多
脆皮多 2024-03-14 回复
店家的这种炒作可以作为噱头,聊博一乐,但!是!如果真的事实上百般拒绝男子进让,绝对是违反消法的!


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选