特朗普副手范斯外交首重美国利益，主张尽可能让中国难打台湾（图）

本文转载自中央社，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

共和党总统候选人特朗普选择俄亥俄州联邦参议员范斯为副手。范斯6月受访时提出「现实主义」的外交原则，主张外交政策首重美国的利益。

纽约时报6月13日刊登专栏作家度查特（Ross Douthat）与范斯（J.D. Vance）的长篇对话，议题包括范斯从反特朗普到支持特朗普的转折、他对特朗普输掉2020年大选却不认输的看法，以及他对民生经济、外交政策的观点。

关于外交政策，范斯提出「现实主义」外交的3个支柱。首先，一个国家是好或坏的道德主义「大致上没有用」，「我们应根据对美国是否有利益」来处理外交事务，但这不意味完全忽略道德考量，而是诚实看待与其他国家的关系。

俄亥俄州联邦参议员范斯（图）成为特朗普的副总统搭档人选。（路透社）

范斯也指出，二次世界大战最重要的教训是「军事力量来自工业力量」。美国仍是世界军事强国，主因是美国在1980、1990年代建立的工业实力。如今中国的工业实力比美国强，代表20年后会有比美国强大的军事力量。美国似乎忘了这一点。

他也认为，现今的世界有多个强权，美国需要盟友承担更多的国际责任，美国才能专注于东亚，未来20至30年间，东亚将是全球主要竞争的所在。

被问到如果台湾被攻击，美国是否防卫台湾。范斯说，美国实际上是采取「战略模糊」（strategic ambiguity）的政策。美国首先应尽可能让中国难以攻打台湾。诚实的答案是，如果中国发动攻击，「我们再决定该怎么做」。

范斯接著说，美国现在能做的事是，让中国知道入侵台湾将会付出极高的代价，「但我们没有这么做，因为我们把武器都送去乌克兰，而不是台湾」。

范斯也被问到对美国总统拜登（Joe Biden）持续军援乌克兰的看法。他说，俄罗斯持续推进占领乌克兰对美国不利，但拜登协助乌克兰反攻的政策太过于道德主义，缺乏战略思考。他主张，依目前俄乌双方掌控的状态冻结领土线。

美国联邦参议院4月在79票对18票的跨党派支持下，通过拜登提出的950亿美元（约新台币3兆956亿元）援外法案，援助对象包括乌克兰、以色列及台湾在内的印太伙伴。共和党参议员中有31人支持、15人反对，其中包括范斯。

范斯当时在纽时投书说，他反对这项提供乌克兰600亿美元的法案，也将反对美国继续资助这场战争的任何提案。拜登未能说明乌克兰的需求，也未能说明这些援助将如何改变实际情况，「乌克兰需要多少？我们又能提供多少？」

范斯指出，要将战争局势扭转为对乌克兰有利所需的资金，600亿美元只是一小部分。这不仅是金钱的问题，美国也没有生产足够武器的能量。

范斯举爱国者防空系统为例指出，美国一年生产约550套，有了援外法案后可增加到650套，但这也不到乌克兰需求的三分之一。美国已承诺卖给台湾9亿美元的爱国者防空系统，交货严重延宕，部分原因是俄乌战争造成的生产短缺。

本文转载自中央社，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。