村委收”人口服务费”？ 忽悠百姓的钱，有点恬不知耻（组图）

近日，上海某村委会计划收取“人口服务费”的新闻，引发了网友的激烈讨论。

该村委会与上海某物业管理有限公司联合发布了一份告知书，称将从2025年2月15日起，向村内住户按人口收取每月10元的费用，以确保本村的正常运行和创造更好的居住环境。

消息传出后，有村民形容这项服务费为“人头税”，认为这种收费不合理。

1月15日，村委会对此回应称，人口综合服务费对应的服务内容包含农村人居环境、田间风貌等多个环节。

不过这不是通知，是物业公司做的前期征询调查，由于通过比例不高，决定不实施上述方案。

当地镇政府的工作人员也强调这是村里的自主行为，并非全镇范围内的试点，未来也不会在全镇推广这项收费。

三刀认为，这看似是一个农村的局部问题，实则反映出的是一系列深层次的社会矛盾和治理困境。

从民众的反应来看，几乎是一边倒地指责与质疑。

像“巧立名目”、“苛捐杂税”等激烈的言辞，满含着民众对这种收费行为的不满与愤怒。

毕竟，在老百姓的认知里，“人头税”是封建时代的产物，早已被历史淘汰，如今以“人口综合服务费”的名目出现，难免让人产生历史倒退之感。

在现代社会，任何收费都应建立在合理、合法的基础之上，都应该有着明确的依据和透明的用途，而村委会的这一收费提议，显然没有满足民众的这些期待。

从收费合理性的角度分析，村委会和物业公司的回应也是难以服众。

物业公司称收取的费用用于覆盖垃圾清运、道闸和监控设施安装维护等服务成本，可问题是，这些服务内容是否真的需要额外收费？

倘若收费是为了减轻村里的财务支出，那也应先公开村里财务收支情况，让村民清楚钱花在了何处。

而且，村委会好像每年都有上级拨款，为什么还要向村民伸手要钱？

除此之外，文件的抬头是告知书，按常理这就是通知村民要执行收费的意思，可村委会却称是前期征询调查。

这种前后矛盾的说法，可信度又有多少？

而物业声称此前曾召开村代会讨论通过了该方案，但村民们却表示不满，这就暴露出决策过程可能存在不民主、不透明的问题。

或许村民代表未能充分代表全体村民的意愿，又或许在决策过程中没有给予村民足够的知情权和参与权，这才导致村民对决策结果的不认可。

总之，这一事件再次反映出了当前基层治理存在的一些通病。

要解决此类问题，首先要明确收费的合法性和合理性，通过制定严格的收费标准和规范，来明确哪些费用可以收，哪些不可以收。

其次，要加强对基层组织和干部的监督，防止权力滥用，对乱收费等行为要严肃查处，绝不姑息。

只有这样，才能真正做到为人民服务。