分析：特朗普和泽连斯基谈崩对澳大利亚外交政策意味着什么？（视频/组图）

并非他们需要提醒，但是这一幕又提醒了他们——特朗普如何颠覆了几十年来一直支撑澳大利亚安全的大多数舒适假设。

对这一严峻新现实最精辟的总结来自英国前军情六处负责人亚历克斯·杨格爵士（Sir Alex Younger），他上月在英国广播公司（BBC）为二战后国际秩序敲响了最后的警钟。

“这就是我们将要进入的世界，我不认为我们会回到以前的世界。”

即使你认为这是夸大其词，但特泽会事件仍然有力提醒了人们全球规则正在发生怎样的变化，并给美国在亚洲和欧洲的盟友们带来强烈的震撼。

在这个新时代，澳大利亚将不得不应对不计其数的问题，但乌克兰危机的迫在眉睫将把其中两个问题推到风口浪尖。

第一个问题基本上是：澳大利亚如何才能保持对乌克兰的支持，并为支持基辅尽自己的一份力量，同时又不冒着与特朗普及其主要副手发生破坏性争吵的风险？

这是一个棘手的问题，但并不是一个生死攸关的问题：大多数观察家认为，澳大利亚或许可以在不放弃其关键原则也不抛弃美国重要联盟利益的情况下蒙混过关。

第二个问题没那么迫在眉睫，但却更难回答，后果也更大。

美欧在乌克兰问题上的意见分裂以及特朗普赤裸裸的交易主义对亚洲区域秩序与澳大利亚自身国家安全意味着什么？

如果特朗普政府愿意让乌克兰“羊入虎口”，那么澳大利亚对作为其主要军事盟友和安全保障者的美国还能抱有何种信心？

澳大利亚对乌克兰的坚定支持

与大多数民主国家一样，澳大利亚对美国在乌克兰问题上的180度大转弯感到既焦虑又绝望。

没有人认为澳大利亚会追随特朗普政府的脚步。联盟党和工党都坚定地支持乌克兰，誓言继续坚定地支持基辅。

阿尔巴尼斯周一上午告诉内阁，支持乌克兰对澳大利亚来说是一个“容易”的选择。

反对党领袖达顿则更加直言不讳，对特朗普的批评也更多一些。

此前他曾表示，这位美国总统在乌克兰问题上“大错特错”。

周一他说，如果他当选，他将游说白宫维持对基辅的军事支持。

但与欧洲领导人不同的是，阿尔巴尼斯试图确保自己不会被卷入有关特朗普二度执政及其对欧洲和全球安全影响的更广泛辩论。

阿尔巴尼斯总理只是一再重复，他不会被卷入对特朗普总统的每一句话进行“评论”。

你可以理解阿尔巴尼斯总理为何总是谨慎应对。

与大多数美国友邦和盟国一样，澳大利亚政府在令人眼花缭乱的一系列战线上都面临着美国转变态度的巨大压力，因此他必须非常谨慎地有选择地奋战。

澳大利亚已经面临特朗普政府征收钢铝关税的问题，而且很快就会卷入商品及服务税、药品福利和大型科技监管等贸易纷争。

虽然白宫政府要员支持奥库斯军事同盟（ AUKUS），并表示特朗普总统对这一雄心勃勃的计划充满热情，但特朗普本人在公开记录中对此只说了四个字：“这啥意思？”

所有这一切，再加上特朗普出了名的对批评的敏感性，都解释了为什么阿尔巴尼斯总理如此不愿意对过去六周美国外交政策令人震惊的转变进行他称之为的“评论”。

澳大利亚官员可能目睹美国国际开发署（USAID）即将进行的大规模裁减而保持恐惧的沉默，但迄今为止他们一直在强调“沉默”：无论是外长还是高级官员，即使在权衡人道主义成本时，也没有公开发出任何批评的声音。

澳大利亚对特朗普让美国退出世界卫生组织或退出气候变化《巴黎协定》的反应也是如此：你可能会在堪培拉的若干个政府办公室里听到一阵隐秘低沉的忧虑，但没有人会公开出来说一句话。

在乌克兰问题上也有类似的筹算：残酷的现实是，尽管澳大利亚官员认为俄罗斯的胜利将是一场灾难，但他们并不认为阿尔巴尼斯的公开施压会对美国总统产生重大影响。

国家安全学院的戴维·安德鲁斯（David Andrews）说，迄今为止，澳大利亚联邦政府一直努力“弯曲并温和适应特朗普二度入主白宫掀起的旋风”。

“安静、缓慢、稳定就是迄今为止的做法，”他写道。

"随风弯曲，并适应用特朗普的语言说话。"

他说，政府的目标不仅仅是让澳大利亚免于即刻遭受贸易报复，也不仅仅是保护奥库斯军事同盟，而是试图通过帮助说服特朗普及其主要盟友，让他们相信美国在澳大利亚这里建立的安全和外交架构对美国的国家利益至关重要，从而保持美国在亚洲的参与。

这就说到了第二个问题。

特朗普如何看待亚洲

特朗普总统在自己的社交媒体平台“Truth Social”上给泽连斯基贴上“独裁者”标签的同时，也在乌克兰战争问题上重提了一个熟悉的话题：乌克兰根本不是美国的关键利益所在。

他写道：“这场战争对欧洲的重要性远远超过对我们的重要性——我们有一个浩瀚美丽的大洋作为分隔。”

一些分析家警告说，这应该给堪培拉、马尼拉、东京和首尔敲响警钟，这些地方的安全都依赖于美国，而且都位于比大西洋更宽更大的大洋的另一边。

在特朗普声称要将格陵兰岛、巴拿马、加沙地带和加拿大并入美国之后，很少有分析家说他是 “孤立主义者”。

但这位美国总统一直非常清楚，在每一桩交易中，他的首要（也是最后）问题都是：这对美国有什么好处，对我又有什么好处？

他相信美国可以不受遥远冲突的影响，且对“白吃白喝”的盟友感到沮丧，也会不可避免地引发根深蒂固的亚洲被抛弃的恐惧。

而这一挑战在台湾尤为尖锐。台湾面临着北京无情的军事和政治胁迫，这仍是该地区最危险的潜在导火索。

不过，并非所有人都相信特朗普会像对待欧洲盟友那样对待亚洲盟友，并表示特朗普总统不太可能像威胁将乌克兰扔给俄罗斯那样将台湾抛弃给中国大陆。

上周末，前白宫幕僚、中国问题分析家何瑞恩（Ryan Hass）警告说，在权衡白宫的下一步行动时，不要自信地将基辅与台北划等号。

“乌克兰不是台湾。台湾抵御军事入侵的壁垒要比乌克兰高得多，”他在社媒X上写道。

“100英里的水域与陆地边界大不相同。”

他还认为，台湾非比寻常的半导体产业以及美国对其振兴本土芯片业的依赖，将使特朗普更难放弃台湾。

“没有台湾，特朗普的美国再工业化目标就无法实现。是的，台湾需要美国，但美国也需要台湾。”

尽管对特朗普与中国达成一笔“大交易”的猜测仍不绝于耳，但大多数密切关注此事的人士认为，两国都有太多根深蒂固的利益集团敌视这一想法，因此它不可能成为现实。

联盟党前排议员詹姆斯·帕特森（James Paterson）上周末在《知情人士》（Insiders）节目中也表达了类似的观点，他在节目上说，他相信特朗普政府仍然决心维护美国在太平洋地区的战略地位。

“我认为......如果中国认为美国看待印太战区的方式与看待欧洲战区的方式相同，那就大错特错了，”他对该节目说。

“与共和党外交政策谱系中大多数美国优先人士会面时，他们明确对我说，美国是太平洋地区的常驻大国。”

"美国在太平洋没有退路，我们不应该指望本届政府或其他任何一届政府能做到这一点。"

澳大利亚需要有选择地奋战

当然，孤立和接触只是故事的一部分。接触的条件也很重要。

即使特朗普决定美国必须继续保持在亚洲的重要地位，澳大利亚政府也必须做好准备，以应对华盛顿可能提出的一系列不断升级的请求和要求。

正如一位澳大利亚官员上周讽刺地说的那样“不要问你能为你的国家做什么，问你将不得不为特朗普做什么。”

大卫·安德鲁斯说，除了害怕被抛弃之外，澳大利亚的政治家和官员们还需要想清楚，他们愿意在哪些方面反抗特朗普新政府的举措，以及他们愿意在哪些方面让步。

“政府和反对党此刻需要问自己的关键问题是——虽然他们其实很早以前就应该这么做了——澳大利亚的红线在哪里？”他写道。

他认为，这些问题可能会迅速攀升，尤其是如果像马斯克这样的特朗普盟友将注意力集中在[美澳]联盟或我们的政治体制中任何可感知的不公正上。

“如果特朗普提出要求，我们愿意多付多少钱来购买奥库斯潜艇？”他写道。

“我们会容忍我们的税收基础受到多大的扭曲？这个联盟是否值得我们放弃可负担得起的药品并屈服于科技巨头不断攀升的影响力？”

当然，澳大利亚的现实情况是，划定这些红线并非易事，因为美国仍然不可或缺。

正如安德鲁斯坦承的那样，对澳大利亚来说，在多个领域根本无法取代美国。

没有美国，澳大利亚将无法获得关键的军事技术，而这些技术对于澳大利亚政府形成可靠的威慑力量至关重要。

没有美国提供的震慑和军事力量，澳大利亚试图实现区域“均势”以制衡迅速膨胀的中国力量的努力很快就会显得苍白无力。

这也解释了为什么阿尔巴尼斯和他的部长们现在是如此的蹑手蹑脚。

乌克兰目前面临的可怕困境表明，在这个动荡不安的新时代，领导人很快就会发现自己身处流沙之中。

虽然措辞小心翼翼，但澳大利亚外长黄英贤上周在参议院听证会上巧妙地暗示了这一点，即使是她也无法预测36小时后椭圆形办公室里会发生什么。

“特朗普总统的竞选理念是变革，我们任何人都不应试图将这一变革的影响降到最低，”她说。