陈漫,有没有摄影自由?
陈漫的作品一向有股不走寻常路的风格。
这两天的争议作品,让陈漫从摄影圈,走进了普罗大众的面前。
然后等待她的,是争议与批评。
她的镜头之下,东方女性透露着浓浓的西方刻板印象。
眯眯眼和怪异的表情。
当然拥护陈漫作品的一定会说,这是艺术创作,夸张化的艺术表现凸现东方气质。
但这种夸张仿佛有些走了样,比如下面这个,是亚洲人?还是非洲人?
艺术可以跳脱于现实,但不能脱离于现实。
东亚女性的单眼皮,东方女性的独特之美,绝对不是眯眯眼和僵尸般的怪异表情。
比如下面的几张东方之美:
陈漫把东方人搞得不东不西,更何况是搞成公认的具有歧视的风格,这些照片到底是在展现东方人的自然美,还是刻意营造的西方视角?
话说陈漫作为东方女性之一,她的长相和给自己拍形象照风格也并非作品中的那班光怪离奇,似乎,陈漫是有正常审美观的,不然为何不把自己拍成眯眯眼呢?
陈漫的争议,也不仅这一次,另一组照片,少先队员与三峡大坝,这些少女依然被打扮成古怪的模样,一副怪异的表情,还有弯曲的大坝和漫过大坝的水。
少先队员与嫦娥一号
袒胸漏汝的少先队员与央视大厦
有人会说,你这是看图说话,刻意解读。
但作品的创作一定是某种意涵的传达,尤其陈漫的作为一名知名摄影师,段然不会花这么大功夫去拍一组毫无意义的作品。
但,这晦涩的作品,到底想表达什么?
更何况,陈漫并不是个没有思想的女孩子呢!
有些人也会说,难道艺术家没有创作的自由?
作为艺术创作,当然有自由,民众也有评论的自由。
但请尊重事实和中国人的文化背景。想必,陈漫一定不会在美国拍摄一组黑人在棉花地里吃香蕉的作品,因为她会尊重美国黑人和避免产生文化歧视。
除非,陈漫的母亲,或者在她身边的中国人,可能就是她作品中模样,所以才会有感而生。
那些口口声声为陈漫声张创作自由的人,你真的不是揣着明白装糊涂?
再退一步讲,如果陈漫的作品是纯艺术,那再浮夸,这是她的创作自由。
但,这组陈漫为迪奥而作的商业摄影,更有被市场检验的自由。
中国文化外国品牌迪奥可能不懂,中国人陈漫你也不懂么?
如果一副作品不能质疑,不能批评,这种披着艺术外衣的一言堂和法西斯又有什么区别呢?
[ 责任编辑:伍先美 PK202 ]