明基的台灯值得入手吗? 书客、柏曼护眼台灯对比测评

随着人们健康意识的提高，越来越多的人开始关注眼睛的健康问题。他们希望通过使用高品质的照明产品来保护眼睛，减少眼疲劳的发生。现在的照明产品可以通过调整光线亮度、色温、频闪等参数，使光线更加柔和、均匀，减少眼睛的不适感。例如一些护眼台灯就有以上优势，那哪个品牌能真正守护儿童的视力健康呢？明基的台灯值得入手吗? 本次我们将对明基、书客、柏曼这三个知名品牌进行横向测评对比，看看这三款台灯有什么区别

一、品牌背景介绍

1、书客护眼台灯L1

一句话推荐：千元内护眼性能最强王者、获众多专业视力医护人员推荐

此我首先给大家推荐Suker书客家的护眼台灯，对于养眼更护眼、发烧性能都有着严苛极致相关的追求，还成为了国内公认“不伤眼”领域方面的鼻祖。作为护眼品牌鼻祖，即便是身处百元价位，在性能上还是以千元标准严格把控，沿用了“医用级”研发思路和品质标准，从而切薄产品性能的绝对稳定，频闪性能检测、稳定性、护眼效果测评、光源性能都是远超百元标准。另外由于有丰富的“医学用眼”经验，在护眼台灯上独家引进了SDIT自适应调光系统以及OCLT光透镜技术，通过扩光颗粒以及5合1波纹匀光膜，将光线引导至不同折射和反射路线，实现多次散射，让发散的光更加明亮柔和，满足用眼的各种需求。

2、明基MindDuo护眼台灯

一句话推荐：照明面积呈椭圆型，能更好地照亮书写区域

明基作为台灯业内知名品牌，这一款护眼灯也是专为儿童学习阅读设计的智能LED台灯。外观简约时尚，适合儿童房和学习空间使用，重量适中，稳定性好，不易被孩子碰倒或侧翻。弧形灯头设计，照明面积呈椭圆型，能更好地照亮书写区域，整体光线均匀柔和，不刺眼，能有效减少眼疲劳。功能上有亮度侦测自动调光、入座感应自动开灯、离席自动关灯、智能调光双模式，不过自动开灯模式容易出现半夜无人靠近但自动亮灯的情况，需要关闭自动感应模式或者拔掉插座。

3、柏曼M1护眼台灯

一句话推荐：采用了特殊设计，有效削减手部及头部的阴影

源自德国的全屋灯具品牌，以其高品质和独特设计著称。采用环形光源设计，能够全方位360°均匀投射光线，带来柔和而舒适的视觉体验。双长灯臂和灵活可调的底座，使得光线角度的调节变得轻而易举，特别适合亲子共读时光，为家庭营造出一个温馨的读书氛围。采用了特殊设计，有效削减手部及头部的阴影。

支持色温调节、亮度调节、无级调节，但价格较高需要考虑性价比。

二、三款台灯横向测评

1、测评1——中心照度对比：

照度是指物体被照亮的程度，采用单位面积所接受的光通量【勒克斯（Lux,lx）】来表示。目前我国标准台灯照度（光度）级别分为A级和AA级，A级为达标标准，AA级为最高标准。级别越高，照度越好。如果需要长时间近距离读写，建议优先考虑AA级，能够更好地适应读写需求。

测试方法：统一将台灯放置一致位置并且距离桌面40cm,将照度计放置在光源下方特定位置，并记录测试数据。

测试结果：

从测评结果来看，三者的照度都达到了国AA级的标准，亮度都还不错，日常使用都适宜，但如果有照度追求的，首选书客L1，明基MingDuo过低的照度达不到照明要求，容易引起视疲劳；柏曼M1过高的照度则可能刺伤眼睛，同样会导致视觉疲劳。

书客L1团队死磕八年专为国人眼睛环境研发的SDIT自适应调光系统，通过对多维度的智能补偿下，与自然光生物算法相互结合，模拟出日升日落的自然光规律，完美的诠释了有效的动态化科学护眼，更是融入了震撼整个护眼圈子的技术——RRT红光养眼黑科技，能够精准的过滤掉380~455Nm的有害蓝光，从而形成每日三分钟“红光”，降低80%的近视风险。在照度远超国AA级标准的情况下，既保证了照度，还能提供有益红光护眼，这样的光线会更让人感到舒适。

2、测评2——频闪对比：

频闪是指光源发出的光在每秒内重复闪烁的次数，即光源光通量波动的深度。频闪越低，对眼睛的伤害越小。我国行业标准对合格产品的频闪要求是3125Hz，即在这个要求范围内的护眼灯，对于眼睛的伤害不大，这种情况下频闪的速度是直接超过了眼睛神经的反应速度，因此不会对眼睛造成危害，可以放心使用。测试方法：

测试方法：采用手机摄像头检测这一简便的操作方法。打开手机摄像头对准点亮的台灯，观察屏幕上是否出现明暗交替的纹路或条纹。如果屏幕上出现这些现象，则表明台灯存在频闪问题。

测试结果：

从测评结果来看，三者都符合无频闪或低频闪要求。在测试过程中，长时间使用下来书客L1的体验感较佳，直视灯面眼睛也没有疲惫感，但是具体观感因人而异。

3、测评3——显色对比：

显色指数是指光线对物体真实色彩的还原程度，显色越高，光源的显色性越好，对物体色彩的还原能力越强。显色指数越接近Ra100，还原色彩效果便越接近太阳光下的效果，有利于提高孩子的辨色能力。

测试方法：保持护眼台灯开启状态，在台灯下放置专业仪器，通过仪器数据得出显色指数并观察其色彩效果。

测试结果：

从测评结果来看，书客L1的台灯在显色方面比较出色，明基MingDuo、柏曼M1的显色也达到Ra95以上，在显色方面表现良好，但相比之下，两者的显色指数低于书客，书客L1的显色指数能够更好地还原色彩真实度。这得益于书客在光线上选取格林威治4000K暖白光色温，模拟出最适合用眼的健康太阳光，大幅度提高了自然光学的效果，提升48%柔和度，因此能够更好地还原色彩真实效果。

三、测评总结

通过这三个参数的严谨测试，每一款的具体表现已经较为清晰了。在这些严谨的评估测试中，书客护眼台灯L1充分彰显了其卓越的实力。经过此次详尽的测试，相信各位对护眼台灯的功能与特性有了更为深刻的理解，希望每一位消费者都能找到那款最适合自己的护眼台灯，为双眼提供最为贴心的呵护。