《逆行人生》票房失利，徐峥到底做错了什么？

时隔4年，徐峥自导自演的《逆行人生》，终于在暑期档跟观众见面了。

这部号称“现实主义题材”的作品，是徐峥继2020年的《囧妈》之后，首次以独立导演的身份创作的电影。

影片讲述了，人到中年的程序员高志垒，被互联网大厂裁员以后，面对生活的重压，不得不转行做外卖员，并在送外卖的过程中重新定义人生方向的故事。

一个非常有票房号召力的商业片导演，拍了一部现实主义取向的影片，聚焦了外卖员生存现状的同时，还传达了积极温暖的人生观。

这种极具人文关怀的表达，对我来说，确实有一定的吸引力。

可遗憾的是，我去影院看完《逆行人生》以后，非但没有被它感动治愈，还数次被徐峥高高在上的精英视角冒犯到了。

在我看来，这部试图用打动普通人的方式，来让普通人买单的电影，是根本不懂普通人如何生活的富人导演，脑补出来的一部现实主义作品。

《逆行人生》票房失利，没有达到预期，那么徐峥到底做错了什么？

接下来，咱们就从7个方面入手，分析一下。

01.虚假的人文关怀

《逆行人生》的宣传点是外卖员，但是主人公的真实身份，却是一个程序员。

影片最后，高志垒编写的“路路通”小程序再次被前公司看中，这个细节足以说明，外卖员的职业，不过是他人生中的一段小插曲而已。

所以，这部叫嚣着关怀外卖员的影片，其实是从一个精英的视角，去高高在上地俯视外卖员的生存状态。

在他眼里，在他父亲眼里，在跟他一样同为精英的同事眼里，送外卖就是一个有辱体面的职业。

即便送外卖帮助他度过了一段人生困境，他还是没有办法认可这份职业，就跟他接受不了妻子去美甲店里工作一样。

普通人的日常生活，被中产精英当成苦难去经历，还试图让普通人去同情他们的阶层降级和人生困境。

这跟露宿街头的流浪汉，可怜有房一族交不起房贷有什么区别？

搞不懂这种硬凹出来的人文关怀主题，为什么要拍出来？

02.消费苦难

《逆行人生》让人愤怒的是，它写了一个中产精英的困境，却把普通人的苦难硬拉出来歌颂了一番。

甚至于，它还让高志垒在拿到“单王”的表彰大会上，强行给大家灌输了一碗毒鸡汤，让大家甘于接受苦难。

为了借用这些苦难撩拨观众的情绪，影片故意让高志垒身边的外卖员同事，都拥有了苦难的人生。

老抠的女儿有白血病，大黑导致了前同事截肢的悲剧，晓敏是个孤苦无依的单亲妈妈。

就连看上去乐观洋溢的杨大山，也是一个从小受累的苦孩子。

这些人生苦难并不可怕，但可恨的是，影片竟然把这些苦难当成励志故事去宣扬和歌颂。

这让我想到了王朔的一句话：“世界上最无耻、最阴险、最歹毒的赞美，就是用穷人的艰辛和苦难，当作励志故事愚弄底层人。”

03.转移矛盾

在我看来，《逆行人生》是一部非常“鸡贼”的电影。

它想要蹭外卖员的职业热度，来撩拨观众的情绪，却不敢剖析这个行业背后真正存在的问题。

把外卖员的职业困境，归结为“底层互害”。

比如，同事之间的嫉妒，顾客跟外卖员之间的冲突，还有其他职业对外卖员的歧视。

但实际上，真正给外卖员带来压力的，并非这些，而是平台所规定的各种不合理算法。

外卖员跟平台之间的矛盾，早就引发了社会关注。

有知名杂志，就曾写过一篇名为《外卖骑手，困在系统里》的文章，来揭示系统是怎么通过“优化”，来大幅缩短外卖员的送餐时间。

正是这种不合理的算法，直接加大了外卖员的送餐压力，扰乱了他们正常的骑行速度和服务态度。

但这部影片，却一把推开了平台的责任，把深层矛盾做了一次非常浅显的转移。

这种“和稀泥式”的伪现实主义，无异于隔靴搔痒，实在令人失望。

04.细节失真

现实主义作品最重要的一个特点就是“真”，但《逆行人生》中的很多细节，稍一推敲，就会有不合常理的嫌疑。

最夸张的设定就是，患有1型糖尿病的高志垒，送了几个月外卖以后，竟然奇迹般地痊愈了。

说实话，他一个坐了十几年办公室的中年男人，能有体力去送外卖，还有能力拿“单王”，本身就已经够让人怀疑的了。

结果，编剧还让外卖这个职业，有了神医的功力，实在是虚假。

另外，高志垒名校毕业，还是互联网大厂的骨干，离职后投了1000多份简历都找不到工作。

可他的妻子，一个全职家庭主妇，分分钟就能做一份月入7000多的兼职。

更搞笑的是，影片最后，为了强行烘托出高志垒在半夜十二点拿到“单王”的振奋人心，竟然安排了一场打鼓戏。

但凡有点生活经验的正常人，也不至于在半夜十二点敲架子鼓，扰民行为是违法的！

除此之外，还有一些细节也是比较假的。

卡车都把电动车撞飞了，外卖还是好好的，外卖员讨好保安的烟是一盒一盒给的，给餐馆老板的礼物是最新上市的茶叶，碰倒收破烂的车一赔就是5000元。

如果这些就是徐峥理解的“现实主义”，那我只能说，脱离现实生活太久的他，早就不知道什么是现实了。

05.主角光环太重

这部影片看上去是一部角色众多的群像戏，但实际上，那些看上去有故事的配角，存在感都很薄弱。

换句话说，他们的存在，都是为了给高志垒做陪衬。

被裁员时，为了凸显他的无助，他的领导同事都是十恶不赦的小人，就连他的父亲也莫名其妙地羞辱他。

我实在搞不懂，儿子被裁员了，父亲为啥要趾高气昂地说，是他自己把工作弄丢了。

好不容易找到一份送外卖的工作时，为了让他重新振作起来，他身边的人就摇身一变，成了比他更苦也跟他一样善良的人。

就连他的父亲，也一改此前的态度，开始撒娇卖萌地鼓励他好好送外卖。

至于他的母亲、妻子和女儿，也是“见风使舵”，完全顺应着高志垒的人生方向，给他的人生做背景板。

看完以后，我有一种强烈的感觉，这部影片中，除了高志垒有人物光环，其他角色都是工具人。

06.强行煽情

可能是创作者的态度，从一开始就不够真诚，所以，除了片尾那些普通人的片段集锦之外，《逆行人生》中几乎没有自然而然的真情流露。

但非常讽刺的是，影片中却不止一次地出现了强行煽情的情节，这种为了感动而感动的设定，着实会让人心生不适。

比如，丁勇岱扮演的父亲中风以后，先是在全家人面前哭着说不想活了，还写好了遗书，最后却撒娇卖萌地说，自己很久没有“画地图”了。

在他身上，观众看不到失能老人的痛苦，也看不到失能老人的求生希望。

只能看到，一个故作无助的老年人，浮于表面的强行煽情和强行扮嫩，一切都显得不合时宜。

再比如，经常拿“单王”的大黑，被人打得头破血流以后，竟然像个小孩子一样在对着镜头大哭。

还有老抠和高志垒，两个人都险些丧命于车祸之中，却只顾外卖不顾生命。

这种为了激发出观众们的感动情绪，而刻意设置出来的煽情情节，是非常低级的。

反正我个人在观看的时候，非但没有被感动，还经常为此感到愤怒。

07.视听效果一般

现实主义作品，除了要追求内容上的真实之外，表现形式也应该是朴实的。

但是，我在观看影片的过程中，曾不止一次地被不合时宜的视听方式影响观感。

比如，高志垒在互联网大厂上班时，极度低沉的色调，还有快速交叉的剪辑，以及庞杂的背景声，都会让人心生不适。

另外，为了对应肖妮业余鼓手的身份，影片中还经常会出现一些声调激昂的音乐。

这些多到有些繁杂的配乐，非但没有起到烘托情绪、交代剧情的作用，反倒经常会打扰观众的观影体验。

总的来说，这部影片的视听效果，真的很一般。

以上7个方面，就是我在观看《逆行人生》的时候，觉得不满的地方。

说它是7个槽点也好，说它是“7宗罪”也罢，总之，它们的存在，都在一定程度上，降低这部影片的观感。

如果你也看过这部影片，欢迎在评论区中留言，跟大家一起分享你对这部影片的真实看法。（撰文：叶时）

发布于：安徽