实现“第五个现代化”，要正视大国崛起的薄弱底层（图）

大国崛起，是个美好的政治想象，也是正在中国发生的事实。

经过改革开放40年来的发展，中国经济总量已跃居世界第二，在各领域都积累了不错的实力，在某些领域甚至居于世界领先地位。

但另一方面，也要实事求是的看到，中国崛起的根基还不够牢固。

中美贸易战以中国大幅让步收场，特别是中兴先被特朗普一棍子打死，之后又被放行重生，这种企业生死任人摆布的被动，就折射出中国还非常薄弱的科技底层。

事实上，影响中国崛起的薄弱环节还不止高科技领域，如果用历史上大国崛起的普遍标准衡量，在很多领域，中国依旧还需要长期、持续努力。

美国、英国，当它们作为一个强国存在，在它们各自所处的历史时代，影响力都是全球性的，而且是全面性和穿透性的——甚至连前苏联也是如此。

历史上中国作为一个强国存在的时代，虽然还没有全球化这个概念，但其影响力在周边国家中也是全面性和穿透性的。

“中央王国”这个称号的由来，和以中国为核心的东亚朝贡体系的形成，就说明了彼时中国对周边国家的穿透性影响力。

今天中国希望主导建立的互利共赢的国际体系，和历史上东亚的朝贡体系、美苏的盟友体系、英国的殖民体系不同，用历史上的这些标准来衡量今天中国崛起未必完全准确。

但通过这些维度的比较，还是能大体检视出中国崛起、复兴的进程。

今天，中国虽然已经在世界范围开始产生影响，但其影响还主要集中在经济领域，其对周边国家的影响，距离“朝贡体系”下中国的影响力也还有相当差距。

更重要的是，我们连国家统一都还未能最终完成。而一个强国，如果国家都仍然处在分裂状态，未能实现完全统一，这个“强”字，是要被打引号和打折扣的。

所以，十九大说，中国要在本世纪中叶建成“社会主义现代化强国”，实现“中华民族的伟大复兴”，并且把“祖国完全统一”定义为实现民族复兴的“必然要求”，这是比较中肯的提法。

而这就意味着在这32年之内，中国不仅要完成国家统一，还必须要加紧强化各种制约国家崛起的薄弱领域，要在积极有为的同时，保持住韬光养晦的精神，不要因为取得一点成绩就心态浮躁，把尾巴翘到天上。

更重要的是，我们还要面临这期间的各种复杂矛盾和冲突，要在发展成为一个强国的同时，建立起一个真正强国应有的自信。

这句话的意思是说，至少在现在，我们还不够真正自信，因而出现了很多不必要的讨论禁区，还经常暴露出深藏于国民心里底层的炫耀性自卑心态。

另外，我们还亟需形成一套与现代化强国相匹配的现代化治理体系和治理能力，这就是多维提出的“第五个现代化”——是现代政治文明标准下，一个国家是否真正强大的内在标准。

而前几天爆发的安徽教师讨薪事件，就不仅暴露出我们还相对薄弱的经济底层——特别是虚弱的地方财政，还暴露出了更严重的深层次社会矛盾和社会治理问题。

这一事件，就如同中兴事件一样，应该促使我们冷静认识到现阶段我们国家“发展不均衡不充分”的主要矛盾，认识到还有不少底层民众的生活还非常艰难，同时也认识到我们在社会治理体系和治理能力上的短板。

我们不能只谈大国崛起，只看到沿海发达地区，只看到北上广深和一二线城市，还要看到仍然贫穷落后的中西部地区，看到收入仍然十分有限的、生活仍然相当艰难的一般性工薪人群，尤其是要看到还有几千万贫困人口。

要认识到在大国崛起的宏大身影背后，在令人兴奋的成绩宣传背后，还有很多矛盾冲突和问题，有很多人为了最基本的权利诉求而非常焦虑。这些具体的群体和具体的人的具体的利益和感受，不应该再被大国崛起所遮蔽。

在现代社会的复杂利益结构下，政府如何扮演好自己的角色，处理好各种矛盾冲突，如何在掌握国家暴力机器的同时却发挥现代政治应有的谦抑精神，既依法行政又尊重民众的合理合法诉求，是比如何发展经济更高深的学问。

对于中国崛起来说，要认识到这是比高科技更严重的短板。如果说中国在高科技上的短板还可以用时间和投入来弥补，那么在治理体系、治理思维和治理能力上的短板，光靠时间和投入不行，还必须由执政党领导进行一场从思想到行动上的革命——就如同这四十年来在经济领域上不断解放思想、改革开放的过程。