掉进逻辑闭环 聚焦“不改”暴露西方式双标（图）

“要牢牢把握改革开放的前进方向。改什么、怎么改必须以是否符合完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化的总目标为根本尺度，该改的、能改的我们坚决改，不该改、不能改的坚决不改。” 

一石激起千层浪，习近平在改革开放大会上数万言的讲话，似乎只有这段表述成为某些西方媒体的关注焦点。 

他们借所谓中国网友的抱怨传递某种暗示——“连坚决不改都说出来，完了。” 何谓“完了”，大概是指中共可能会在“左倾”的道路上愈发滑向危险境地，将改革开放的内涵做减法、做压缩，重新回到建政初期意识形态挂帅的僵硬状态。 

特别近年来中共强化中央权威，强调“四个意识”等动作，在西方媒体看来有浓重的风向意味，前述讲话，就像是在印证他们的猜测，故而蜂拥报道，认为中共已经原地转身，即将大踏步后退。 

但若是持客观态度，再回看习近平的这一番话，就可知西方媒体的担忧大可不必，那些曲径通幽的暗示或警铃也可以歇歇力气。 

习固然说“不该改、不能改的坚决不改”，但前边也说“该改的、能改的我们坚决改”，这实在是一种中国政治语境里再常见不过的辩证思维。照道理讲，这段话并不是习近平整篇讲话的重点，也绝不是最显眼的亮点，却单单被拿出来反复解读，看来并不是西方媒体读不懂中共式语言。 

就是在事实层面，所谓“不改论”也是站不住脚的。十八大至今，政治、经济、军事各层面，中共均启动大幅度改革，覆盖更为广泛的国家治理体系和治理能力现代化改革也有不少成效——机构改革、监察体制改革、军改、经济结构调整，这些难道算不得改革？ 

改革当然会有阵痛，它同时还是一个体系工程，是连贯的调整和变化。这就意味着在一个总体改革目标之下，会有众多细分项目联动配合，其中有的激进些，有的保守些，在所难免。如果看到激进部分就认为中共“右倾”，看到保守部分又认为中共“左倾”，何异于一叶障目，不见泰山。 

更何况，莫非只有西方媒体定义、认可的改革才是好的“改革”，这显然说不通，大概只有把“中共”彻底改掉才能使他们满意。 这件事实际上再次凸显出个别西方媒体的傲慢，他们总是不愿意冷静下来观察中国，而是已经习惯了双重标准。 

这些媒体陷入了一个自我营造的逻辑闭环，只要中共不依照其意愿或方向做出改变，则中国将永远站在悬崖边上；只要中国的体制不改头换面，则中共永不会进行真正的“改革”。他们似乎站在某种鄙视链和价值链的上游，具有定义一切、诠释一切的权威和能力。 

但世界很可能已经不是曾经的那个“世界”了，体系和结构正在发生变化，话语权和优越感也在转移，如何评价“改与不改”，话筒理应交回中国民众手中。