周星驰被于文凤追讨7000万分红案，法官裁定女方败诉兼须付讼费（组图）

影星周星驰与于文凤曾相恋12年，分手后却被于追投资分红。于声称二人相恋期间，曾就周作出的多个物业及股票投资，包括山顶「天比高」的项目协助，并指周亦提过会给她10%分红的承诺，故多年来一直向周追讨逾7千万元分红；惟周却指于所指的「承诺」，仅是两人热恋时的情话，强调只是馈赠，并无法律效力。两人经多年调解仍无法达成协议，终要对簿公堂。案件早前在高等法院聆讯，法官今（22日）裁定于文凤败诉，并要向周支付讼费。

原告为于文凤，被告为周星驰。于先后于2012年及2017年入禀，她称与周有业务拍挡关系，并曾替周投资包括山顶豪宅「天比高」、大埔比华利山三幢独立屋连车位，并有投资基金，要求取回周承诺的一成佣金，即逾7000万元。

于称多年来有协助周投资

于在庭上透露，她与周在1998年相恋，二人既是情侣，也是业务拍档。于直言与周初相识时，甚至不是周的影迷，拍拖后当然也有看周的电影。她曾在港交所及其兄长的公司工作，认识周后，曾在周的公司帮忙，每月只领2万元收入。她除了帮忙处理版权事宜，亦有陪周睇楼，及在多项投资中协助及给予意见，如在「天比高」的投资中，她就曾助周与银行斡旋，接洽菱电等公司合作。

认为周不信婚姻故选择分红

于亦提到，他的兄长亦曾问她会否与周结婚，她直言觉得周不相信婚姻，故周在2002年圣诞谈及想送单车给她作礼物时，她提出：「唔要单车，要10%分红。」她指周答允了。周的律师却指这「承诺」是于与周二人在山顶豪宅，望着维港景色下所作的情话，于绝口否认，更指那个女人不是她，可能是别的女人。

于的律师指该承诺属商业协议，故于曾参与的多项投资，亦应可分享利润，即使有些基金仍未出售，法庭亦可下令一旦出售后需分红予于。

周指于喜欢为他工作

向来重视私隐的周星驰，为了这案亦要到庭作供，他作供时多次强调于口中的「承诺」只是馈赠，而于为他打理业务，只是她「喜欢」、「钟意」及「渠想」。他承认于为他工作期间，周无论在物业投资，或是股票买卖，都曾获分红予于。周解释：「如果女朋话帮你赚左啲钱，想要钱做礼物，咁都好正常。」就「天比高」其中两屋的投资，于要求1400万分红，二人虽曾出现拗撬，没有达成共识，但周最终亦有付款。

周强调投资由他揸主意

但周强调在各项投资都是他个人揸主意，他过往亦有不少投资佳绩，例如在浅水湾等物业投资，且他多年的投资亦从来未有资金不足问题。周的律师代表亦称，周过往亦有不少物业投资经验，反而于初为周工作时却是经验欠奉。

爆二人私会讲英文

聆讯中亦提爆出周与于二人相恋时的点滴，英文了得的于就爆，周因为想进军荷里活，二人私下会面时会用英语沟通；周作供时未完全否认，但称他与于相处时99%时间都讲中文。

周亦指于与周母关系不佳

庭上又爆出二人相恋多年，却从未同居，周更爆其母与于相处不佳。于亦承认，她家装修时曾短住「天比高」的12号屋，周母并曾到访后，她后来发现有东西被打破，便聘保安看守及换门锁，但她认为这样做法很正常，不过亦因此与周之间产生不快。

现时朋友都不再

对于二人的分手亦各有一辞，于称自2009年起已经常与周闹交，她在2010年3月前已数次要求分手。然而周的律师却指，周是在2010年7月看到新闻，得知于与一名廖先生约会，才知二人恋情告吹。周作供时也慨叹与于的感情转淡，后来逐渐转差，现在是：「朋友都唔系」。

周曾以3.2亿投得天比高地皮

至于案中不断提及的超级豪宅「天比高」项目，周在2004年以3.2亿投得「天比高」地皮，项目为他当时最大额的投资，庭上透露，周投标后有朋友认为他出价过高，「地产界刘先生」更建议他「挞订」，亦有人朋友看好项目，如信置主席黄志祥更问他有否兴趣合作，不过周最终与菱电合作发展项目。周更留下其「dream house」12号屋自住，又豪花4000万元装修，更越洋聘请意大利设计师Locatelli设计大屋，添置不少古董家私。

生意伙伴曾劝周付分手费

与周一起发展「天比高」的菱电发展，其副主席胡亮明亦有为于方作供，周曾向他提及于在投资项目中有帮忙，把利润的10%分给于作红利，于也向他提及这事。惟后来二人分手，他有劝周虽然12号屋仍未出售及获利，但周与于一起这么久，于亦付出了她最好的10年青春，周应该履行承诺付款给她。胡更称当时还用上「分手费」这词语。